Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2011 в 17:10, курсовая работа
Целью данной работы является изучение порядка аудиторской проверки учетной политики организации.
Для реализации цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить этапы проверок учетной политики организации, методы проверок аудита учетной политики организации;
2. Изучить аспекты учетной политики;
Рассчитаем
средний уровень
Среднее арифметическое составит:
(37893,78 + 41289,32 + 64666,28) / 3 = 47949,79 тыс.руб.
Полученную величину допустимо округлить до 50000 тыс. руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:
(50000 - 47949,79) / 47949,79*100 = 4%, что находится в пределах 20%.
Таблица 8 – Расчет уровня существенности для статей баланса
Статьи актива | Удельный вес, % | Уровень существенности | Статьи пассива | Удельный вес, % | Уровень существенности |
1.Внеоборотные активы | 68,11 | 34055 | 3.Капитал и резервы | 47,52 | 23760 |
Основные средства | 64,27 | 32135 | Уставный капитал | 42,74 | 21370 |
Незавершенное строительство | 24,8 | 12400 | Добавочный капитал | 19,62 | 9810 |
2.Оборотные активы | 31,89 | 15945 | Непокрытый убыток | 14,84 | 7420 |
Запасы | 20,85 | 10425 | 4.Долгосрочные обязательства | 23,22 | 11610 |
Дебиторская задолженность | 8,73 | 4365 | 5.Краткосрочные обязательства | 29,26 | 14630 |
Краткосрочные финансовые вложения | 1,55 | 775 | Займы и кредиты | 6,51 | 3255 |
Кредиторская задолженность | 21,05 | 10525 | |||
Доходы будущих периодов | 1,7 | 850 | |||
Баланс | 100 | 50000 | Баланс | 100 | 50000 |
Составление плана и программы аудиторской проверки
В соответствии ФСА № 3 «Планирование аудита» результаты планирования оформляются в виде двух документов плана и программы аудита.
Общий план аудита
Проверяемая организация: ОАО «Златмаш»
Период аудита: с 1.01.2009г. по 1.31.2009г.
Планируемый аудиторский риск: 1,6 %
Планируемый уровень существенности: 50000 тыс.руб.
Таблица 9 – Общий план аудита
№ п/п | Планируемые виды работ | Примечание |
1 | Знакомство с бизнесом клиента | - |
2 | Заключение договора на проведение аудита | - |
3 | Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля | - |
4 | Расчет уровня существенности | - |
5 | Оценка аудиторского риска | - |
6 | Составление программы аудита | - |
7 | Проведение аудиторских процедур по существу | - |
8 | Подготовка отчета аудитора | - |
Программа аудита конкретизирует общий план и содержит процедуры проверки.
Таблица 10 - Программа аудита
№ п/п | Предпосылка подготовки финан-совой (бухгал-терской) отчетности | Перечень аудиторских мероприятий (процедур) | Источники информации | Процедуры |
Существование, права и обязанности | 1.Проверка соответствие учетной политики нормативным документам БУ | Учредительные документы, положения, инструкции, Учетная политика предприятия | Инспек-тирование | |
2.Проверка качества бухгалтерского учета и учетной политики | ||||
3.Проверка соответствия учетной политики ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» | ||||
4.Проверка наличия рабочего плана счетов | ||||
5.Утверждены ли должностные инструкции работников бухгалтерии | ||||
Полнота, точное измерение | 1. Проверка соответствия формы и сроков принятия документов по учетной политике требованиям нормативных актов | Учетная политика предприятия, нормативные акты | Инспек-тирование | |
2.Проверка состава и содержания учетной политики на предмет соответствия требованиям нормативных актов | ||||
3.Проверка последовательности применения учетной политики, в том числе установление наличия способов учета, отличных от установленных нормативными документами, но позволяющих предприятию достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты | ||||
Представление и раскрытие | 1. Проверка раскрытия в учетной политике избранных способов ведения бухгалтерского учета, существенно влияющих на принятие решений пользователями бухгалтерской отчетности | Учетная политика предприятия, бухгалтерская отчетность | Инспек-тирование | |
2. оценка раскрытия в учетной политике избранных способов ведения налогового учета, оказывающих существенное влияние на формирование налоговой отчетности |
Построение аудиторской выборки
Процесс планирования выборочной проверки должен включать несколько шагов:
1.Определение совокупности данных, которая будет подвергнута выборочной проверке.
2.Определение
элементов наибольшей
3.Определение количества элементов, которые следует отобрать для проверки.
Для подсчета объема выборки, состоящей из элементов, основанных на оборотах, следует воспользоваться таблицей.
Таблица 11 – Подсчет объема выборки
Показатель | Значение показателя | |||||||||||||||||
Оценка неотъемле-мого риска | Н | Н | Н | Н | Н | Н | С | С | С | С | С | С | В | В | В | В | В | В |
Оценка риска контроля | Н | Н | Н | С | С | С | Н | Н | Н | С | С | С | Н | Н | Н | С | С | С |
Оценка риска необнару-жения | Н | С | В | Н | С | В | Н | С | В | Н | С | В | Н | С | В | Н | С | В |
Объем выборки | 46 | 38 | 28 | 38 | 32 | 21 | 38 | 32 | 21 | 28 | 24 | 13 | 32 | 24 | 14 | 21 | 14 | 13 |
Из таблицы следует, что объем выборки равен 24 (ВНС).
Для подсчета объёма выборки, состоящей из элементов, основанных на сальдо, количество элементов выборки можно найти по формуле:
Эл = Кп * Кс
где Эл – количество элементов выборки;
Кп – фактор проверки;
Коэффициент совокупности
Кс = (Ос – Нб – Кл) / Ст
где Ос – общий объем проверяемой совокупности в денежном выражении;
Нб – суммарное денежное значение элементов наибольшей стоимости;
Кл – суммарное денежное значение ключевых элементов;
Ст – степень точности (степень точности равна уровню существенности, помноженному на 0,75).
Пусть для некоторой совокупности, проверяемой в ходе аудита, суммарная стоимость всех элементов составляет [Ос] = 3233314 тыс. руб., элементы наибольшей стоимости и ключевые элементы составляют [Нб] + [Кл] = 2078114 тыс. руб., уровень существенности – 50 000 тыс. руб.
Кс = (3233314 – 2078114) / 50000 * 0,75 = 30,81
Эл = 1,20 * 30,81 = 36,97
В
дополнение к элементам наибольшей
стоимости и ключевым следует
отобрать 37 элементов представительной
выборки.
4. Определение способа отбора элементов.
При использовании метода количественной выборки по интервалам, аудитору следует:
- найти желаемое значение интервала.
Инт = (Кон – Нач) / Эл
где Инт – интервал выборки, т.е. разница между предыдущими и последовательным выбранным для проверки элементом;
Кон, Нач – начальное и конечное значение диапазона;
Эл – количество элементов выборки;
Инт = (200 – 1) / 37 = 2,68
В этом случае интервал проверки будет равен 3, т. е. аудитор будет поверять следующий документ через каждые 3 документа.
- определить стартовую (начальную) точку выборки. Стартовая точка такой выборки может быть определена с помощью случайного числа по формуле:
Ст = Инт * Ч + Нач,
где Инт – интервал выборки;
Ст = 3 * 0,2901 + 1 = 1,8703
Стартовая точка, с округлением чисел, будет равна 2, то есть аудитор начнет проверку документов со 2 документа.
- отбор элементов, подлежащих проверке;
Номера документов, подлежащих проверке, находим, прибавляя к стартовому значению одинарный, двукратный, трехкратный и т. п. интервал значений (0 + 2 = 2; 3 + 2 =5 ; 5 + 3 = 8 и т. п.).
- анализ результатов выборочной проверки.
Ошибки, обнаруженные по элементам представительной выборки, подлежат распространению на всю проверенную совокупность.
Найдем полную предполагаемую величину ошибки по формуле:
ОшПол = ОшПр * (Ос – Нб – Кл) / ПрЭл + ОшНб + ОшКл
где ОшПр –фактическая ошибка, найденная аудиторами при проверке представительной выборке, т.е. в результате случайного отбора;
ПрЭл – суммарная стоимость элементов представительной выборки, фактически проверенных аудитором;
ОшНб и ОшКл – фактически найденные аудиторами ошибки при проверке элементов наибольшей стоимости и ключевых элементов.
Пусть характеристики проверяемой совокупности соответствует данным: весь объем совокупности [Ос] = 3233314 тыс. руб., а стоимость элементов наибольшей стоимости и ключевых элементов [Нб] + [Кл] = 2078114 тыс. руб. Допустим, что в ходе проверки аудитор рассмотрел элементы представительной выборки на общую сумму [ПрЭл] = 59500 тыс. руб., а сумма обнаруженных им ошибок составляет соответственно: [ОшПр] = 1700 тыс. руб. и [ОшНб] + [ОшКл] = 230 000 тыс. руб.
ОшПол = 1700 * (3233314 – 2078114) / 59500 + 230 000 = 6783,56 тыс. руб.
Так
как полная предполагаемая величина ошибки,
полученная по результатам выборки, в
несколько раз меньше уровня существенности,
аудитор может ограничиться тем, что потребовать
от представителей клиента внести исправления
только по фактически обнаруженным ошибкам.
Информация о работе Аудиторская проверка и учетная политика предприятия