Аудиторские процедуры

     Существование связанных сторон и наличие деловых  взаимоотношений между ними являются нормальной финансово-хозяйственной  практикой. Вместе с тем операции, которые экономический субъект  осуществляет с такими сторонами, могут отличаться от остальных операций.

     Для проверки полноты перечня связанных  сторон аудиторская организация  может:

     - сверить перечень связанных сторон экономического субъекта для аудита данного отчетного периода со списком связанных сторон, обнаруженных и зафиксированных в рабочей документации аудита предшествующего отчетного периода (в случае если аудитор работает с данным экономическим субъектом не первый год);

     - изучить надежность внутренних процедур и средств контроля экономического субъекта, направленных на выявление финансово-хозяйственных операций со связанными сторонами;

     - навести справки об участии директоров и других должностных лиц проверяемого экономического субъекта в делах других организаций;

     - изучить списки акционеров данного экономического субъекта;

     - проверить с точки зрения получения необходимой информации протоколы собраний акционеров экономического субъекта, заседаний его руководящего органа и другие аналогичные документы.

     В ходе аудита следует обращать особое внимание на финансово-хозяйственные  операции, в отношении которых могут возникнуть подозрения, что экономический субъект совершает их с ранее не выявленными связанными сторонами. К таким операциям можно отнести: операции с условиями сделок, значительно отличающимися от прочих условий, операции, противоречащие логике деятельности экономического субъекта, операции, сущность которых противоречит их форме, операции, осуществленные необычным образом, неоправданно высокую долю операций с определенными покупателями или поставщиками в ущерб прочим, операции с фирмами, зарегистрированными в географических зонах льготного налогообложения и др.

     Для получения доказательств аудитору необходимо совершать следующие аудиторские процедуры:

     1) проанализировать наиболее крупные сделки на предмет выявления их подлинных условий и финансовых аспектов;

     2) провести необходимые исследования в отношении контрагентов проверяемого экономического субъекта, если возникло предположение, что они представляют связанные с ним стороны;

     3) запросить подтверждения у независимых источников;

     обсудить  с руководством экономического субъекта цели и условия операций, по отношению к которым у аудитора возникли вопросы;

     4) получить от связанных сторон подтверждения относительно целей, условий и денежных сумм операций;

     5) сопоставить сведения, полученные от руководства, с информацией, полученной от таких независимых источников, как банкиры, юристы, агенты или поручители.

     На  основании информации о связанных  сторонах, собранной и исследованной в ходе аудита, оценивается полнота и правильность отражения и раскрытия в бухгалтерской отчетности экономического субъекта операций со связанными сторонами. 
 

     Заключение

     Одной из основных задач курсовой работы было определение понятия аудиторских процедур. Итак, аудиторские процедуры представляют собой определенный порядок действий аудитора, направленный на получение необходимых аудиторских доказательств на конкретных участках аудита.

           Согласно Федеральному правилу (стандарту) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства», аудиторские процедуры подразумевают комплекс тестов средств внутреннего контроля и процедуры проверки по существу. В Стандарте выделены следующие виды аудиторских процедур проверки по существу: инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет и аналитические процедуры.

           При выполнении курсовой работы были использованы новейшие источники литературы, в том числе такие как, Учебник для бакалавров Р.П. Булыги и статья С.М. Бычковой «Стандарты. Устанавливающие методы получения аудиторских доказательств». В этих двух источниках авторами приведены названия аудиторских процедур и их классификации, которые несколько отличаются от аудиторских процедур, изложенных в ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства». Ввиду этого в первой главе курсовой работы был проведен сравнительный анализ трех классификаций и выявлены особенности, обусловленные личным практическим опытом работы авторов.

           К первой главе в  Приложениях 1 и 2 приведены примеры  форм запросов двух видов (внешний и  внутренний), а так же вопросники, позаимствованные у одной из аудиторских фирм г. Иркутска.

           Вторая глава курсовой работы посвящена аналитическим  процедурам. Здесь основным нормативным  документом является ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры». Важно отметить, что аналитические процедуры осуществляются в несколько этапов и включают в себя рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице, а так же рассмотрение взаимосвязей между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу и между финансовой информацией и другой информацией.

     Важность  аналитических процедур сложно переоценить, ведь они могут повысить качество аудита и сократить затраты времени на его проведение.

     В третьей главе курсовой работы были рассмотрены конкретные процедуры  получения аудиторских доказательств  на двух участках аудита. В качестве примеров такими участками были выбраны аудит материально-производственных запасов и аудит операций со связанными сторонами. В Приложениях приведены вопросники по этим участкам аудита.

     Раздел  «Аудиторские процедуры при проверке операций со связанными сторонами» был выбран не случайно, т.к. не так давно эти же операции носили название «операции с аффилированными лицами» и Федеральный стандарт назывался так же. Сейчас грамотно употреблять термин «связанные стороны», а что касается его содержания, то никаких значительных изменений оно не претерпело.

     Знать, что такое аудиторские процедуры  и как правильно их применять  на практике должен каждый аудитор, ведь по сути аудиторские процедуры эта  та самая работа, которую необходимо осуществить аудитору для получения разумной уверенности и формирования объективного мнения о достоверности бухгалтерской отчетности предприятия. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Об аудиторской деятельности: федер. закон РФ от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (в ред. Фед. закона от 01.07.2010 № 136-ФЗ) [Электронный ресурс]. // Консультант плюс.

2. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»  (в ред. Постановления Правительства от 02.08.2010 № 586) [Электронный ресурс]. // Консультант плюс. 

3. Протокол от 22 апреля 2004 г. № 25 «Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской отчетности» (одобр. Советом по аудиторской деятельности при Минфине России) [Электронный ресурс]. // Консультант плюс. 

4. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности (одобр. Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25 декабря 1996 г.) [Электронный ресурс]. // Консультант плюс. 

5. Бадамшина А.Р. Аудит материально-производственных запасов // В курсе дела // Аудиторская деятельность // http://www.klerk.ru/buh/articles/53531

6. Бородина В.В. Уставный капитал организации: процедура аудиторской проверки // Аудиторские ведомости. -2010. - № 2.

7. Булыга Р.П. Аудит: учебник для бакалавров / под ред. Р.П. Булыги. - М: ЮНИТИ-ДАНА, - 2009.

8. Бычкова С.М. Стандарты. Устанавливающие методы получения аудиторских доказательств // МСФО и МСА в кредитной организации. -2010. - № 2.

9. Галкина Е.В. Аналитические процедуры в аудиторской деятельности // Аудитор. - 2009. - № 8.

10. Гусева К.В. В помощь аудиторам [Электронный ресурс]. // http://www.zakonuz.com/?document=13556

11. Жарылгасова Б.Т. Международные стандарты аудита: учеб. пособие для студентов, обуч. по специальностям «Бух. учет, анализ и аудит», «Мировая экономика» / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. – 399 с.

12. Ерофеев В.А. Аудит. Пособие / Ерофеев В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. -  М: Высшее образование, 2007.

13. Калиничева Р.В. Направления развития методологии аудита // Аудит и финансовый анализ. -2009. - № 2.

14. Кочинев Ю.Ю. Аудит. - 3-е изд. - СПб.: «Питер», 2005.

15. Подольский В.И. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под редакцией В.И. Подольского - 4е издание перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008.

16. Рычкова Н.С., Шадринцева А.Н., Шахтарин Р.Р. Коллекторские организации: отражение условий возникновения долга // Аудиторские ведомости. -2010. - № 1.