Бухгалтерский учёт и аудит основных средств на предприятии ООО «Уралпромтех»

Показатель	Форма №1: код строки	Форма №5: код строки или строк	Расхождения	Возможные финансовые санкции
Основные средства	120	210 - 220

Сопоставление обеспечений  всегда, на мой взгляд, должно быть сопряжено с оценкой прав на эти обеспечения у организации, так как часто под их видом просто происходит перелив капитала. Поэтому я предложила бы такого вида рабочий документ:

 

Форма №5: код строки или строк	Соответствие документа  на обеспечение юридически правильно оформленному	Нормативный документ, регламентирующий составление обеспечения	Результат подтверждения  от субъекта, выдавшего обеспечение	Главная книга

Хоть в этом рабочем  документе представлено не только чистая проверка тождественности показателей, но я считаю, что логично именно на этом этапе аудита проверить данные виды учета и контроля.

Конечно же, при проведении анализа тождественности, аудитор  столкнется с проблемой того, что  операций слишком много, а времени  мало и убедиться надо достаточно точно в правильности аудита. Поэтому на данном этапе проверки, скорее всего, придется использовать выборку.

Поэтому, опираясь на федеральный  стандарт № 16 «Аудиторская выборка» аудитор  может использовать либо таблицу  случайных чисел, что предпочтительнее, либо выбирать спонтанно самому (бессистемный выбор), помня о том, что никакой последовательности в его выбору не должен быть, либо системно отбирать операции, выбирая интервал в последовательных показателях. Можно также предложить отобрать показатели по определенной номенклатуре, например по самым дорогостоящим объектам ОС, или за определенный период выбрать бессистемно самому некоторые показатели. Особенно последний подход применим к участку сверки синтетического учета, так как в нем легко подобрать месячный интервал.

 

3.3.Аудит первичной  бухгалтерской документации

 

Унифицированные формы по учету основных средств  утверждены Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств».

Перечень  унифицированных форм учетной документации по учету основных средств приведен ниже:

Акт о приеме-передаче объекта основных средств {кроме  зданий, сооружений)	ОС-1
Акт о приеме-передаче здания (сооружения)	ОС-1а  .
Акт о приеме-передаче групп объектов основных средств {кроме  зданий, сооружений)	ОС-1 б
Накладная на внутреннее перемещение объектов   основных средств	ОС-2
Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных  объектов основных средств	ОС-3
Акт о списании объекта  основных средств (кроме автотранспортных средств)	004
Акт о списании автотранспортных средств	0С-4а
Акт о списании групп  объектов основных средств (кроме автотранспортных средств)	ОС-46
Инвентарная карточка учета  объекта основных средств	ОС-6
Инвентарная карточка группового учета объектов основных средств	ОС-ба
Инвентарная книга учета объектов основных средств	ОС-66
Акт о приеме (поступлении) оборудования	ОС-14
Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж	ОС-15
Акт о выявленных дефектах оборудования	ОС-16

Формы заполняются  от руки или на компьютере. Если это  необходимо, формы можно дополнить новыми реквизитами. Удалять существующие реквизиты нельзя. Размеры бланков, граф и строк можно изменять.

Если предприятие  внесло изменение в унифицированные формы, такие документы считаются самостоятельно разработанными. Их необходимо утвердить в учетной политике предприятия.

Также на предприятии  могут использоваться неунифицированные  первичные документы (чаще всего  для начисления амортизации). Особенность данного вида документов заключается в том, что они должны содержать обязательные реквизиты. Для начисления амортизации, например, можно за основу взять общепринятый вид бухгалтерской справки (см. приложение № 2).

Глава IV Рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета

Аудиторское заключение

по результатам аудита сохранности  учета и отчетности

по основным средствам

ООО «Уралпромтех» за 2005 финансовый год

 

Аудиторской организацией «Консалт-Аудит» в соответствии с  договором №1 от 12.05.06 проведена аудиторская проверка учета и сохранности основных средств ООО «Уралпромтех» за 2005 финансовый год.

В аудите принимали участие:

Ломакин И.И. – руководитель аудиторской проверки (квалификационный аттестат №589625 выдан 25.06.2003 г.)

Соловьева И.Я. – аудитор  (квалификационный аттестат №897412 выдан 14.12.2003г.)

Отчет аудиторской организации

исполнительному органу ООО «Уралпромтех»

 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромтех» ( ВСТАВИТЬ РЕКВЕЗИТЫ)

В аудируемом периоде за подготовку бухгалтерской информации ООО «Уралпромтех» отвечали:

руководитель ООО «Уралпромтех»  с 01.01.05 по 31.12.05 __________  Н.Г.Исламов

главный бухгалтер ООО  «Уралпромтех»                      _______________ Л.Б. Титова

 

1. Аудиторской организацией «Консалт-Аудит» проведена проверка сохранности, учета и отчетности по основным средствам ООО «Уралпромтех» за 2005 финансовый год.
2. При планировании и проведении аудита указанной бухгалтерской информации было рассмотрено состояние системы внутреннего контроля ООО «Уралпромтех», ответственность за организацию которой несет исполнительный орган ООО «Уралпромтех».
3. Система внутреннего контроля была изучена исключительно для того, чтобы можно было определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского мнения о достоверности бухгалтерского учета основных средств. Проделанная в процессе аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля ООО «Уралпромтех» в целях выявления всех возможных недостатков.
4. В процессе аудита аудиторы не обнаружили никаких фактов, из которых можно было бы сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «Уралпромтех» масштабам и характеру его деятельности.
5. Мнение аудиторской организации о достоверности бухгалтерской информации ООО «Уралпромтех» за 2005 год приведено в итоговой части аудиторского заключения. Аудиторы не обнаружили серьезных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности по основным фондам, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.
6. При проведении аудита бухгалтерской информации по учету и отчетности по основным средствам ООО «Уралпромтех» за 2005 финансовый год рассмотрено соблюдение ООО «Уралпромтех» применяемого законодательства РФ при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение действующего в РФ законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Уралпромтех».
7. Проверка соответствия ряда совершенных ООО «Уралпромтех» финансово-хозяйственных операций действующему в РФ законодательству проводилась исключительно в целях получения достаточной уверенности в том, что бухгалтерский учет и отчетность не содержат существенных искажений. Цель проведенного аудита не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности ООО «Уралпромтех» действующему законодательству. Поэтому такое мнение не высказывается.
8. Результаты проверки показывают, что проверенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись ООО «Уралпромтех» во всех существенных отношениях в соответствии с действующим в РФ законодательством.

Заключение аудиторской  организации 

о бухгалтерском учете  и отчетности по основным средствам 

Общества с ограниченой  ответственностью «Уралпромтех»

за 2005 финансовый год

(участникам ООО «Уралпромтех»)

 

Нами проведен аудит  бухгалтерского учета и отчетности по основным средствам ООО «Уралпромтех»  за 2005 год. Данная отчетность подготовлена исполнительным органом ООО «Уралпромтех»  в соответствии с Федеральным  Законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ

Ответственность за подготовку бухгалтерской отчетности и ведения  бухгалтерского учета несет  исполнительный орган ООО «Уралпромтех». Наша обязанность  заключается в том, чтобы высказать  мнение о достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности на основании данных проведенного аудита.

Мы проводили аудит  в соответствии с Указом Президента РФ «Об аудиторской деятельности в РФ» от 22.12.1993 года №2263. Аудит  планировался и проводился таким  образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений, а учет ведется в соответствии с законодательством РФ. Аудит включал проверку на выборочной основе числовых данных и пояснений, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности.

По нашему мнению бухгалтерская  отчетность достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение операций по учету основных средств предприятия ООО «Уралпромтех» по состоянию на 01.01.2006 и финансовых результатов, связанных с движением основных средств за 2005 год исходя из Федерального Закона «О бухгалтерском учете».

12.05.2006

Руководитель аудиторской  организации «Консалт-Аудит» ________ Ломакин  И.И

Руководитель аудиторской  проверки ________________ Ломакин И.И

Аудитор   _______________________________________ Соловьева И.Я.

 

Один экземпляр  заключения аудиторской организации  получил

«____»_______200__г.

___________ /____________/