Деятельность аудируемого лица

 
 
 
 
 
 
 

Таблица 3 – Результаты оценки системы внутреннего  контроля

 

     По  результатам таблицы 3 видно, что  эффективность системы внутреннего  контроля в целом можно охарактеризовать как «средняя». Таким образом, аудиторская  организация при планировании аудиторской  проверки может в определенной степени довериться системе внутреннего контроля предприятия. 

  4 Определение уровня существенности

Таблица 4 -  Определение  уровня существенности

  По данным таблицы  находим среднеарифметическое значение уровня существенности: (6594+7173+6196+24736+6610) / 5 =10262 руб.

Проведем  проверку отклонений наибольшего и  наименьшего показателей от среднего.

Наибольшего = (24736 - 10262) / 10262 * 100% - 141%.

Наименьшего = (6196 - 10262) / 10262 * 100% - 40%.

Принимаем решение не брать эти показатели в расчет (исключить).

Находим новые средние значения:

(6594+7173+6610 )/3=6792 руб.

Предельная  ошибка в отчетности — 6792 руб. 

  В таблице 5 показано распределение предельной ошибки по наиболее существенным статьям актива и пассива. 

Таблица 5 - Расчет уровня существенности по статьям баланса

   Все формы годовой бухгалтерской отчетности,  на основании которых производился уровень существенности,  приведены в приложении.

  5 Определение аудиторского риска

   Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности, или признание того, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет. Аудиторский риск составляет 3-5 %.

     Аудиторский   риск   (Ар)   рассчитывается   с   использованием   модели аудиторского риска: Ар=Вр*Кр*Нр,                                       (1)

где Вр - неотъемлемый  риск,

       Кр - контрольный риск,

       Нр - риск необнаружения.

Приемлемый  аудиторский риск не должен превышать 5%.

         В целях  расчета величины риска необнаружения для ОАО «Курганоблгаз»,    принимаем приемлемый аудиторский риск, равным 4,6%, внутрихозяйственный риск равным 72%, риск контроля - 28%.

Расчет  величины аудиторского риска:

РН=Ар/Вр*Кр,                                                                             (2)

РН =4,6/72*28=23%.

     Риск необнаружения равен 23% , что указывает на уровень  риска  и  на  необходимость  получить  большое  количество свидетельств. 

Таблица 6 - Зависимости между компонентами аудиторского риска

 

  6 Разработка плана аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности

Таблица 7 – Общий  план аудита

 
 

  7  Написание аудиторского заключения, содержащего модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности 

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Сведения об аудируемом лице:

  ОАО «Курганоблгаз»

  Юридический адрес: 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, 90-а

  ОГРН: 1024500524234

  Сведения об аудиторе:

  ООО «Аудит-Факт»

  Юридический адрес: 640000, г.Курган, ул. Пичугина, 15

  Член Российской Коллегии аудиторов

  ОГРН: 1024500509307

  ОРНЗ: 11005014273

    Мы провели аудит прилагаемой бухгалтерской отчетности ОАО "Курганоблгаз», состоящей из бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2010 года, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств за 2010 год, других приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительной записки.

Ответственность аудируемого лица за бухгалтерскую  отчетность

    Руководство аудируемого лица несет ответственность за составление и достоверность указанной бухгалтерской отчетности в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности и за систему внутреннего контроля, необходимую для составления бухгалтерской отчетности, не содержащей существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок.

Ответственность аудитора

    Наша ответственность заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской отчетности на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности. Данные стандарты требуют соблюдения применимых этических норм, а также планирования и проведения аудита таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

    Аудит включал проведение аудиторских процедур, направленных на получение аудиторских доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерской отчетности и раскрытие в ней информации. Выбор аудиторских процедур является предметом нашего суждения, которое основывается на оценке риска существенных искажений, допущенных вследствие недобросовестных действий или ошибок. В процессе оценки данного риска нами рассмотрена система внутреннего контроля, обеспечивающая составление и достоверность бухгалтерской отчетности, с целью выбора соответствующих аудиторских процедур, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля.