Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 09:59, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в исследовании существующих методик проведения аудита учета расчетов по взносам во внебюджетные фонды для организации и проведение аудиторской проверки в ОАО «Новоалтайский завод железобетонных изделий» имени Иванова Г.С. и разработки рекомендаций по ее результатам.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть методики проведения аудиторской проверки расчетов по взносам во внебюджетные фонды;
ознакомиться с организацией бухгалтерского и налогового учета расчетов по взносам во внебюджетные фонды в ОАО «Новоалтайский завод железобетонных изделий» имени Иванова Г.С.;
составить план, программу и провести аудиторскую проверку учета расчетов по взносам во внебюджетные фонды для разработки рекомендации по устранению выявленных отклонений.
Чистые активы на начало = 868866 – 9944 – 740679 – 171478 = -53235;
Уровень чистых активов на начало = -53235 / 868866 * 100% = - 6,13%;
Чистые активы на конец = 897364 – 9816 – 734851 – 210353 = - 57656;
Уровень чистых активов на конец = -57656 / 897364 * 100% = - 6,43%.
Уровень чистых активов составляет на начало года – 6,13%, на конец -6,43%. Его следует отнести к высокому классу риска – Н3.
5. Стиль и основные принципы управления – Н2.
6. Кадровая политика – Н3.
7.
Состояние системы
Установим количественные значения указанных градаций оценок: Н1 = 0,3; Н2 = 0,5; Н3 = 0,8.
Величина
неотъемлемого риска
НР= (1 – (∑Н / n)) * 100, где n количество оцениваемых факторов риска.
НР = (1 - (4*0,3+ 6*0,5+3*0,8)/13)*100 = 49%.
На следующем этапе осуществляется оценка эффективности средств контроля (таблица 2.8).
При формировании оценок состояния (эффективности) средств контроля (К) использовать следующую градацию:
- К1 - низкий уровень;
- К2 - ниже среднего уровня;
- К3 - средний уровень;
- К4 - выше среднего уровня;
-
К5 - высокий уровень.
Таблица 2.8
Тест оценки эффективности средств контроля
| № п/п | Содержание вопроса | Ответ | Символ | Примечание |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Имеется ли утвержденная приказом учетная политика в области налогообложения? | Является составной частью общей учетной политики. | К3 | Желательно доработать Учетную политику в области налогообложения. |
| 2 | Проверяются ли сроки перечисления взносов во внебюджетные фонды? | Да | К2 | Имеется вероятность ошибок (ниже среднего ур) |
| 3 | Имеется ли приказ о назначении ответственного лица за расчеты по налогам и сборам (взносам)? | Нет | К1 | Такой приказ необходим |
| 4 | Осуществляется ли сверка расчетов с внебюжетными фондами? | Да | К4 | Контроль достаточный (выше среднего уровня |
Продолжение таблицы 2.8
| 5 | По всем ли взносам во внебюждетные фонды осуществляются сверки расчетов? | Да | К4 | Контроль достаточный (выше среднего уровня |
| 6 | Имеется ли налоговое освобождение у проверяемого субъекта? | Нет | К5 | Вероятность ошибки исключена |
Количественные значения указанных градаций оценок: К1= 0,1; К2=0,3; К3=0,4; К4 = 0,6; К5 = 0,7
Оценка надежности и эффективности средств контроля осуществляется по формуле: Эск=(∑К/n)*100, где n – количество вопросов в тесте.
)*100 = 45%
Величина риска средств определяется по формуле:
РСК=100 - Эск= 100 – 45 =55%
Для расчета величины риска необнаружения ошибок используем данные из таблицы 2.9.
Таблица 2.9
Оценка риска необнаружения
| № | Фактор | Оценка фактора, обеспечивающего | Оценка | ||
| низкий риск | средний риск | высокий риск | |||
| 1. | Информированность аудиторской организации об аудируемом лице | Аудиторская организация давно и хорошо знакома с аудируемым лицом | Аудиторская организация имеет представление об аудируемом лице | Первичный аудит | средний риск |
| 2. | Рабочая группа, сформированная для проведения проверки | Рабочая группа давно и хорошо знакома с аудируемым лицом | Рабочая группа имеет представление об аудируемом лице | Рабочая группа не имеет представления об аудируемом лице | средний риск |
| 3. | Наличие проверок контролирующих органов за предыдущие периоды | Проверки проводились в течение последних 3-х лет. | Год, предшествующий отчетному, не проверялся | Последние 3 года не проверялись | средний риск |
| 4. | Техническое оснащение аудиторской группы | Полностью соответствует объему и характеру работ | Частично соответствует объему и характеру работ | Не соответствует объему и характеру работ | низкий риск |
| 5. | Методологическое обеспечение проведения аудита | Обеспечение в требуемом объеме | Обеспечение частичное | Обеспечение не в требуемом объеме | средний риск |
| 6. | Информационное обеспечение проведения аудита | Обеспечение в требуемом объеме | Обеспечение частичное | Обеспечение не в требуемом объеме | средний риск |
| 7. | Опыт проведения проверок в организациях такого же профиля, что и клиент | Имеется у всех аудиторов группы | Имеется не у всех аудиторов группы | Не имеется у всех аудиторов группы | высокий риск |
Продолжение таблицы 2.9
| 8. | Опыт и квалификация аудиторов, принимающих участие в проверке | Высокие | Средние | Невысокие | высокий риск |
| 9. | Психологическая совместимость членов аудиторской группы | Полная, группа не раз работала в таком составе | Частичная, хотя группа работала в таком составе | Группа не работала в таком составе | средний риск |
| 10. | Условия работы аудиторской группы у клиента | Способствуют более качественному выполнению работ | Средние | Не способствуют более качественному выполнению работ | низкий риск |
| 11. | Планирование предстоящей проверки | Было выполнено в полном объеме | Было выполнено частично | Не было выполнено в полном объеме | низкий риск |
| 12. | Планируемый объем проверяемой документации (планируемый объем выборки) | Увеличенный | Средний | Уменьшенный | средний риск |
| 13. | Предоставление информации. | Клиент заинтересован в предоставлении информации, и состояние учета позволяет получить существенную информацию | Клиент заинтересован в предоставлении информации, а состояние учета не позволяет получить существенную информацию | Клиент не заинтересован в предоставлении информации, и состояние учета не позволяет получить существенную информацию | средний риск |
| 14. | Применение аналитических процедур в качестве процедур проверки по существу | Незначительное | Умеренное | Значительное | высокий риск |
| 15. | Преобладающее применение аудиторских процедур, исходная информация для которых получена из… | Внешних источников | Смешанных источников | Внутренних источников | низкий риск |
| Итого оценок: | 4 |
8 |
3 |
||
| —высоких | |||||
| —средних | |||||
| —низких | |||||
| Итоговая оценка риска необнаружения | Низкий | Средний | Высокий | Средняя оценка |
Уровень риска «средний» - рекомендуемая вероятность = 0.95 (95%) риск необнаружения = 5%.
Рассчитаем
аудиторский риск по формуле:
АР = НР*РК*РН,
где НР - неотъемлемый риск, РСК - риск средств контроля, РН - риск необнаружения ошибок [18,с. 67].
Расчет аудиторского риска занесен в таблицу 2.10.
Таблица 2.10
Определение аудиторского риска
| 1 | Неотъемлемый риск | 49% |
| 2 | Риск средств контроля | 55% |
| 3 | Риск необнаружения | 5% |
| 4 | Величина аудиторского риска (стр.1*стр.2*стр.3) | 1,35% |
Величина аудиторского риска составляет 1,35%.
В ходе проведения проверок аудиторские организации не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить ее достоверность во всех существенных отношениях.
Аудиторская организация и индивидуальный аудитор в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность информации и ее взаимосвязь с аудиторским риском.
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению [20,с. 34].
Данные
для расчета общего уровня существенности
представлены в приложении 1(форма №1
Бухгалтерский баланс) и приложении 2 (форма
№ 2 Отчет о прибылях и убытках), разнесены
в таблицу 2.11.
Таблица 2.11
Определение общего уровня существенности
| Показатель | База на 31 декабря 2010, т. руб. | База на 31 марта 2011, т. руб. | Значение показателя, т.р. | Доля, % | Уровень существенности (т. руб.) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Себестоимость продаж | 69360 | 2 | 1387 | ||
| Долгосрочные обязательства | 740679 | 734851 | 737765 | 2 | 14755 |
| Валовая прибыль | 14901 | 5 | 745 | ||
| Выручка (нетто) | 84261 | 2 | 1685 | ||
| Валюты баланса | 868866 | 897364 | 883115 | 2 | 17662 |
| Величина общего уровня существенности | 7247 | ||||
| Уточненная величина общего уровня существенности | 5942 | ||||
| Округленная величина общего уровня существенности | 6000 | ||||
Величина
общего уровня существенности находится
по формуле средней
(1387+14755+745+1685+
Наименьшее значение отличается от среднего на:
(7247 – 745) / 7247*100% = 89,7%
Наибольшее значение отличается от среднего на:
Информация о работе Методика аудита расчетов страховых взносов во внебюджетные фонды