Основы организации коммерческой деятельности на предприятии

     Нельзя  смешивать регистрацию сделки с  постановкой имущества, служащего  предметом сделки, на государственный  учет. Так, все автомото-средства должны быть поставлены на учет в органах ГАИ МВД. Отсутствие факта постановки на учет не может влиять на возникновение, прекращение или изменение гражданских прав на автомобиль, но может послужить основанием для возложения на субъекта, не сделавшего этого, административного штрафа.

     2.1. Форма договора  и последствия  ее несоблюдения.

     При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, который в большинстве случаев  является единственным регулятором  взаимоотношений сторон. Поэтому  большое значение приобретает надлежащее оформление заключаемого договора.

     В действующем Гражданском кодексе  Российской федерации в отличие  от законодательства западных стран  содержатся достаточно жесткие требования к форме договора. Это объясняется прежде всего тем, что еще не преодолена недооценка договора, существовавшая в советский период, когда плановые акты имели приоритетный характер, а договор играл вспомогательную роль.

     Определенный  формализм в данном вопросе проявляется, в частности, в обязательной письменной форме сделок, заключаемых юридическими лицами между собой и с гражданами, и в действии в России Венской  конвенции "О договорах международной  купли-продажи товаров" с оговоркой, исключающей устную форму договора купли-продажи.

     Согласно  п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой  в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме  сделок.

     Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК) . Из этого следует, что в вопросе о надлежащей форме договора приоритет имеют специальные требования, содержащиеся в правилах о форме определенных видов договоров. Такие требования могут быть предусмотрены только законом.

     Согласно  п. 1 ст. 158 ГК форма сделок может быть устной и письменной. Последняя в  свою очередь может быть простой и нотариальной. Однако такая классификация не учитывает специальных требований к форме договора, установленных в части второй ГК.

     Так, к примеру, форма договора продажи  недвижимости (ст. 550 ГК) , аренды здания и сооружения (ст. 651 ГК) признается надлежащей, если договор заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (п. 2 ст. 907 ГК) .

     Таким образом, классифицируя договоры по их форме, можно выделить заключенные  устно, в простой письменной форме  и в нотариальной форме.

     Стороны могут договориться заключить договор  в определенной форме, хотя закон  для данного вида договора этого  не требует. В таких случаях договор считается заключенным после придания ему установленной формы (п. 1 ст. 434 ГК) . Так, иногда стороны договариваются об удостоверении договора, заключенного в письменной форме, у нотариуса для придания договору "большего веса"[9]. В таком случае договор будет считаться заключенным с момента нотариального удостоверения.

     В устной форме заключаются договоры, для которых законом или соглашением  сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК) .

     Если  иное не установлено соглашением  сторон, могут совершаться устно  все сделки, исполняемые при их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой  письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК) .

     Также по соглашению сторон устно могут  совершаться сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 3 ст. 159 ГК) . Например, поверенный может совершать различные сделки во исполнение договора поручения.

     Письменный  договор в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК может быть заключен путем составления  одного документа, подписанного сторонами. Это наиболее распространенная форма  договора. Законом, иными правовыми  актами и соглашением сторон могут  устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать  форма сделки (размещение текста договора на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) , и соответственно предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 160 ГК) , т.е. стороны в случае спора не вправе будут ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

     Письменная  форма договора предполагает не только составление одного документа, подписанного сторонами, но и обмен документами  путем использования почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК) . Это создает возможность оперативного заключения договора. Но при этом он должен быть заключен в форме, доступной для восприятия.

     Договор подписывается лицом, уполномоченным на его заключение. Но возможно использование  при совершении сделок факсимильного  воспроизведения подписи с помощью  средств механического или иного  копирования, электронно-цифровой подписи  либо иного аналога собственноручной подписи. Однако это допускается  только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными  правовыми актами или соглашением  сторон. При отсутствии в договоре процедуры согласования подлинности текста договора и при возникновении спора о наличии подписанного договора и других документов арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательства документы, подписанные цифровой (электронной) подписью. [10] В практике используется и такой способ заключения договора, как принятие заказа к исполнению. В таких случаях одна сторона направляет другой стороне письмо с просьбой о заключении договора и с изложением его условий. Другая сторона в письменной форме подтверждает свое согласие на принятие заказа. Думается, целесообразно было бы закрепить этот способ заключения договора в законе.

     В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить  договор принято в порядке, предусмотренном  п. 3 ст. 438 ГК. Речь идет о так называемых "конклюдентных действиях" при  заключении договора. Совершение лицом, получившим предложение о заключении договора (оферту) в срок, установленный  для ее принятия (акцепта) , действий по выполнению указанных в предложении условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Это новое правило было введено в Гражданский кодекс с целью защитить сторону, получившую оферту и выполняющую действия по исполнению договора (например, отгружающую продукцию в ответ на просьбу о ее поставке) вместо направления акцепта. До введения данного правила при наличии спора договор считался незаключенным. Однако при таком способе заключения договора бывает достаточно сложно выявить волю лица, совершающего конклюдентные действия. Для придания этим действиям формы акцепта необходимо, чтобы они были выполнены на условиях, указанных в оферте.

     В предпринимательской практике возник вопрос, должен ли акцептант исполнить  все обязанности, предусмотренные  в оферте, или вправе исполнить  лишь часть из них.

     В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 предусмотрено, что для признания соответствующих  действий адресата оферты акцептом Гражданский  кодекс не требует выполнения условий  оферты в полном объеме. Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора) , приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9. С. 19) . Так, если в оферте содержится просьба о поставке 100 тонн определенной продукции и акцептант отгрузит в указанный для акцепта срок 20 тонн, то согласно совместному разъяснению эти действия будут считаться акцептом и соответственно договор — заключенным. Однако согласно ст. 438 ГК акцептом должно считаться выполнение оферты в полном объеме. В данном же случае без письменного извещения акцептанта сложно установить, намерен ли субъект-акцептант отгрузить оставшееся количество продукции.

     В оферте должен быть указан срок для  акцепта, и конклюдентные действия должны быть совершены в пределах указанного срока. Совершение таких  действий не может быть признано акцептом, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано  в оферте[11].

     Нотариальная  форма договора является обязательной в случаях, предусмотренных законом  и соглашением сторон (п. 2 ст. 163 ГК) . Порядок нотариального удостоверения договоров определяется Основами законодательства о нотариате.

     В настоящее время нотариальное удостоверение  сделок вытесняется требованием  их государственной регистрации.

     Можно сказать, что надлежащая форма договора подтверждает наличие заключенного между сторонами договора и соответствие условий договора действительной воле сторон.

     Государственная регистрация сделок хотя и была предусмотрена  в ранее действовавшем законодательстве, но имела весьма ограниченное применение.

     В ныне действующем Гражданском кодексе  содержится требование о государственной  регистрации права собственности  и других вещных прав на все виды недвижимого имущества и сделок с ним (ст. ст. 131,164 ГК) , а также установлены последствия несоблюдения требования о государственной регистрации сделки (ст. 165 ГК) .

     Важнейшим условием действительности коммерческих сделок является их законность. Субъекты, исходя из требований ст. 5 ГК РСФСР, при  осуществлении прав и обязанностей должны соблюдать действующее законодательство. Это требование в полной мере относится  к правоотношениям, возникающим  из сделок.

     Для борьбы с незаконными сделками используются различные правовые средства. Одним  из них является возмещение причиненого вреда, нередко сопровождающего исполнение договорных обязательств. Характер и элементы совершенного при этом правонарушения могут образовывать состав преступления. В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство допускает возможность рассматривать гражданский иск одновременно с уголовным делом. В борьбе с незаконными сделками используются уголовно-правовые средства, однако обращает на себя внимание ослабление санкций в применении новых уголовно-правовых запретов, предусмотренных ч. 2 ст. 126. ч. 1 ст. 200. ч. 1 ст. 208. ч. 1 ст. 215. ч. 2 ст. 223. ч. 3 ст. 223 ч. 4 ст. 223, ч. 5 ст. 223. ч. 1 ст. 230 УК РСФСР.

     В настоящее время наибольшее распространение  получили правонарушения, сопряженные  с совершением незаконных коммерческих сделок: реализация товаров из подсобных  и служебных помещений: сокрытие товаров, реализуемых госторговлей: совершение услуг населению с взиманием дополнительной оплаты помимо установленной путем вымогательства, нарушение правил торговли при реализации горюче-смазочных материалов (неполный отпуск топливных продуктов, завышение цены, продажа неоприходованных материалов) . Одна из ведущих ролей в предупреждении совершения корыстных правонарушений - сделок принадлежит правоохранительным органам.

     При расследовании таких преступлений правоохранительные органы собирают доказательства, свидетельствующие о размере  причиненного ущерба. лежащего в обосновании исковых требований к причинителю вреда. Лицо, ответственное за вред, обязано в полном объеме возместить убытки или возместить его в натуре (ст. 457 ГК РСФСР) . Это положение органически переплетается с другими нормами обязательственного права, например возможности требовать от продавца замены вещи ненадлежащего качества доброкачественной при совершении договоров купли-продажи. Однако эта норма многими коммерческими структурами игнорируется, в связи с чем замена товара, устранение недостатков проданной вещи за счет продавца и, наконец, отказ от договора с возмещением убытков, возникших у покупателя в результате подобной сделки, весьма затруднительны. Это обстоятельство усугубляется сложной процедурой судебного разбирательства.