Планирование аудита в ОАО «Оренбургское» по племенной работе

При необходимости  данные документы могут меняться в связи с возникающими обстоятельствами, причем причины внесения изменений  должны быть документально зафиксированы, на их основе условия договора на проведение аудита могут изменяться.

После составления  программы и общего плана аудиторской  проверки формируется и утверждается состав группы, осуществляющей ее. Разделы  бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности, подлежащие проверке, распределяются между исполнителями.

Таким образом, оптимально спланировав проведение аудита, аудитор наиболее рационально  использует трудовые ресурсы аудиторской  компании, минимизирует затраты и  время проведения аудита, а также  риск не обнаружения ошибок в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого  лица.

Программа аудиторской проверки, разработанная  для ОАО «Оренбургское по племенной работе», представлена в приложении. (Приложение Ж)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют  сделать следующие выводы и дать следующие  предложения.

Общий план аудита- логическое описание предполагаемого объема и  характера проведения аудита, особенностей экономического субъекта и специфики  предполагаемой аудиторской проверки и используемых в процессе аудита методов и технических приемов.

План выступает в качестве основы и руководства при составлении  программы аудита, помогает осуществлять управление и контроль за проектом. Общий план аудита является стержнем проверки, поскольку в процессе ее проведения могут возникнуть обстоятельства, требующие внесения изменений в  процедуру аудита.

«Аналитическая процедура- разновидность аудиторской процедуры, представляющая собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых показателей  проверяемого экономического субъекта с целью выявления необычных  или неверно отраженных в бухгалтерском  учете фактов хозяйственной деятельности, а также выявление причин ошибок и искажений»

Цели аналитических процедур на этапе планирования сводятся к  изучению деятельности фирмы-клиента  и оценке ее финансового положения, определению искажения бухгалтерской  отчетности и влияния на формирование аудиторского заключения, применению тестирования в качестве аудиторского приема и сокращению объема проверок по существу. При проверке аналитические  процедуры применяются в неограниченном объёме и наиболее ценными считаются  методы не связанные с расчётами.

К основополагающим принципам  проведения аудита относят:

- независимость- при проведении проверки у аудитора должна отсутствовать финансовая, имущественная, родственная или любая другая зависимость от фирмы-клиента;

- честность- аудитору следует придерживаться требований профессионального долга и общих принципов морали;

- объективность-аудитор должен использовать при проверке непредвзятый, беспристрастный и самостоятельный подход к проверке;

- профессиональная компетентность-аудитор должен иметь необходимый уровень профессиональных знаний и практических навыков, позволяющих оказать профессиональные навыки на определенном качественном уровне;

- добросовестность- аудитору следует оказывать услуги с должной тчательностью, вниманием и оперативностью.

- конфиденциальность - аудитор обязан сохранить документы получаемые в ходе аудита.

Понятие «существенности» является решающим в аудите, поскольку именно оно определяет размер допустимой ошибки и, как следствие, форму составления  аудиторского заключения.

Ошибка считается существенной, если ее пропуск значительно искажает показатели бухгалтерской отчетности и влияет на решения пользователей, основанные на данной отчетности. Если бухгалтерской отчётности содержалась  ошибка и аудитор её не обнаружил  то бухгалтерская отчётность не является верной.

Под системой внутреннего  контроля понимается совокупность организационной  структуры, методик и процедур, принятых руководителями организации в качестве средств для контроля эффективности  хозяйственной деятельности.

Система внутреннего контроля может быть эффективной (или неэффективной) в зависимости от способности  решать поставленные задачи и обеспечивать защиту организации от возможных  рисков. Знание системы внутреннего  контроля является одним из необходимых  условий эффективного аудита.

Ответственность за разработку и фактическое воплощение системы  внутреннего контроля несут руководители организации. Задача аудитора заключается в объективной оценке системы внутреннего контроля с точки зрения надежности. Качества, степени доверия и определения риска.

В систему внутреннего  контроля организации включаются три  составляющие: среда контроля; система  бухгалтерского учета; процедуры контроля.

На уровень совокупного  аудиторского риска оказывают влияние  следующие факторы:

-масштаб бизнеса клиента.

-Организационно-правовая форма собственности.

-Объем и характер кредиторской задолженности.

Снижение риска необнаружения  возможно только в случае увеличения: количества и сути аудиторских процедур, времени проверки и размера аудиторской  выборки.

Чем надежнее система внутреннего  контроля и больше уровень гарантии, получаемый из других источников, тем  меньше следует акцентировать внимание на детальных тестах по существу. Чем  слабее и менее надежны доказательства, полученные от внутреннего контроля, тем детальнее надо проводить  проверки по существу.

Основные требования к  аудиторским доказательствам состоят  в том, что они должны быть достоверными, достаточными и своевременными.

Достоверность-характеристика того, насколько доказательства могут  считаться достойными доверия и  правдоподобными. Если доказательства считаются в высшей степени правдоподобными, это может убедить аудитора в  том, что представленная бухгалтерская  отчетность объективна.

Достоверность доказательств  тесно связана с избранными процедурами  аудита. Ее можно повысить только путем  применения таких процедур, которые  более качественны с точки  зрения уместности, независимости и  оценки источника информации, эффективности  системы внутреннего контроля.

Программа аудита должна быть составлена в виде программы тестов средств контроля и программы  тестов по существу. Программа тестов средств контроля представляет совокупность действий, направленных на сбор информации об эффективности функционирования системы внутреннего контроля на фирме клиенте. Программа тестов по существу представляет детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам, т.е. перечень действий для детальных конкретных проверок. В этом случае аудитору следует определить, какие разделы бухгалтерского учета он будет проверять, и составить программу проверки по каждому из них т.е. разработать аудиторские процедуры проверки конкретных данных.

Методы получения аудиторских  доказательств выбираются самим  аудитором .

Наиболее распространёнными  методами получения аудиторских  доказательств являются:

-проверка арифметических расчётов клиента;

-инвентаризация;

-проверка соблюдения правил учёта отдельных хозяйственных операций;

-подтверждение;

-устный опрос персонала;

-проверка документов;

-прослеживание;

-аналитические процедуры;

-подготовка альтернативного баланса.

Аудит, проводимый аудиторской  организацией, должен сопровождаться обязательным докумеюбдлщш98нтированием, т. е. Отражением полученной информации в рабочей документации аудита.

К рабочей документации аудита относятся:

-планы и программы проведения аудита;

-описание использованных аудиторской организацией процедур и их результатов;

-объяснения, пояснения и заявления экономического субъекта;

-копии, в том числе фотокопии, документов экономического субъекта;

-описание системы внутреннего контроля и организации бухгалтерского учёта экономического субъекта;

-аналитические документы аудиторской организации;

-другие документы.

Во всех случаях проведения проверок аудиторы обязаны готовить и предоставлять адресату письменную информацию (отчёт) аудитора руководству (собственникам) проверяемого экономического субъекта по результатам проведения аудита.

Данные содержащиеся в  письменной информации аудитора, приводятся с целью доведения до руководства  проверяемого экономического субъекта сведений о недостатках в учётных  записях, бухгалтерском учёте и  системе внутреннего контроля, которые  могут привести к существенным ошибкам  в бухгалтерской отчётности, и  в порядке внесения конструктивных предложений по совершенствованию  систем бухгалтерского учёта и внутреннего  контроля экономического субъекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Федеральный закон от 7 августа 2001г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями и дополнениями)
2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 23 сентября 2002г. №696
3. Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. (с изменениями и дополнениями)
4. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002г. №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности в РФ»
5. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
6. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 №60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации»
7. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Офиц. издание / Составление и комментарии д.э.н. Ю.А.Данилевского. - М.: Изд. “Бухгалтерский учет”,. (Библиотека журнала “Бухгалтерский учет).
8. Аснин Л.М. Бухгалтерский учет и аудит: учеб. пособие / Л.М.Аснин, Т.О.Кубасова, И.Ф.Сеферова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 555 с.

9.Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 112

10. Бычкова С.М. Аудит для руководителей и бухгалтеров. – М.: Инфра-М, 2006. С. 64.

11. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 2005

12. Головая А.М. Внутренний контроль и внутренний аудит в организациях: разграничение компетенции / А.М. Головач // Аудиторские ведомости. – 2007. №1 – с.33-39

13. Горло В.И. Использование математических моделей при оценке эффективности системы внутреннего контроля / В.И. Горло // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. №4 с.57-61

14. Коменденко С.Н. Подходы к формированию программы аудиторской проверки / С.Н. Коменденко // Аудитор. 2006. - №1 – с.37-47

15. Кочинев Ю.Ю. Аудит. Теория. Организация. Документация. – СПб: Питер, 2006. С. 47.

16. Кончинев Ю.Ю. «Моделирование аудиторского риска при планировании аудита / Ю.Ю. Кончинев // Аудит и финансовый анализ. – 2006. - №4. – с.127-130

17. Крупченко Е.А., Замыцкова О.И. Аудит: учеб. пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 379 с.
18. Лабынцев Н.Т. Аудит: теория, методология, практика: учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 507 с.
19. Любовцева Е.Г. «Место и роль внутреннего контроля в процессе управления организацией / Е.Г. Любовцева // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №7 с.55-59
20. Маршакова М.А. «Разработка аудиторских процедур: метод отбора специфических элементов» / М.А. Маршакова // Управленческий учет. -2007. №3 . – с.96-101
21. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 368 с.
22. Основы аудита: учеб. пособие / Г.А.Юдина, М.Н.Черных. – М.: КНОРУС, 2006. – 206 с.
23. Основы аудита: учебник / Под ред. Соколова В.Я. – М.: Бухгалтерский учет, 2006. – 456 с.
24. Планирование аудиторской проверки http://www.audit-help.ru
25. Робертсон Дж. Аудит/ Пер. с англ. - М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. – 495 с.
26. Степашин С.В. Государственный аудит и экономика будущего. – М.: Наука, 2008. – 608 с.
27. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 448 с.
28. Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 184 с.
29. Шимолина М.А «Планирование аудита» // http://klerk.ru/articles
30. http://www.auditgr.ru