Производственная практика на примере ООО «ПКФ Промтеихинженеринг»

        Вывод: На основании данной таблицы можно сделать следующий вывод о состоянии ДЗ ООО «ПКФ Промтехинженеринг»: ДЗ на конец года увеличилась на 153518 т.р. и стала составлять 516905 т.р. Произошёл рост доли ДЗ в общем объеме оборотных средств на 13%, данный показатель стал составлять 36%. Что может свидетельствовать о небольшом ухудшении финансово-платёжной дисциплины. Отношение ДЗ к выручке увеличилось на 13,8% и стало составлять 40,3%. Т.е. на 1рубль продаж приходится 40,3%непроданной продукции. Необходимо отметить увеличение сроков оборачиваемости ДЗ на 50 дней. Данный показатель на конец года составляет 147 дней. Такое изменение говорит о том, что организация расчетов стала менее рациональной. Т.о. состояние расчетов с дебиторами на конец года несколько ухудшилось.

          Анализ состояния кредиторской задолженности (далее КЗ) осуществляется в порядке, аналогичном порядку анализа ДЗ.

                                                                                                        Таблица 3.4.2

Анализ КЗ ООО «ПКФ Промтехинженеринг»

          Вывод: По данным таблицы 2.5.2 можно сделать следующий вывод о состоянии КЗ ООО «ПКФ Промтехинженеринг»: на конец года произошло сокращение КЗ на 119652 т.р., КЗ стала составлять 958937т.р. Удельный вес КЗ в активах сократился на 4% и стал составлять 66%, т.е. доля привлечённых средств в  источниках формирования активов на конец года 66%. Срок оборачиваемости КЗ сократился на 14 дней и стал составлять 273 дня, что свидетельствует об улучшении состояния КЗ.

          Одним из основных направлений анализа ДЗ и КЗ является поиск оптимального соотношения её размеров. Если ДЗ значительно больше КЗ, то образуется пассивное сальдо, что отрицательно характеризует состояние средств в расчетах и финансовое состояние предприятия. Значительное превышение КЗ ставит под угрозу платёжеспособность предприятия. На начало 2010 год в ООО «ПКФ Промтехинженеринг» КЗ превышала ДЗ  на 1078589-363387=715202 т.р. , а на конец 2010 года это соотношение не изменилось – 958937-516905=442032.

3.5. Анализ рентабельности предприятия.

          Для характеристики эффективности работы предприятия большое значение имеют показатели рентабельности. В практике экономической работы обычно применяются три группы показателей рентабельности:

          1.Рентабельность продукции.

          2.Рентабельность предприятия.

          3.Рентабельность капитала.

           3.5.1. Рентабельность продукции.

                                                                                                        Таблица 3.5.1.1

Анализ Рентабельности продукции ООО «ПКФ Промтехинженеринг»

       Вывод: Из таблицы видно, что рентабельность продукции осталась без изменений.

           3.5.2. Рентабельность предприятия.

                                                                                                          Таблица 3.5.2.1

Анализ Рентабельности предприятия ООО «ПКФ Промтехинженеринг»

         Вывод: Из таблицы видно, что рентабельность предприятия снизилась на 25 % . На это снижения оказали следующие факторы:

         1.Влияние изменения прибыли организации:

           1).182972/325789*100%=56%

           2).56%-67%=-11%

         Уменьшение прибыли на 34067 т.р. привело к уменьшению рентабельности предприятия на 11 %

          2. Влияние изменения ОПФ.

              42%-56%=-14%

         Вывод: Увеличение ОПФ на 113156 т.р. привело к снижению рентабельности на 14 %

         Итоговое влияние:

         -11%+(-14%)=25%

            3.5.3. Рентабельность капитала.

                                                                                                        Таблица 3.5.3.1

Анализ Рентабельности капитала ООО «ПКФ Промтехинженеринг»

           Вывод: Из таблицы видно, что рентабельность собственного капитала снизилась на 7%, что нелучшим образом сказывается на инвестировании предприятия. На это снижение оказали влияния следующие факторы:

1.      Влияние изменения прибыли организации:

1).144326/725929*100%=20%

2).20%-23%=-3%

Вывод: Снижение прибыли на 25109 т.р. привело к снижению рентабельности капитала на 3%.

2.      Влияние изменения среднегодовой величины капитала и резервов.

16%-20%=-4%

Вывод: Увеличение среднегодовой величины капитала и резервов привело к уменьшению рентабельности капитала на 4 %.

Итоговое влияние:

       -3%+(-4%)=-7%

Так же на основе представленной выше таблицы можно сделать вывод о том, что коэффициент удержания достаточно высок как в начале отчетного периода, так и в конце. Значит данное предприятие интенсивно развивается. Даже снижение данного коэффициента на 2 пункта оказывает незначительное влияние на развитие предприятия.

Заключение

В ходе прохождения производственной  практики были изучены опыт работы предприятия, основные моменты кадровой политики и ведение финансовой отчетности ООО «ПКФ Промтехинженеринг», собран фактический материал об основных характеристиках и управлении предприятием, о его деятельности на рынке.

           На основании результатов проведенного анализа можно сделать общий вывод: финансовое состояние ООО «ПКФ Промтехинженеринг» достаточно устойчивое. Исследования показали, что деятельность предприятия финансируется за счет привлеченных средств, собственные оборотные средства формируются в основном за счёт внешних источников.

      Рекомендуемые меры для улучшения финансового состояния ООО «ПКФ Промтехинженеринг»:

-устранить тенденцию к снижению эффективности использования оборотных средств, увеличив значения К-т закрепления и оборачиваемости;

-принять соответствующие меры для более рациональной организации расчетов с дебиторами и кредиторами;

-устранить недостаток собственных оборотных средств, увеличив источники собственных средств;

-снизить степень зависимости от внешних источников финансирования.

3