Модель современной экономики России: методы, технология, результаты

Надо отдавать себе отчет, что исследование сложных  систем выводит за пределы применимости эмпирического метода, который обеспечил  триумф естественных наук в последние 300 лет. Нам кажется, что в значительной степени по этой причине успехи в  описании общественных и биологических  процессов куда скромнее, чем успехи в описании неживой природы, несмотря на все усилия, затраченные в течение  последних 70?и лет.

Хорошая модель может  дать разумный прогноз в своей  области компетенции при условии  сохранения сложившихся экономических  отношений, может обнаружить угрозы сложившемуся порядку, но она не может  сказать, чем заменится этот порядок  после кризиса. Эволюция – это  сотворение мира, т.е. процесс сугубо творческий.

Думается, именно принципиальные трудности моделирования сложных  систем, привели к определенному  разочарованию в возможностях науки, к повсеместному падению в  конце XX века ее статуса и престижа. Разуверившись в возможностях рационального  целенаправленного управления общественными  процессами, человечество стало больше полагаться на процессы стихийной самоорганизации . Это выразилось в стремлении использовать везде, где можно и нельзя, рыночный механизм согласования действий людей.

Наиболее ярко эта  тенденция проявилась в радикальном  изменении масштаба и горизонта  планирования в экономике, которое  произошло во всем мире буквально  на глазах одного поколения. Еще в 1970-е  годы все крупные корпорации, не говоря уж о государствах, практиковали прямое плановое перераспределение  материальных ресурсов и постоянно  затевали проекты сроком на 30, 50, даже 100 лет. К 1990-м годам эти корпорации передоверили распределение ресурсов множеству полусамостоятельных  дочерних фирм, часто конкурирующих  друг с другом, а финансирование в течение года постановки голливудского  боевика стало считаться «стратегическими», «долгосрочными» инвестициями. 

Нельзя сказать, что  процессы рыночной самоорганизации  вовсе неуправляемы, однако принцип  управления ими совсем не тот к  которому мы привыкли. В период господства планового начала управляющие воздействия  в обществе реализовались, главным  образом, организационными методами. Можно  с полным правом назвать XX век веком  организаций. Для решения каждой проблемы в обществе возникала специализированная организация, члены которой действовали  «как должно» или «как нужно», а  не «как хочется». С отказом от планирования организационной принцип сознательной дисциплины сменился в значительной степени манипулированием – воздействием на интересы и цели людей . Исполнителя  усиленно убеждают, что он действует  исключительно в собственных  интересах, в то время как интересы эти искусно формируют самыми разными методами, начиная от примитивных  подкупа, запугивания и лести  и кончая изощренными методами выборочного  информирования, внушения и формирования мнений, в частности, через средства массовой информации. В результате реальная власть в обществе переходит  от организаций к манипуляторам. Государства, армии, партии, классические производственные корпорации утрачивают влияние, а приобретают власть информационные империи, финансовые спекулянты, мафиозные  группы.

В условиях манипулирования  исчезает «спрос на истину» -- важным оказывается  мнение. Поэтому, если условно говоря, нам нужно договориться (например, для ведения бизнеса по продаже  участков на Луне), кто прав, Коперник или Птолемей, мы будем смотреть не на небо, а на биржу. Чей курс, Коперника или Птолемея, сегодня выше – тот и прав (сегодня).

Представляется, однако, что манипулирование не годится  для осуществления крупномасштабных программ. Формируя краткосрочные узко эгоистичные интересы, манипулятор  должен позаботиться о том, чтобы  они реализовывались. Бессмысленно рекламировать товар, которого нет  и не будет в продаже. Поэтому  манипулятор должен постоянно адаптироваться к ситуации, возникающей в результате взаимодействия независимо действующих  исполнителей. Эта сильная «обратная  связь» делает невозможным для манипулятора последовательное движение к заранее  заданной цели, а манипулирование  становится во многом взаимным. Поэтому  и сократились горизонты планирования даже у игроков мирового масштаба.

Нужно, однако, помнить, что сокращение масштабов и горизонтов планирования не решает глобальных проблем, встающих перед человечеством, и  трудно представить, что их можно  решить без ясного понимания сути дела и сознательного объединения  усилий людей.