Министерство образования Российской Федерации

ВУЗ

Факультет

Кафедра 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА 

Тема: 

Цензура в годы СССР 
 
 
 
 

Выполнил (а) студент (ка)

… курса, ……… группы,

…………….. отделения 
……………. факультета

…………………………. 
 

Научный руководитель

………………………….

(должность, уч. степень) 
 
 
 
 
 
 
 

     город

     2009

     Оглавление 
 

     Введение 3

     Глава 1. Понятие цензуры и ее история 3

     1.1 Понятие цензуры 3

     1.2 История цензуры 3

     Глава 2. Цензура в годы СССР 3

     2.1 Введение цензуры в Советской России 3

     2.2 Тотальная цензура 3

     2.3 Оттепель и период застоя 3

     2.4 Развал системы советской цензуры 3

     Глава 3. Влияние цензуры на культуру и науку в СССР. 3

     Заключение 3

     Список литературы 3 
 

 

     

     Введение

 

   «Не присоединяйся к тем, кто сжигает книги.

   Не думай, что ты сможешь скрыть мысли,

   сокрыв свидетельство их существования».

  Дуайт Дэвид Эйзенхауэр 

     Согласно  статье 1 Конституции РФ, «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления»¹. Развитие демократии в России можно явно проследить на примере трансформации СМИ со после распада СССР. 

     Демократизация страны создала благоприятную почву для развития свободной печати и свободных медиа. Политическая свобода печати как свобода выражения мнений означает в первую очередь свободу от цензуры, которая теперь закреплена конституционно: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»².  Также работа журналиста сегодня основывается на Законе РФ «О средствах массовой информации».

     Достижения в создании свободных СМИ очевидны. За последние десятилетия был сделан огромный шаг вперед. Между тем, и сегодня в России свободе печати угрожают политическое давление, экономический кризис, безответственность и вседозволенность некоторых медиакорпораций.

«В июне 2005 года ВЦИОМ огорошил нас сообщением, что, согласно результатам опроса на тему свободы слова в СМИ, 82% россиян выступают за цензуру на телевидении. В июле 2008-го стали известны результаты другого опроса ВЦИОМ, касавшегося непосредственно необходимости цензуры в СМИ. Социологи задали вопросы, нужна или не нужна государственная цензура для отечественных СМИ. 58% опрошенных ответили, что цензура нужна (в их числе 26% абсолютно в этом уверены). Против цензуры высказалась четвертая часть респондентов -- 24% (среди них только 8% категорически против). Каждый пятый -- 18% -- затрудняется с оценкой»³.  Проблема свободы слова для общества во все времена остается наиболее актуальной, так как оно никогда не бывает удовлетворено предоставленным ему уровнем этой свободы. И сегодня ни в одной стране не предается гласности информация, связанная с государственной тайной, а также  - с военной, медицинской, коммерческой и другими тайнами. Вопрос состоит в том,  что ограничивает цензура в той или иной стране в определенный промежуток времени - обнародование каких-либо засекреченных сведений или вообще сам творческий процесс. При этом дискуссии на тему о необходимости правового регулирования информационных потоков ведутся в обществе постоянно. В этом и заключается актуальность обращения к теме цензуры, существовавшей в СССР.

     Основная цель моей работы - показать многообразие форм и методов идеологического и политического контроля, который осуществлялся партийно-государственными органами вплоть до 1991 г. - года ликвидации Главлита.  Главная задача при рассмотрении данной темы сегодня состоит в том, чтобы попытаться параллельно изучению цензуры в СССР осмыслить процессы, которые происходят в последние десятилетия в российских средствах массовой информации, через призму событий, уже имевших место несколько десятков лет назад. Интересно также попробовать представить себе, как будет развиваться российская журналистика в будущем, хотя бы в ближайшие годы.

     Интересная точка соприкосновения двух эпох найдена в словах Даниила Гранина: «Обратитесь к советской литературе, музыке, кино - самые лучшие вещи были созданы в тот период. Парадокс отчасти объяснимый: было пространство сопротивления - зверствовала цензура, наказывали, ссылали, даже уничтожали. Это требовало от авторов особого искусства, языка, внутреннего контакта с читателем, слушателем или зрителем. Это глубинное взаимопонимание, как ни странно, помогало художественности. Сегодняшняя свобода - от матерного языка до грязных выпадов в адрес кого угодно, вплоть до Господа Бога, - конечно, не требует новых выразительных средств»⁴.

     Сейчас исследованию советской цензуры посвящено большое количество исторических трудов, а вот в Советском Союзе существование тотальной цензуры игнорировалось, поэтому её многочисленные проявления не анализировались совсем. Первыми изучением истории цензуры в СССР и основных её аспектов стали заниматься зарубежные ученые, такие как, например, Гарольд Свейз, Морис Фридберг и другие. В конце 80-х годов утверждение свободы слова на постсоветском пространстве дало возможность и отечественным ученым начать изучать историю цензуры времен СССР. Эту тему в своё время исследовали Бабиченко Д.Л., Блюм А.В., Жирков Г.В., Горяева Т.М. и многие другие. За последние десятилетия в России издано огромное количество книг, монографий и других работ по этой теме.

     В данной работе будет рассмотрено само понятие цензуры, предпосылки её возникновения и периоды существования в Советском Союзе, а также влияние цензуры на развитие культуры и науки в советское время.

 

     Глава 1. Понятие цензуры и ее история

     1.1 Понятие цензуры

     Цензура (от лат. censura) - контроль особыми государственными должностными лицами содержания, выпуска и распространения произведений искусства или науки с целью ограничить или не допустить распространение информации или идей, признаваемых властями нежелательными, вредными или секретными.

     Цензурой называются также органы светской или духовной властей, осуществляющие такой контроль.

     По способу осуществления цензура делится на предварительную и последующую. Предварительная заключается в необходимости получать разрешение цензоров на опубликование произведений. Такое способ цензуры был изобретен вскоре после появления книгопечатания.  Последующая цензура предполагает оценку уже выпущенных в свет изданий и установление ограничений или даже запрета, как правило, не подлежащего судебному обжалованию, на дальнейшее распространение тех произведений, которые нарушают требования, выдвигаемые цензурой.

     Цензура свойственна в основном тоталитарным режимам правления и обществам с плохо развитой демократией. Она является прямым ограничением таких прав гражданина, как свобода слова, свобода творчества и свобода информации. В большинстве современных государств, провозглашая свободу слова, цензуру напрямую запрещают Конституцией страны. Между тем она тесно связана с ответственностью. Запрет цензуры требует от средств массовой информации и самих граждан особого внимания к соблюдению таких установленных Конституцией и законом требований, как неразглашение государственной и других тайн, запрет националистической пропаганды, распространения порнографии и т.п. Ответственность за подобные правонарушения сопровождается запретом на дальнейшее распространение и использование соответствующей продукции.

     Объективные причины существования цензуры лежат в объеме циркулирующей в обществе информации, доступной аудитории. Как правило, не вся она предается огласке. Часть информации составляет тайну, наличие которой уже является объективным основанием цензуры и гарантом ее существования на будущее. Из-за того, что информация всегда являлась одним из важнейших инструментов управления обществом, власти нередко занимаются, как они заявляют, регулированием информационных потоков для маскировки своей политики. И пока существует государство, заинтересованное в сохранении определенных тайн, в сокрытии от широкой общественности части информации, до тех пор будет существовать в том или другом виде цензура. Социолог Кузьмичев В.А. в 30-е годы прошлого столетия писал, что информация «будет тогда правдивой, когда она вызовет у читателя реакцию, необходимую коллективу, членом которого он является»⁵.

     Субъективным истоком цензуры служит столкновение разных интересов и потребностей людей, что приводит к критике мировоззрений, взглядов,  позиций, к их отрицанию, к недовольству людей, порой доходящему до революционного взрыва, их депортации и т.д. Все это ставит по угрозу свободу слова с целью, чтобы общество могло быть управляемым. Английский правовед А. Дайси в конце XIX века сказал, что «свобода слова есть не более как право говорить и писать только то, что присяжные, какие-нибудь двенадцать лавочников, сочтут удобным. Такая «свобода» может, конечно, меняться, смотря по времени, переходя от безграничной свободы к очень строгому ограничению»⁶.

 

     1.2 История цензуры

     Цензура и её организация на том или ином уровне существовала в любом обществе, государстве в любой исторический период. Цензура существовала и до появления самого термина «цензура», и до создания первых её учреждений. История зарубежной и отечественной цензуры показывает, что она является необходимым атрибутом власти. Обычно институт цензуры - составная часть государственного аппарата и его характер во многом зависит от типа правления этим государством.

     Становление в прошлом государств закрытого типа, ограждающих себя от всех остальных стран, вело к стремлению управленческих структур сохранить в тайне как можно больше информации, к созданию светского режима цензуры и ее учреждений вплоть до осуществления цензуры самим правителем. Многие считают, что в современных странах с демократическим режимом правления цензуры нет совсем. Такой взгляд на цензуру основан на представлении о ней, как о некоем правительственном учреждении, которого в той или другой стране может действительно не быть, но при этом эволюция цензуры привела к существованию более совершенных, мало заметных ее административно-карательных форм, являющихся формами государственного контроля над средствами массовой информации.

     Задачи обеспечения безопасности государства определяют необходимость защиты своих информационных ресурсов от утечки важной политической, экономической, научно-технической и военной информации,  представляющей серьезную угрозу  государственной  безопасности. Этим определяется существование определенного уровня цензуры, дающего государству возможность защищать свои национальные интересы.

     Энциклопедический словарь Русского библиографического Института Гранат предлагает следующую периодизацию истории цензуры: «1. эпоха, предшествовавшая изобретению книгопечатания, когда в руках церковной власти и университетов сосредоточивались права по наблюдению за правильностью переписки церковных и юридических книг; 2. эпоха расцвета местной и ведомственной цензуры; 3. эпоха государственно-полицейской цензуры; 4. период замены предварительной цензуры - карательной  5. период замены цензуры карательной ответственностью по суду за преступления печати»⁷.

     Первый цензурный устав издал Папа Александр IV. Таким образом официально оформился вид предварительной цензуры. Такую её форму в те времена считали выгодным и достигающим цели средством борьбы с нежелательной для властей информацией, но на практике вскоре на цензуру стали сыпаться нападения и со стороны литературы, и со стороны самого правительства. В XVI веке цензура практиковалась почти во всех европейских государствах. А в конце XVII века они стали от нее отказываться, в связи с распространением убеждения, что предварительная цензура не является надлежащим предупредительным средством.