Печать в период предвыборных кампаний

      Нестандартные, и потому плохо понимаемые плакаты и листовки, могут предшествовать стандартным. Например, листовка с простым сообщением «Иванов - сержант космоса» привлечет внимание, спровоцирует появление вопросов (Кто такой Иванов? Что значит «сержант космоса»?) и этим может сослужить хорошую службу. Однако если на эти вопросы не будет дано вразумительных ответов, то народ покрутит пальцем у виска и дулей у бюллетеня. Поэтому в предвыборной кампании даже такого кандидата-чудака, как этот Иванов, необходима печатная продукция, которая бы отвечала на эти вопросы, то есть предоставляла бы стандартную информацию об Иванове, его биографии, его программе и его понимании космоса.

      Следует отметить, что при грамотном использовании  подобных приемов вышеописанная печатная продукция становится хорошо управляемым каналом информирования, и, по мнению А. Мирошничеко, гораздо более действенным, чем собственно средства массовой информации.  
 

      §4. Социологические опросы и степень их воздействия на аудиторию 

      Опубликование (обнародование) результатов опроса общественного мнения, связанного с выборами, является разновидностью информирования избирателей. При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами, редакции СМИ, граждане и организации, публикующие эти результаты, обязаны указывать:

      - организацию, проводившую опрос;

      - время его проведения, число опрошенных;

      - метод сбора информации;

      - регион, где проводился опрос;

      - точную формулировку вопроса;

      - статистическую оценку возможной  погрешности;

      - лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение  опроса и оплатившее

      (оплативших) указанную публикацию (обнародование).

      В течение 5-ти дней до дня голосования, а также в день голосования

      запрещается опубликование результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая «Интернет»).⁹

      В нашей стране опросы общественного  мнения стали реальным фактором политической и общественной жизни с весны 1989 года. Тогда избиратели впервые  за многие предшествующие десятилетия  советского периода получили возможность выбора депутатов из нескольких кандидатур на Съезд народных депутатов СССР. Поэтому публикации того периода в средствах массовой информации о предпочтениях избирателей и прогнозах результатов выборов имели высокий общественный интерес. Так начал формироваться спрос на изучение общественного мнения, в первую очередь, по общественно-политической и социально-экономической проблематике. Спрос стимулировал предложение, и постепенно в России сформировались структуры, специализирующиеся на проведении опросов общественного мнения и интерпретации их результатов. С тех пор средства массовой информации с удовольствием используют в своих публикациях результаты исследований электорального поведения российских граждан.¹⁰

      Некоторые зарубежные исследователи утверждают, что организаторы опросов в последние десятилетия приобрели колоссальное влияние на политику, поскольку их данные учитывают законодатели, политики, чиновники, журналисты, избиратели и пр. Так, Сюзен Хербст, автор книги «Подсчитанные Голоса: Как Опросы Потрясли Американскую Политику», доказывает, что в последние десятилетия американец, желающий определиться со своим отношением к каким-то проблемам, все чаще ориентируется на результаты опросов, а не на более детальную информацию. Из-за этого политические дискуссии по различным вопросам теряют свое значение. Мэтью Робинсон, автор книги «Бандитократия»,  утверждает, что президент Билл Клинтон избежал отстранения от власти в результате импичмента во многом благодаря тому, что опросы показывали, что он пользуется высокой популярностью у американцев — по мнению Робинсона, импичмент провалился потому, что законодатели США не захотели рисковать и раздражать своих избирателей.¹¹

      Одной из самых известных организаций, профессионально занимающейся изучением  опросов общественного мнения в России, является Всероссийский Центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 2007 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) отметил 20 лет своей деятельности. «Опросы по заказам федеральных и региональных органов государственной власти, а также электоральные и политические исследования остаются приоритетной сферой деятельности компании. И при этом две трети наших заказчиков - это коммерческие структуры»,  - читаем мы на официальном сайте ВЦИОМ.¹²

      Уже сегодня на сайте ВЦИОМ можно познакомиться с прогнозами парламентских выборов, которые пройдут в 2011 году. Согласно данному прогнозу, явка на предстоящих выборах в Государственную Думу составит 52%. Согласно прогнозу  результатов парламентских выборов в 2011 году (с учетом экспертных оценок), партия «Единая Россия» получит 58,7% голосов. С большим отрывом за ней последует КПРФ, которая наберет  13,8% голосов. В тройку лидеров также попадет партия «Справедливая Россия» (9,8%).   С небольшим отрывом за ней последует ЛДПР, которая, согласно прогнозу, наберет 9,1%.  

      Как показывает прогноз, не преодолеют 7%-ный барьер партии «Правое дело» (2,9%), «Яблоко» (2,7%), «Патриоты России» (1,8%).

      Таким образом, количество непродуктивных голосов, т.е. голосов, отданные за партии, не преодолевшие 7%-ный барьер и испорченные бюллетени, составило 8,8%.

      Итоговое  распределение голосов (без  учета непродуктивных) выглядит так: партия «Единая Россия»- 64,4%, КПРФ - 14,9%, партия «Справедливая Россия» - 10,7%, ЛДПР - 10,0%.  

      Вместе с тем,  специалисты ВЦИОМа  вынуждены констатировать, что за последние шесть лет интерес россиян к политике снизился. Доля тех, кому эта сфера интересна, сократилась с 48 до 39%, а тех, кто не уделяет ей внимание, напротив, увеличилась с 50 до 59%. Таким образом, если в 2005 г. доли политизированных и неполитизированных сограждан были примерно равны (48 против 50%), то сегодня последние доминируют (39 против 59%). Интерес к политической жизни проявляют прежде всего респонденты предпенсионного (42%) и пенсионного возрастов (47%), высокообразованные (50%), сторонники непарламентских партий (57%) и эсеры (52%), жители двух столиц (45%). Не представляет интереса политика, как правило, для россиян до 45 лет (63-66%), малообразованных (66%), абсентеистов (68%) и селян (65%).¹³

      Тем не менее, для политически активной части населения опросы общественного мнения остаются фактором, влияющим на их избирательное поведение. Можно предположить, что во многом благодаря подобным опросам голоса избирателей на грядущих выборах распределятся в пользу «Единой России» и позволят партии власти вновь сформировать парламентское большинство в Государственной Думе.  
 

      Заключение

      Итак, мы подробно рассмотрели основные тезисы, касающиеся эффективного и законодательно грамотного функционирования периодической печати, а также использования других видов печатной продукции в период предвыборной агитации. Несмотря на деятельность стремительно развивающихся медийных конкурентов, печать традиционно остается привычным, в хорошем смысле этого слова предсказуемым источником информации для потенциальных избирателей.

      Отметим, что автор данной работы сосредоточился именно на «стартовых» правах и возможностях функционирования печати в период предвыборной агитации. Ясно, что данная работа не смогла, да и не ставила целью вместить в себя вопросы практической деятельности СМИ, которая, как правило, сопряжена с целой массой различных нарушений, в совокупности составляющих, однако, неповторимую палитру российской избирательной гонки. Впрочем, проблема практического регулирования деятельности СМИ и распространителей листовок и буклетов в агитационный период – тема уже другой работы.  
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. – URL: http://www.rg.ru/2002/06/15/vybory-dok.html
2. Андрей Мирошниченко. Выборы: от замысла до победы. Предвыборная кампания в российском регионе. – М.: Центр, 2003
3. Гуревич С.М. Газета вчера, сегодня, завтра. – М., Аспект Пресс, 2004
4. Гильманова А.Н. Динамика форм и методов отражения избирательных процессов Татарстана в республиканской периодике: Автореферат кандидата филологических наук. – Казань, 2007
5. Дикая В.В.  Влияние средств массовой информации на политическую ситуацию на примере предвыборных кампаний в Краснодарском крае: Автореферат кандидата филологических наук. – Краснодар, 2007
6. Демократия.ру (Электронный ресурс). - URL: http://www.democracy.ru/library/articles/rim_opinion/page1.html
7. Библиотека Центра экстремальной журналистики (Электронный ресурс). - URL: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=341&c_id=3071
8. Опросы общественного мниния. Влияние опросов.  – URL:

          http://psyfactor.org/lib/sociology.htm 

9. Сайт Управления Роскомнадзора по Орловской области. – URL:

              http://57.rsoc.ru/docs/57/PAMJATKA__DLJA_SMI.pdf

10. Сайт ВЦИОМ. – URL: http://wciom.ru/index.php?id=57#