Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 22:31, курсовая работа
Актуальність теми дослідження. Справжня велич держави полягає в добробуті і безпеці її громадян . Час визначає необхідність спрямування юридичної науки насамперед, на забезпечення істини й справедливості, захист прав і свобод людини і громадянина, гідності в репутації добропорядних громадян . Без цього неможливо закласти духовну і моральну основу майбутнього . Саме тому в курсі вивчення кримінально-процесуального права України значна увага приділяється презумпції невинуватості, поваги до честі і гідності людини, справедливості та іншим наріжним каменем правосуддя.
ВСТУП…………………………………………………………………………………..
РОЗЛІЛ I. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СТАДІЙ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ………
1. Поняття, суть і значення стадій кримінального судочинства…………………….
1.2. Загальна характеристика основних стадій кримінально-процесуального судочинства………………………………………………………………………
РОЗДІЛ II . ПРОБЛЕМИ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ЯК СТАДІЇ РЕАЛІЗАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ФОРМИ…………………………………………..
2.1. виконання судового рішення як етап безпосередньої реалізації кримінальнї відповідальності……………………………………………………………………………………………………..
2.2. поняття і значення кримінально-процесуальної форми.……………………………
ВИСНОВОК…………………………………………………………………………………
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………………
Про міліцію : Закон України від 20 груд. 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. -- 1991. -- № 4. -- Ст. 20.
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. -- 1992. -- № 22. -- Ст. 303.
Загальна декларація прав людини : прийнята та проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 груд. 1948 р. // Офіційний вісник України. -- 2008. -- № 93. -- Ст. 3103.
. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України. -- 1998. -- № 13. -- Ст. 270.
Міжнародний пакт про громадянські
і політичні права людини [Електронний
ресурс] : прийнятий Генеральною Асамблеєю
ООН 16 груд. 1966 р. -- Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/
Спеціальна література
12. Адаховський Д. Поняття, сутність і види кримінально-процесуальних функцій / Д. Адаховський // Право України. -- 2010. -- № 6. -- С. 220--225.
13. Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства / В. Андрусяк // Вісник прокуратури. -- 2010. -- № 1. -- С. 77--80.
14. Аленін Ю. Публічна природа гарантій прав особи у кримінальному процесі / Ю. Аленін // Право України. -- 2003. -- № 4. -- С. 30--32.
15. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / Божьев В. П. -- М. : Юрид. лит., 1975. -- 176 с.
16. Гевко В. Кримінально-процесуальна форма : структура та елементи / В. Гевко // Право України. -- 2002. -- № 6. -- С. 138--139.
17. Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України / В. Гевко // Право України. -- 2010. -- № 2. -- С. 150--157.
18. Горбачов О. Завдання кримінального судочинства : витоки, зміст, реалізація / О. Горбачов, В. Кривобок // Право України. -- 1999. -- № 8. -- С. 34--37.
19. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності / Ю. Грошевий, Е. Дідоренко, Б. Розовський // Право України. -- 2003. -- № 1. -- С. 73--78.
20. Дубинский А. Я. Понятие, структура и содержание уголовно-процессуальной деятельности / А. Я. Дубинский // Проблемы социалистической законности. -- Х., 1989. -- Вып. 24. -- С. 46--52
21. Зінченко І. Л. Завдання сучасного кримінального процесу України / І. Л. Зінченко // Проблеми законності. -- Х., 2006. -- Вип. 77. -- С. 151--156.
22. Карабут Л. Форма і формалізм у кримінально-процесуальній діяльності / Людмила Карабут // Вісник прокуратури. -- 2011. -- № 10. -- С. 69--76.
23. Кучинська О. П. Системність принципів кримінального провадження як визначальний фактор їх ефективного регуляторного впливу на кримінально-процесуальні відносини / О. П. Кучинська // Адвокат. -- 2012. -- № 1. -- С. 7--11.
24. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу : [навч. посіб.] / Лобойко Л. М. -- К. : Центр навчальної літератури, 2005. -- 176 с.
25.Маляренко В. Т. Про завдання кримінального судочинства / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. -- 2000. -- № 6. -- С. 38--48.
26. Мовчан Г. Правозахисна функція: це - один із основних напрямів діяльності прокурора в кримінальному судочинстві / Г. Мовчан // Вісник прокуратури. -- 2009. -- № 4. -- С. 34--37.
27. Никоненко М. Я. Поняття, види і зміст кримінально-процесуальних гарантій / М. Я. Никоненко // Науковий вісник НАВСУ. -- К., 2001. -- Вип. 1. -- С. 59--69.
28.. Орлов М. Відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди як завдання і функція кримінального процесу / М. Орлов // Підприємництво, господарство і право. -- 2004. -- № 6. -- С. 133--136.
29. Павлишин А. Вплив процесуальної форми на встановлення істини у кримінальних справах / А. Павлишин // Вісник прокуратури. -- 2011. -- № 4. -- С. 75--82.
30. Пилипенко Д. Функція обвинувачення як основний напрям процесуальної діяльності слідчого / Д. Пилипенко // Вісник прокуратури. -- 2010. -- № 10. -- С. 69--76.
31. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини : структура і система / Погорецький М. А. -- Х. : Арсіс, 2002. -- 160 с.
32. Погорецький М. А. Взаємозв'язок мети і завдань ОРД і кримінального процесу: теоретико-правові проблеми : [монографія] / М. А. Погорецький // Кримський юридичний вісник. -- Сімферополь, 2008. -- Вип. 3 (4). -- С. 5--12.
33. Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному процесі у пореформений період та упродовж десятиріччя незалежності України (1960-2001 р.р.) / В. О. Попелюшко // Адвокат. -- 2008. -- № 7. -- С. 13--20.
34. Предмесніков О. Г. Обвинувальна функція у кримінальному процесі / О. Г. Предмесніков // Право і суспільство. -- 2009. -- № 4. -- С. 115--118.
35. Рахунов Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы / Р. Д. Рахунов // Вопросы борьбы с преступностью. -- М., 1978. -- Вып. 29. -- С. 83--91.
36.Рогатюк І. Функція обвинувачення - рушійна сила кримінального процесу / І. Рогатюк // Право України. -- 2002. -- № 2. -- С. 79--82.
37. Рожнова В.В. Про передумови визначення завдань кримінального судочинства / В. В. Рожнова // Правова система в умовах розвитку сучасної державно-правової діяльності. -- К., 2011. -- С. 34--36.
38. Рожнова В.В. Кримінально-процесуальна форма та її значення / В. В. Рожнова // Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України на сучасному етапі. -- К., 2011. -- С. 81--83.
39. Рустамов Х. У. Уголовный процесс. Формы : [учеб.пособ.] / Рустамов Х. У. -- М.: Закон и право, 1998. -- 304 с.
40. Савченко В. А. Охорона прав і свобод громадян як одне із основних завдань кримінального судочинства України та ФРН (порівняльно-правове дослідження) / В. А. Савченко // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. -- Запоріжжя, 2007. -- № 1 (39). -- С. 224--231.
41. Стратонов В. М. Поняття та завдання пізнавальної діяльності слідчого / В. М. Стратонов // Держава та регіони. Серія: Право. -- 2011. -- № 1. -- С. 181--184.
42. Тертишник В. М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі : [монографія] / Тертишник В. М. -- Дніпропетровськ, 2002. -- 432 с.
43. Шпак В. Значение процессуальной формы уголовного производства и её дифференциация / В. Шпак // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. -- Львів, 2004. -- С. 429--433.
44.. Шульга А. Моральність кримінально-процесуальних відносин / А. Шульга, Е. Коваленко // Вісник Акад. управління МВС. -- К., 2010. -- № 3. -- С. 171--176.
45. Юсубов В. Місце органів прокуратури у системі кримінально-процесуальних гарантій / В. Юсубов // Підприємництво, господарство і право. -- 2012. -- № 1. -- С. 159--163.
46. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / Якуб М. Л. -- М. : Юрид. лит., 1981. -- 144 с.
47. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубников Т. В. -- Томск : Том.ун-т, 2001. -- 300 с.
48..Басиста І.В. Прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: Монографія. - Івано-Франківськ: «Тіповіт», 2011. - 500 с.
49.Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. - К., 2007. - 489 с.
50.Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. - К.: НАВСУ, “Охорона праці”, 2001. - 232 с.
51.Березняк В.С., Тертишник В.М. Екстрадиція як інститут кримінально-процесуального права України: Монографія. - Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. Справ; «Ліра ЛТД», 2010. - 188 с.
52.Верхогляд-Герасименко О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу: Монографія. - Харків.: Вид-во «Юрайт», 2012. - 216 с.
53.Гаюр І.Й. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого: Автореф.дис. ... канд.юрид. наук (12.00.09)/ НАВС. - Київ, 2011. - 20 с.
54.Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. − К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. - 272 с.
55. Гультай М.М. Виявлення і виправлення слідчих та судових помилок у кримінальному процесі України: стадії досудового розслідування, попереднього розгляду справи суддею, судового розгляду та апеляційного провадження: Монографія. - Х.: “Кроссроуд”, 2008.