Взаимодействие органов следствия, дознания и экспертно-криминалистических подразделений в процессе предварительного расследования прес

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 17:54, дипломная работа

Описание

В данной работе предпринята попытка рассмотреть все основные тактические особенности взаимодействия следователей, органов дознания и экспертно-криминалистических подразделений при проведении наиболее типичных для предварительного расследования следственных действий: осмотра места происшествия, назначении и проведении экспертизы.

Содержание

Введение 3-6
Глава1 Вопросы процессуального положения следователя, органов дознания и экспертно-криминалистичестических под-разделений при расследовании уголовных дел и общая характеристика их взаимодействия.
Параграф 1. Процессуальное положение следователя при 7-18
производстве предварительного расследования.
Параграф 2. Процессуальное положение дознавателя и его
взаимодействие со следователем по делам, по которым 19-30
обязательно предварительное следствие.
Параграф 3. Процессуальное положение специалиста и
эксперта и его взаимодействие со следователем на стадии 31-43
предварительного расследования.
Глава2 Вопросы взаимодействия органов предварительного следствия, органов дознания и экспертно-криминалистических органов при проведении следственных действий.
Параграф 1. Виды оперативно-следственных групп и 44-54
взаимодействие в их составе.
Параграф 2. Взаимодействие следователя и специалиста при 55-65
осмотре места происшествия.
Параграф 3. Взаимодействие следователя и эксперта при 66-74
назначении и производстве экспертизы.

Заключение 75-77
Список используемой литературы 78-81

Работа состоит из  1 файл

мой диплом.doc

— 304.00 Кб (Скачать документ)

И в заключение хотелось бы сказать, что основной целью деятельности всех правоохранительных органов в целом, является успешная борьба с криминалом. И от того, как будет построено их взаимодействие, как эффективно и быстро будут раскрываться преступления зависит благополучие всего общества. Поэтому необходимо предпринимать, не откладывая на завтра, конкретные меры для координации деятельности этих органов. Взаимодействие должно осуществляться не как самоцель, а как метод для поиска новых путей в решении такой глобальной задачи, как улучшение криминогенной обстановки в России.

 

 

              

 

 

 

 

 

 

              Список используемой литературы.    

  1.             НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской  Федерации.  М.1994г.

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 2000г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М. 2000г.

4. Закон  РСФСР " О судоустройстве РСФСР".  Ведомости  Верховного Совета РСФСР N 28 1981 г. (с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г.,16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г.)

5.Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 10 февраля 1999 г.) М.2000г.

6.Закон    РФ    об   оперативно-розыскной   деятельности в Российской Федерации. От 5.07.95г. (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января 1999 г.) М.1999г.

7. Приказ министра  внутренних дел РФ N 261 от 1.06.93.  "О         повышении эффективности   экспертно-криминалистического         обеспечения органов внутренних дел РФ". М., 1993 год.

8.Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. N 32/199/73/278 "Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп" . Справочная правовая система Гарант от20.04.2000.

9. Приказ  МВД  РФ  N 334 от 20.06.96г."Об утверждении инструкции  по организации  взаимодействия  подразделений и служб органов  внутренних дел в расследовании  и раскрытии преступлений.

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 августа 1996 г. N 48 "Об организации надзора за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Справочная правовая система Гарант от20.04.2000.

  1. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

11. "Орфографический   словарь  русского  языка  /106   тыс. слов/".   Под   редакцией   Бархударова  С.Г.,  М.,  изд. "Русский язык". 1988 год.

12. ”Юридический энциклопедический словарь", гл.ред. Сухарев А.Я., М., изд."Сов.энциклопедия"М.1984 год.

  1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

13.Алексеев Н.С.,  Бастрыкин А.И.,  Даев В.Г.  и др. "Советский уголовный процесс", изд. ЛГУ, 1989 год.

14. Баев  О.Я.  "Тактика   следственных  действий",   Воронеж,1992 год.

15. Бажанов С. “Историческая преемственность следственных групп”// Законность1998г.№5

16. Басков  В.И.,    "О    предварительном    следствии" // Советская юстиция 1990 г.№15

17. Бедняков Д.И.,  "Не  процессуальная информация и  расследование преступлений", М.,1991 год.

18. Васильев   А.Н.,   "Тактика   отдельных   следственных  действий", М., 1981 г.

19. Волчецкая Т.С.”Криминалистическая ситуалогия”.М. 1997г.

20. Гимбицкий К.И., "Специфика  взаимодействия следователей с  оперативно-розыскными   органами    при    раскрытии преступлений", в сб. " Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с  преступностью",  Калининград, 1993 г.

21 Дворкин А.И. Селиванов  Н.А. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М, 1998г.

22. Дозоров Н.Т., Зинин  А.М., Статкус В.Ф. и др., "Взаимодействие  следователя со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования" М. 1988 г.

23. Исаенко В. “Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов”//Законность1996г.№2

24. Коновалов В.”Групповой метод расследования”.//Законность 1995г.№7 

25. Крылов  И.Ф.,  Бастрыкин   А.И.,   "Розыск,   дознание, следствие", ЛГУ, 1984 г.

26. Ландау И.Л. “Проблемные аспекты проведения криминалистических экспертиз на предварительном следствии” в сб.”Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью” Калининград 1995г.

27. Ландау  И.Л.,  "Эффективность   применения  технических средств  на предварительном следствии",  в сб.  "Эффективность уголовно-правовых  и  процессуальных  норм  в   борьбе с преступностью",  Калининград,  1993 г.

28. Лупинская П.А.”Уголовно-процессуальное право РФ” М.1998г

29. Мешков В.М. Попов  В.Л. “ Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия”.М.1999г.

30. Орлов Ю.К.”Основы теории доказательств в уголовном процессе “ М.2000г.

31. Петрухин И.Л.”Свобода личности и уголовно процессуальное принуждение “ М.1985г.

32. Ратинов А.Р.,  Петелин  Б.Я., "Осмотр места происшествия  как источник данных о  вине  и  виновном  лице" // Правоведение",  1988 год, № 8

33. Рыжаков А.П.”Органы дознания в уголовном процессе” М.1999г.  

34. Рыжаков А.П. Сергеев  А.И. “Субъекты уголовного процесса”М.1998г.

 

35. Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1

36. Скорченко П.Т.”Криминалистика: технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений“М.1999г.

37. Яблоков Н.П. “Криминалистика” М.2000г.

38.  “Организация и планирование деятельности следственных бригад”. Методическое пособие. М.1990г.

39.”Справочник следователя”.М.1999г.

  1.  ЭМПИРИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

 

  1. Следственная практика прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда  и  СЧ СУ УВД Калининградской области.
  2. Экспертная практика экспертно-криминалистического отдела ОВД Ленинградского района г. Калининграда и УВД Калининградской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Статистические данные ИЦ УВД Калининградской области за1990-1999г.

2 См. там же.

3 См. там же.

4 Здесь и далее имеется ввиду УПК РСФСР. М.2000г.

5 См. Дворкин А.И. Селиванов Н.А. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М, 1998г.

6См, Белкин Р.С. Курс криминалистики М,1999г. т.1-3

 

7 Истина... И только истина   Отв. ред. А. Сухарев./ М.1991.с.63

8 См. например РыжаковА.П. СергеевА.И.”Субъекты уголовного процесса”/М.1998г. с.85-89

 

 

9 ФЗ”О прокуратуре Российской Федерации” от 10.02.1999г./М.2000г.

10Трубочкина В.В.”Процессуальное положение следователя”. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 5 с.39

11Здесь и далее имеется ввиду УК РФ от 13.06.1996г./М.2000г.

12 Трубочкина В.В.”Процессуальное положение следователя”. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 5с. 41

 

13 Ст.19 УПК РФ./М.2000г.

14 Трубочкина В.В.”Процессуальное положение следователя”. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 5 с.41

15  . Волчецкая Т.С.”Криминалистическая ситуалогия”.М. 1997г.с.115

16 ”Юридический энциклопедический словарь", гл.ред. Сухарев А.Я., М., изд."Сов.энциклопедия"М.1984 год.с.267

 

17 Рыжаков А.П.”Органы дознания в уголовном процессе” М.1999г. с.8

18 РыжаковА.П. СергеевА.И. Субъекты уголовного процесса/ М1996с.86

19 Закон    РФ    об   оперативно-розыскной   деятельности в Российской Федерации. От 5.07.95г. (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января 1999 г.) М.1999г.

20 Рыжаков А.П.”Органы дознания в уголовном процессе” М.1999г.с.59

 

21 . Мешков В.М. Попов В.Л. “ Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия”.М.1999г.с.52

22 . Крылов  И.Ф.,  Бастрыкин  А.И.,   "Розыск,   дознание, следствие", ЛГУ, 1984 г.с108.

23 Рыжаков А.П. Сергеев А.И. “Субъекты уголовного процесса”М.1998г.с.87

24 Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. /М.1999г.с109.

25 См. материал ОВД Ленинградского  района г. Калининграда от 12.03.1999г.

26 Юридический энциклопедический словарь под редакцией Сухарева А.Я./ М1984г.с410

27 АлексеевН.С. Советский уголовный процесс./ЛГУ 1989 с. 110

28 Лупинская П.А.”Уголовно-процессуальное право РФ” М.1998г.с186

29 Яблоков Н.П. “Криминалистика” М.2000г.с14

30 Скорченко П.Т.”Криминалистика: технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений.” М.1999г.с121

31 Зуев Е.И.”Взаимодействие специалиста-криминалиста со  следователемв работе с микрообъектами”.М.1983 с.43.

32 . Ратинов А.Р.,  Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о  вине  и  виновном  лице" // Правоведение",  1988 г. с.48

33 Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1с.58

34 Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе / М.1999г.с.260

35 См. справочная правовая система ГАРАНТ от 20.04 2000.

36 Коновалов В. Групповой метод расследования / Законность 1995г.№7с.37

 

37 Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1 с.60

38 Карнеева Л. Организационные и процессуальные вопросы расследования преступлений группой следователей. /Соц. законность 1964г.№6с.45.

39 Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1 с.60

40 Синеокий О.В. Виды следственно-оперативных групп/Государство и право 97г.№5 с.63

41 Бажанов С. Историческая преемственность следственных групп. / Законность 1998г.№5 с.44

42 Коновалов В.”Групповой метод расследования”./Законность 1995г.№7с.37

 

 

43 Криминалистика. Учебное пособие под редакцией Яблокова Н.П./ М 2000 г. с.388

44 Ратинов А.Р.,  Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о  вине  и  виновном  лице" // Правоведение",  1988 год, № 8 с.48

45 УПК РФ.М.2000г.

46 Баев  О.Я.  "Тактика  следственных  действий",   Воронеж,1992 год.

47 См. уголовное дело №02897/99 из следственной  практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда

48 Мешков В.М. Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия/ М.1999 с.57

49 См. уголовное дело № 01256/98 из следственной  практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда

50 См уголовное дело 20134/99 из следственной практики пркуратуры Ленинградского района г.Калининграда

51 См.  журнал регистрации материалов, поступивших на экспертизу ОВД Ленинградского района

52  Ландау И. Л.  Эффективность применения технических средств на предварительном следствии в сб. Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. /Калининград1993 г. с. 155. 

53 См уголовное дело 20134/99 из следственной практики пркуратуры Ленинградского района г.Калининграда

54 Смотров С.А. “Использование данных протокола осмотра места происшествия при проведении  экспертного исследования” /М1991 с.31

55 См. уголовное дело №02897/99 из следственной практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда

56 Шляхов А.Р. ”Процессуальные организационные основы криминалистической экспертизы” М. 1972г. с.70

57 См. уголовное дело 34098/97 из следственной практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда


Информация о работе Взаимодействие органов следствия, дознания и экспертно-криминалистических подразделений в процессе предварительного расследования прес