Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 17:54, дипломная работа
В данной работе предпринята попытка рассмотреть все основные тактические особенности взаимодействия следователей, органов дознания и экспертно-криминалистических подразделений при проведении наиболее типичных для предварительного расследования следственных действий: осмотра места происшествия, назначении и проведении экспертизы.
Введение 3-6
Глава1 Вопросы процессуального положения следователя, органов дознания и экспертно-криминалистичестических под-разделений при расследовании уголовных дел и общая характеристика их взаимодействия.
Параграф 1. Процессуальное положение следователя при 7-18
производстве предварительного расследования.
Параграф 2. Процессуальное положение дознавателя и его
взаимодействие со следователем по делам, по которым 19-30
обязательно предварительное следствие.
Параграф 3. Процессуальное положение специалиста и
эксперта и его взаимодействие со следователем на стадии 31-43
предварительного расследования.
Глава2 Вопросы взаимодействия органов предварительного следствия, органов дознания и экспертно-криминалистических органов при проведении следственных действий.
Параграф 1. Виды оперативно-следственных групп и 44-54
взаимодействие в их составе.
Параграф 2. Взаимодействие следователя и специалиста при 55-65
осмотре места происшествия.
Параграф 3. Взаимодействие следователя и эксперта при 66-74
назначении и производстве экспертизы.
Заключение 75-77
Список используемой литературы 78-81
И в заключение хотелось бы сказать, что основной целью деятельности всех правоохранительных органов в целом, является успешная борьба с криминалом. И от того, как будет построено их взаимодействие, как эффективно и быстро будут раскрываться преступления зависит благополучие всего общества. Поэтому необходимо предпринимать, не откладывая на завтра, конкретные меры для координации деятельности этих органов. Взаимодействие должно осуществляться не как самоцель, а как метод для поиска новых путей в решении такой глобальной задачи, как улучшение криминогенной обстановки в России.
Список используемой литературы.
1. Конституция Российской Федерации. М.1994г.
4. Закон РСФСР " О судоустройстве РСФСР". Ведомости Верховного Совета РСФСР N 28 1981 г. (с изменениями от 29 мая, 3 июля 1992 г.,16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г.)
6.Закон РФ
об оперативно-розыскной
деятельности в Российской Феде
7. Приказ министра
внутренних дел РФ N 261 от 1.06.93.
"О повышении эффективности экспертно-криминалистического
8.Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. N 32/199/73/278 "Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп" . Справочная правовая система Гарант от20.04.2000.
9. Приказ МВД РФ
N 334 от 20.06.96г."Об утверждении
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 августа 1996 г. N 48 "Об организации надзора за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Справочная правовая система Гарант от20.04.2000.
11. "Орфографический словарь русского языка /106 тыс. слов/". Под редакцией Бархударова С.Г., М., изд. "Русский язык". 1988 год.
12. ”Юридический энциклопедический словарь", гл.ред. Сухарев А.Я., М., изд."Сов.энциклопедия"М.1984 год.
13.Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. "Советский уголовный процесс", изд. ЛГУ, 1989 год.
14. Баев О.Я. "Тактика следственных действий", Воронеж,1992 год.
15. Бажанов С. “Историческая преемственность следственных групп”// Законность1998г.№5
16. Басков В.И., "О предварительном следствии" // Советская юстиция 1990 г.№15
17. Бедняков Д.И., "Не процессуальная информация и расследование преступлений", М.,1991 год.
18. Васильев А.Н., "Тактика отдельных следственных действий", М., 1981 г.
19. Волчецкая Т.С.”Криминалистическая ситуалогия”.М. 1997г.
20. Гимбицкий К.И., "Специфика взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами при раскрытии преступлений", в сб. " Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью", Калининград, 1993 г.
21 Дворкин А.И. Селиванов Н.А. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М, 1998г.
22. Дозоров Н.Т., Зинин А.М., Статкус В.Ф. и др., "Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования" М. 1988 г.
23. Исаенко В. “Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов”//Законность1996г.№2
24. Коновалов В.”Групповой метод расследования”.//Законность 1995г.№7
25. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И., "Розыск, дознание, следствие", ЛГУ, 1984 г.
26. Ландау И.Л. “Проблемные аспекты проведения криминалистических экспертиз на предварительном следствии” в сб.”Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью” Калининград 1995г.
27. Ландау И.Л., "Эффективность
применения технических средств
на предварительном следствии",
28. Лупинская П.А.”Уголовно-
29. Мешков В.М. Попов В.Л. “ Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия”.М.1999г.
30. Орлов Ю.К.”Основы теории доказательств в уголовном процессе “ М.2000г.
31. Петрухин И.Л.”Свобода личности и уголовно процессуальное принуждение “ М.1985г.
32. Ратинов А.Р., Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице" // Правоведение", 1988 год, № 8
33. Рыжаков А.П.”Органы дознания в уголовном процессе” М.1999г.
34. Рыжаков А.П. Сергеев А.И. “Субъекты уголовного процесса”М.1998г.
35. Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1
36. Скорченко П.Т.”Криминалистика: технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений“М.1999г.
37. Яблоков Н.П. “Криминалистика” М.2000г.
38. “Организация и планирование деятельности следственных бригад”. Методическое пособие. М.1990г.
39.”Справочник следователя”.М.1999г.
1 Статистические данные ИЦ УВД Калининградской области за1990-1999г.
2 См. там же.
3 См. там же.
4 Здесь и далее имеется ввиду УПК РСФСР. М.2000г.
5 См. Дворкин А.И. Селиванов Н.А. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М, 1998г.
6См, Белкин Р.С. Курс криминалистики М,1999г. т.1-3
7 Истина... И только истина Отв. ред. А. Сухарев./ М.1991.с.63
8 См. например РыжаковА.П. СергеевА.И.”Субъекты уголовного процесса”/М.1998г. с.85-89
9 ФЗ”О прокуратуре Российской Федерации” от 10.02.1999г./М.2000г.
10Трубочкина В.В.”Процессуальное положение следователя”. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 5 с.39
11Здесь и далее имеется ввиду УК РФ от 13.06.1996г./М.2000г.
12 Трубочкина В.В.”Процессуальное положение следователя”. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 5с. 41
13 Ст.19 УПК РФ./М.2000г.
14 Трубочкина В.В.”Процессуальное положение следователя”. Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 5 с.41
15 . Волчецкая Т.С.”Криминалистическая ситуалогия”.М. 1997г.с.115
16 ”Юридический энциклопедический словарь", гл.ред. Сухарев А.Я., М., изд."Сов.энциклопедия"М.1984 год.с.267
17 Рыжаков А.П.”Органы дознания в уголовном процессе” М.1999г. с.8
18 РыжаковА.П. СергеевА.И. Субъекты уголовного процесса/ М1996с.86
19 Закон РФ об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. От 5.07.95г. (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января 1999 г.) М.1999г.
20 Рыжаков А.П.”Органы дознания в уголовном процессе” М.1999г.с.59
21 . Мешков В.М. Попов В.Л. “ Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия”.М.1999г.с.52
22 . Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И., "Розыск, дознание, следствие", ЛГУ, 1984 г.с108.
23 Рыжаков А.П. Сергеев А.И. “Субъекты уголовного процесса”М.1998г.с.87
24 Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. /М.1999г.с109.
25 См. материал ОВД Ленинградского района г. Калининграда от 12.03.1999г.
26 Юридический энциклопедический словарь под редакцией Сухарева А.Я./ М1984г.с410
27 АлексеевН.С. Советский уголовный процесс./ЛГУ 1989 с. 110
28 Лупинская П.А.”Уголовно-процессуальное право РФ” М.1998г.с186
29 Яблоков Н.П. “Криминалистика” М.2000г.с14
30 Скорченко П.Т.”Криминалистика: технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений.” М.1999г.с121
31 Зуев Е.И.”Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователемв работе с микрообъектами”.М.1983 с.43.
32 . Ратинов А.Р., Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице" // Правоведение", 1988 г. с.48
33 Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1с.58
34 Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе / М.1999г.с.260
35 См. справочная правовая система ГАРАНТ от 20.04 2000.
36 Коновалов В. Групповой метод расследования / Законность 1995г.№7с.37
37 Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1 с.60
38 Карнеева Л. Организационные и процессуальные вопросы расследования преступлений группой следователей. /Соц. законность 1964г.№6с.45.
39 Синеокий О.В. “Виды следственных и следственно оперативных групп”//Государство иправо1997г.№1 с.60
40 Синеокий О.В. Виды следственно-оперативных групп/Государство и право 97г.№5 с.63
41 Бажанов С. Историческая преемственность следственных групп. / Законность 1998г.№5 с.44
42 Коновалов В.”Групповой метод расследования”./Законность 1995г.№7с.37
43 Криминалистика. Учебное пособие под редакцией Яблокова Н.П./ М 2000 г. с.388
44 Ратинов А.Р., Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице" // Правоведение", 1988 год, № 8 с.48
45 УПК РФ.М.2000г.
46 Баев О.Я. "Тактика следственных действий", Воронеж,1992 год.
47 См. уголовное дело №02897/99 из следственной практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда
48 Мешков В.М. Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия/ М.1999 с.57
49 См. уголовное дело № 01256/98 из следственной практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда
50 См уголовное дело 20134/99 из следственной практики пркуратуры Ленинградского района г.Калининграда
51 См. журнал регистрации материалов, поступивших на экспертизу ОВД Ленинградского района
52 Ландау И. Л. Эффективность применения технических средств на предварительном следствии в сб. Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. /Калининград1993 г. с. 155.
53 См уголовное дело 20134/99 из следственной практики пркуратуры Ленинградского района г.Калининграда
54 Смотров С.А. “Использование данных протокола осмотра места происшествия при проведении экспертного исследования” /М1991 с.31
55 См. уголовное дело №02897/99 из следственной практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда
56 Шляхов А.Р. ”Процессуальные организационные основы криминалистической экспертизы” М. 1972г. с.70
57 См. уголовное дело 34098/97 из следственной практики прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда