Криминалогические аспекты глобализации

              Следует отметить, что основные международные конвенции, направленные на борьбу с терроризмом и его финансированием, с коррупцией, с легализацией («отмыванием») доходов от преступной деятельности, конвенции против транснациональной организованной преступности рекомендуют государствам-участникам предусмотреть в национальном уголовном законодательстве уголовную ответственность юридических лиц (корпораций, организаций и т.д.). В ряде стран например, в США, Канаде, Франции, Англии, Голландии) эта рекомендация выполнена. Российское законодательство пока не восприняло ее (как мы считаем, по ложно-идеологическим мотивам). Вроде бы такая ответственность противоречит классическому принципу уголовной ответственности физических лиц. Принцип был провозглашен в ходе Французской буржуазной революции в конце ХУШ века и сформулирован в Уголовном кодексе Франции 1810 г. Времена, однако, меняются и в действующем УК Франции 1992 г. этот принцип соединен с уголовной ответственностью юридических лиц (корпораций). Получается, что мы в этом отношении хотим быть «святее папы Римского». Однако и терроризм, и незаконный оборот наркотиков, и работорговля и секс-порно бизнес были бы не мыслимы без их финансирования. И обрубить эту основу можно только ударив по финансовым корням, питающим эту преступную деятельность, то есть, привлекая к уголовной ответственности и наказывая не только организаторов этой деятельности, но и саму организацию (корпорацию).

8. Заключение.

Непредвзятый реалистичный критический анализ идущей глобализации, заблаговременное профессиональное прогнозирование и установление ее возможных негативных и позитивных, криминогенных и антикриминогенных последствий, а также научно обоснованная разработка национальных и глобальных путей минимизации и элиминации социально и криминологически опасных сторон глобализации является важнейшей задачей комплексных исследований  современных общественных наук (экономики, социологии, политологии, криминологии и  смежных отраслей права). Это позволит без максимальных людских и экономических потерь встроиться в глобализационные мировые процессы.

Национальная и транснациональная преступность в условиях быстротекущей глобализации, разрушающей прежние правовые устои, приобретает особое значение для России, где до настоящего времени в различных сферах жизни и деятельности не поддерживается твердый правовой порядок, основанный на научно обоснованных законах, принятых демократическим путем. Удержание национальной и транснациональной преступности на уровне социальной терпимости в стране требует последовательного устранения из законодательства различных отраслей права криминогенных и коррупциогенных положений  (нормативных «дыр»), способствующих безнаказанному совершению преступлений.

Особое внимание следует уделить научному анализу проблемы оптимизации уголовной и иных форм ответственности  в целях соотнесения с реальными возможностями правоохранительных и правоприменительных органов, что может способствовать минимизации безнаказанности, которая существенно интенсифицирует и детерминирует преступность. Это может повысить эффективность борьбы с преступностью со стороны правоохранительных органов и всей системы уголовной юстиции.

[1] Бжизинский З. Великая шахматная доска. Пер. с англ. М., 2000; Сорос Дж.  Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. М., 2001; На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный банк. Вашингтон. 2000; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000; Мартин Г.-П, Шуман Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. Пер. с нем.  М., 2001;  Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. Пер. с нем. М., 2001: Примаков Е.М. Мир после 11 сентября.  М., 2002; Россия. Планетарные процессы. Под ред. В.Ю.Большакова. СПб., 2002;  Уткин А.И. Глобализация процесс и осмысление. М. 2002. С. 10; Хомский Н. Прибыль на людях. Пер. с англ. М., 2002;  Стиглиц Джозеф. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. М., 2003; Бобков Ф.Д. и др. Современный глобальный капитализм. М., 2003; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003; Азроянц Э.А.  Глобализация: Катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003; Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. С предисл. М.С.Горбачева. М.,2003;  Егишянц С.А. Тупики глобализации. Торжество прогресса или игры сатанистов. М., 2004;  Многоликая глобализация. Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Пер. с англ. М., 2004; Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. Пер. с англ. М., 2004 и многие другие

[2] См., например: Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право. // Государство и право. 2003, № 8. С. 91-94, а также: Лукашук И.И. Глобализация, государство и право, ХХI век. М.,2000;.Глобализация, государство, право, ХХI век. По материалам выступлений. М., 2004 и др.

[3] Овчинский В.С. ХХI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М., 2001. С. 1-49; Мировое сообщество против глобализации, преступности и терроризма. М., 2002; Лунеев В.В. Глобализация и преступность. // Государство и право. № 6, 2003. С. 115-118; Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации.// Борьба с терроризмом. Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 2004. С. 5-80. 

[4] См., Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации. С. 12.

[5] В законодательстве западных стран действительно много полезного. Но некоторыми нашими авторами считается, что «там» все лучшее и единообразное. Хотя это совсем не так. В самой образцовой стране мира - США, например, - самый высокий уровень реальной преступности; самое большое среди западных развитых стран тюремное население; в кодексах 36 штатов сохраняется смертная казнь да еще в самых изощренных формах и ее применение расширяется; там существует сделка преступника с правосудием; там архаичное и плохо систематизированное уголовное законодательство; там нет предварительного следствия; там существует административная конфискация имущества; там по многим делам бремя доказывания в уголовном процессе лежит на самом виновном; там существует институт строгой ответственности, допускающий объективное вменение; там после событий 11 сентября 2001г. ради безопасности американцев идет серьезное наступление на «Билль о правах»; там «персонами года» становятся информаторы (у нас их презрительно называют «стукачами»); США игнорируют ООН и международные нормы права; не признают Международный уголовный суд и т. д. Все эти специфические особенности и институты с точки зрения российских традиций являются нонсенсом и вряд ли их нужно воспринимать России. Они критикуются  и в США и по мере возможного совершенствуются, но американские законодательные, судебные и исполнительные власти ориентируются не столько на то, где кажется лучше, сколько на свои национальные интересы и исторические особенности, безопасность и мнение своего народа, на свои фактические криминальные реалии и возможности. Вот эти важнейшие аргументы наши реформаторы практически почти не используют.

[6] Лунеев В.В. Глобализация и преступность. // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, ХХI век». По материалам выступлений. М., 2004. С.97-106.

[7] Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М., 2004. С. 18.

[8] Там же. С. 96-97.

[9] Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М., 2002;  Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. М., 2003.

[10] На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М., 2000. С. IV.

[11] Примером может служить многолетний процесс переговоров России с ВТО, которая предъявляет непомерные требования  к энергетике, выполнение которых может привести к разрушению ее в России (Российская газета. 2003. 8, 9, 16, 17 октября). Тогда как США и другие развитые страны никогда не  отменяли государственных субсидий своим компаниям, пока они не становились конкурентно способными на мировом рынке (См., Стиглиц Дж. С. 24-40;  Хомский Н. С. 27-61 и др.)

[12] Скворцов Л.В. Россия: жизнь по истине или перманентная перестройка.// Россия и современный мир. 2002. № 2 (35). С. 63.

[13] Мартин Г.-П, Шуман Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. Пер. с нем.  М., 2001. 

[14] Стиглиц Дж. Цит. работа. С.10-13.

[15] Хомский Ноам. Цит. работа. С. 45-47.

[16] Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. С. 10-30. Рыночный фундаментализм он определяет как социальный дарвинизм в экономической сфере (с.18), т.е. отношения, построенные на силе.

[17] Азроянц Э.А. Цит. работа. С. 378-379.

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Т. 13. С. 515.

[19] Третий обзор ООН о тенденциях преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. A/ Conf. 144/6, 27 july 1990.   С. 24.

[20] Trends. The Global View of Crime and Justice. 1991. Nov. P. 2-3.

[21] Global Repot on Crime and Justice. Graeme Newman Ed. Published for the Union Nations. New York. Oxford/ 1999. P. 25-41.

[22]  1999. Sourcebook of Federal Sentencing Statistics. United States Sentencing Commission. P. 12.

[23] http://news.bbc.co.uk/russian/uk/newsid_1620000/1620434.stm

[24] Crime Statistics for England and Wales // http://www.crime statistics.org.uk/outhut/Padge54.asp

[25] The British Crime Survey. 2001. P. 8. 

[26] Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 30-39.

[27] См., Freda Adler. Nations not Obsessed with Crime. Littleton/Colorado. 1983;

[28] См., Лунеев В.В. Социально-правовой контроль и предупреждение преступности.// Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. М., 2002. С. 145-164.

[29] См., Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права. Сборник материалов конференций. Под ред. В.В.Лунеева. М.,  2002. С. 15-30 и далее.

[30] Руководство для дискуссии на Восьмом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. A/CONF. 169/PM. 1 Corr. 1 P. 39.

[31]  Овчинский В.С. ХХI век против Мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М.,  2001.

[32] Offences related to terrorism, organized crime, selected forms of property and violent crime. Situation in 1988. P. 6-10.

[33] Результаты дополнительного обзора по транснациональной преступности в рамках Четвертого обзора ООН по вопросу о тенденциях в области преступности и функционирования систем уголовного правосудия. Промежуточный доклад Секретариата. A/CONF. 169/15/Add. 1. 4 Apr. 1995.

[34] The Sixth Survey on Crime Trends and the Operations of Criminal Justice Systems (1995-1997)// www.odccp.org/pdf/crime/seventh _survey/ 567pvc.pdf

[35]  Овчинский В.С. Интерпол. М., 2001.

[36] Параграф подготовлен д.ю.н., проф. Наумовым А.В.