Организация складских процессов с элементами логистики

 

Складские свидетельства.

    Складские свидетельства  представляют собой уникальное  явление на  рынке ценных бумаг. Их обращение позволяет облегчить оборот товаров,  не  совершая физического  перемещения  этих  товаров.  Принципиальное  отличие  складских свидетельств от  других  видов  ценных  бумаг  состоит  в  том,  что  первые опосредуют товарную сторону денежных отношений.

    Складское свидетельство  выдается в подтверждение факта  принятия  товара на хранение, а держатель свидетельства получает право распоряжаться  товаром в то время, когда  товар  находится  на  хранении.  Складские  свидетельства нельзя рассматривать как долговые обязательства. Как и любые  другие  ценные бумаги,   складские   свидетельства   удостоверяют    вполне    определенные имущественные права. Эти права отчасти вытекают из  отношений,  связанных  с хранением вещей (статьи 886-926 ГК РФ), а отчасти из отношений, связанных  с залогом вещей (статьи 334-358 ГК РФ).

    Суть складского  свидетельства состоит в следующем.  Владелец какого-либо имущества сдаёт его на хранение на склад  и  получает  в  обмен  специальный документ, именуемый  складским  свидетельством,  который  удостоверяет,  что товар определённого количества и качества находится на складе.  Кроме  того, он также удостоверяет факт заключения договора хранения на  товарном  складе в письменной форме и право товаровладельца на получение товара по  истечении срока хранения или по первому требованию.

    Законодательство   признаёт   складские   свидетельства   в    качестве товарораспорядительных документов, что позволяет владельцам этих  документов осуществлять  оборот  прав  на  товар  без   перемещения   товара,   который продолжает находиться на складе.

    Складские свидетельства  находят широкое применение в  законодательстве и практике   развитых   стран.   Их   ценность    определяется    возможностью беспрепятственно  вступать  в  полное  владение   складируемым   имуществом. Процедура  такого  вступления   юридически   отработана   и   осуществляется практически  автоматически.  Кроме  того,  законодательство  развитых  стран предусматривает меры, гарантирующие  от  недобросовестного  использования  и подделки складских свидетельств. Как и любая ценная  бумага,  складское  свидетельство  должно  обладать определёнными формальными реквизитами. Так, двойное складское  свидетельство должно содержать:

• наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар

на хранение;

• текущий номер складского свидетельства по реестру склада;
• наименование юридического лица или гражданина, от  которого  товар

принят на хранение, а  также место  нахождения  (место  жительства)

товаровладельца;

• наименование и количество принятого на  хранение  товара  –  число

единиц и (или) товарных мест и (или) меры (вес, объём) товара;

• срок, на  который  товар  принят  на  хранение,  если  такой  срок

устанавливается, либо указание, что товар принят  на  хранение  до

востребования; размер вознаграждения за хранение либо  тарифы,  на

основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения; 

• дату выдачи складского свидетельства.

    Таким  образом,  двойное  складское  свидетельство   представляет  собой ордерную ценную  бумагу  и  состоит  из  двух  частей,  которые  могут  быть отделены  друг  от   друга   –   складского   свидетельства   и   залогового свидетельства  (варранта).   В   случае   разделения   двойного   складского свидетельства  на  складское  и  залоговое  происходит  и  разделение  права распоряжения  хранимыми  на  складе  товарами.  Так,  держатель   складского свидетельства, которое отделено от  залогового  свидетельства,  имеет  право распоряжаться хранимыми  на  товарном  складе  товарами,  однако  его  право определённым образом ограничено: в частности, такое лицо не  может  получить товары обратно до того момента, пока не будет возвращён кредит, указанный  в залоговом свидетельстве.  Что  касается  держателя  одного  лишь  залогового свидетельства, которое было отделено от складского,  то  у  него  есть  лишь право залога на товар в размере выданного под залог кредита и  процентов  по нему.

    Оба документа,  признаваемые в качестве ценных  бумаг,  должны  содержать вышеуказанные  обязательные  реквизиты.  Обе   части   двойного   складского свидетельства  должны  содержать  подписи  уполномоченного  лица  и   печати товарного склада.

    При отсутствии  хотя бы одного из указанных   выше  требований,  выданный товарным складом документ не рассматривается в качестве двойного  складского свидетельства.

Складские  квитанции.

Складские  свидетельства  следует  отличать   от складских  квитанций,  которые  ценными  бумагами  не   являются   и   могут рассматриваться  лишь  в  качестве  доказательства  существования   предмета хранения. Оформление договора путём выдачи такого  документа  означает,  что заявить  требование   о   выдаче   хранимого   товара   может   только   сам поклажедатель. Соответственно  товар,  принятый  на  хранение  по  складской квитанции  не  может  быть  заложен  посредством  залога   этой   квитанции.

Складскую  квитанцию  также  нельзя  передать  другому лицу  в   упрощённом порядке, поскольку она на  это  не  рассчитана.  Такой  ограниченный  статус складской  квитанции  снижает  возможности  получения  залоговых   сумм   за складируемые  товары,  а  также  исключает  возможность  переуступки   этого документа другим лицам. В связи  с  этим,  посредством  складской  квитанцииоформляется такое складское хранение, при котором товаровладелец не  намерен распоряжаться товаром в период  его  хранения,  и намерен забрать его со склада по окончании срока хранения.

 

Ответственность.

    Суд пришел  к  обоснованному  выводу,  что  между  истцом  и   ответчиком возникли отношения по договору хранения, и взыскал  в  пользу  истца  размер убытков, причиненных повреждением вещей.1

    Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой  стороной  (поклажедателем),  и возвратить эту вещь в сохранности.

    Как уже было  отмечено, на договор складского хранения  распространяются общие положения  о  хранении  и,  в  частности,  нормы  об  ответственности профессионального хранителя. Такая ответственность является повышенной.  Это значит,  что  она  вытекает  независимо  от  вины  хранителя   и   последний освобождается  от  ответственности  только  в  том случае,   если   утрата, недостача или повреждение хранимой вещи, о которых хранитель, принимая  вещь на хранение, не знал и не должен был знать, либо  в  результате  умысла  или грубой неосторожности поклажедателя.

    Кроме того, товарный  склад может воспользоваться  положениями  ст.  993 (п.2) ГК РФ, в соответствии с которой,  если  во  время хранения  возникла реальная угроза порчи вещи, либо  если  вещь уже подверглась порче,  либо возникли  обстоятельства,  не  позволяющие  обеспечить  её  сохранность,   а своевременного принятия  мер  от поклажедателя  ожидать  нельзя,  хранитель вправе самостоятельно продать вещь либо часть  ее  по  цене,  сложившейся в месте хранения.

    Поскольку хранение  на товарном складе всегда  является  возмездным,  то хранитель отвечает за утрату, недостачу или  повреждение  хранимых  вещей  в полном объёме. Это значит, что он должен возместить как реальный ущерб,  так и упущенную выгоду. Указанное правило является императивным и не может  быть изменено соглашением  сторон.  Вместе  с  тем  на  практике  нередки случаи ограничения  ответственности  хранителя  суммой   оценки   хранимых   вещей, указанной в выданном товарным складом документе. При этом  сам  размер  этой суммы может быть оспорен. В этом случае поклажедатель должен  доказать,  что действительная стоимость утраченной или повреждённой вещи выше этой  оценки, и соответственно может требовать  уплаты  дополнительных  денежных  сумм.  В таких  случаях  необходимо  учитывать  положения  п.3  ст.393   ГК   РФ,   в соответствии с которыми при  определении  убытков  принимаются  во  внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно  быть  исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора,  а если требование добровольно удовлетворено не было –  в  день  предъявления  иска. Исходя из обстоятельств, суд может  удовлетворить  требование  о  возмещении убытков,  принимая  во  внимание  цены,  существовавшие  в  день   вынесения решения.

    Возможны ситуации, когда в результате хранения  вещей на товарном складе их количество изменилось настолько, что они не могут  быть  использованы  по своему прямому  назначению.  В  этом  случае поклажедатель вправе  от  нее отказаться и потребовать от хранителя  возмещения  стоимости  этой  вещи,  а также других убытков (п.3 ст.902ГК РФ).

    Ответчик в  соответствии со  ст.  902  ГК  РФ  обязан  возместить  истцу убытки, причиненные недостачей товара, т.к. истец в  данных  правоотношениях выступал в качестве поклажедателя.

    Имеют место  случаи незаконного отказа хранителя,  возместить  стоимость украденных у него товаров поклажедателю, ссылаясь на пункт 1 статьи  901  ГК РФ о том, что кража товара — следствие непреодолимой силы.  Получается,  что хранитель не обязан  возместить  убытки  поклажедателю.  Так,  на  основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня  1998  г.  № 6168/97: "Кража не является обстоятельством непреодолимой силы. При  решении вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на  хранение  вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки  и  результаты  рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств".

 

Заключение

    Таки  образом,  договор  складского   хранения   выступает   одной   из разновидностей договора хранения, и  на  него  распространяется  большинство общих положений о хранении.

    Специальное выделение  данного договора в законе  связано с особенностями его субъектного состава, содержания и оформления, которые, в  свою  очередь, обусловлены потребностями индустриализации хранения товарной массы, а  также ускорения и упрощения товарного оборота.

    Для устранения  существующих проблем и ряда противоречий, существующих в практике хозяйственного оборота складских свидетельств, необходимо  вести  в число   обязательных   реквизитов   обеих   частей    двойного    складского свидетельства предельный размер удовлетворения, которое  можно  получить  за счет стоимости товара, хранимого  на  складе,  при обращении взыскания на предмет залога  -  товар.  Гражданским  кодексом предусмотрена обязанность сделать пометку на складском свидетельстве о размере выданного кредита и процентов (п. 3 ст. 914). Однако  такое  сужение  возможности  использования залогового  свидетельства  до  обеспечения  только  кредитных   обязательств экономически неоправданно. В  силу  ст.  334 залогом могут обеспечиваться любые обязательства, а не только кредитные. Да  и  ответственность  заемщика по кредитному договору  обычно  не  ограничивается  лишь  размером  основной суммы и процентов.

    Целесообразно    установить    обязанность     держателя     залогового свидетельства перед обращением взыскания  на предмет залога  обратиться  к держателю складского  свидетельства  с  предложением  погасить  обеспеченное залогом обязательство за свой счет. Однако вполне  возможно,  что  держатели частей двойного складского свидетельства  могут  ничего  не  знать   друг  о друге. Поэтому  следует установить обязанность  держателей  частей  двойного свидетельства в определенный срок до истечения   срока  хранения  или  через определенные промежутки  времени  (если  товар  хранится  до  востребования) сообщать товарному складу свое имя и  местонахождение,  поскольку  держатель складского свидетельства может быть крайне заинтересован выкупить  залоговое свидетельство,  а  держатель  залогового   свидетельства   -   продать   его держателю складского свидетельства.

    Необходимо ввести  норму о прекращении действия залогового свидетельства по истечении срока  хранения, указанного в качестве обязательного  реквизита каждого  свидетельства. Если  этого  не  сделать,  то  держатель  складского свидетельства  не  сможет  получить  груз   без   залогового   свидетельства (предполагая, безусловно, обязательную  отмену  любых положений   о выдаче товара в обмен на любые  квитанции об оплате и т.д.).  Если  же  залоговое свидетельство было утрачено или его  держатель  промедлит  с  обращением  на склад,  то   склад  будет  вправе  лишь  реализовать   товар   и   выплатить товаровладельцу сумму за товар за вычетом   причитающихся  ему  расходов  на хранение (ст. 899). Товар будет продан  без  всякой  цели,  а  на  держателя

складского свидетельства  лягут все расходы по его реализации.

    Непредъявление  держателем  залогового  свидетельства   требования   об обращении взыскания на товар в  срок  до  истечения  срока  хранения  должно прекращать  действие  залогового   свидетельства   и   позволить   держателю складского свидетельства беспрепятственно получить груз при  условии  уплаты сумм,  причитающихся  складу.  Поскольку  срок  хранения  включен  в   число обязательных  реквизитов  залогового  свидетельства,  то  его  приобретатель будет надежно защищен от неожиданностей в виде, досрочного прекращения  прав залога в отношении товара в связи с истечением срока хранения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Волгин В. В. Склад: - М.: Дашков и Ко, 2006.
2. Гаджинский A.M. Логистика: Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2010.
3. Гаджинский А. М. Поступление грузов на склад // Справочник экономиста 2006. - № 3. – с. 70-75.
4. Гаджинский A.M. Современный склад: Учебник. - М.: Проспект, 2005.
5. Гришаев С. Товарный склад // Закон 2007. – № 3. – с. 96-101.
6. Дыбская В. Склад как элемент логистической системы // РИСК 2000. - № 1-2. – с. 35-42.
7. Новиков О.А., Hoc B.A., Уваров С.А. Логистика: Учеб. пособие. - СПб.: СЭПИ, 2007.