Философия нового времени

Спиноза был широко образованным учёным, источники  его вдохновения — самые разнообразные: позднеантичная философия, средневековая еврейская схоластика Маймонида в Авицеброна, схоластика XVI—XVII вв., философия Возрождения (Дж. Бруно и Леон Еврей), из современников наибольшее влияние имели Декарт и Гоббс. Новый синтез стал важнейшим этапом западной философии. 

Древние греки в совпадении учения и жизни философа видели доказательство подлинности духовного послания и дали поистине удивительные примеры подобного совпадения. Метафизика Спинозы идеально созвучна личной жизни (во многих аспектах его можно считать стоиком Нового времени). 

Как высшую цель философского пути он проповедовал видение вещей sub specie aeternitatis (с точки  зрения вечности), освобождающее от страстей состояние мира и покоя. Мир, покой и беспристрастие, по единодушному утверждению современников, символ существования Спинозы. Даже на печати для писем имелась эмблема: роза с надписью сверху: “Caute” — “Осмотрительно”. Смысл его философии, как мы убедимся, — в чистом и отстраненном, свободном от волнения и любой страсти постижении. 

Основное  произведение Спинозы, в котором он изложил свои метафизические взгляды – это “Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей, в которых трактуется: 

I. О  Боге. 

II. О  природе и происхождении души. 

III. О  происхождении и природе аффектов. 

IV. О  человеческом рабстве или о силе аффектов. 

V. О  могуществе разума или о человеческой  свободе”.  

Метафизику  Спинозы, таким образом, можно определить как – целостное учение, долженствующее философски представить единство мира и разработана она была в его  трактате “Этика”. “Этика” включает в себя широко понимаемую философскую метафизику, повествующую о природе, субстанции, Боге, о человеке – его теле и душе, чувствах и разуме, а также и о собственно этико-нравственных проблемах. Но к этике в узком смысле она не сводится. Для понимания этой работы Спинозы, как, впрочем, и ряда других его произведений, следует учесть, как именно развертывается в них философствование. Спиноза берет на вооружение так называемый геометрический метод. Это означает, что Спиноза сначала даёт основные определения (например, определения Бога), затем – аксиомы; после этого четко и лаконично формулируются теоремы и даётся их (краткое или развернутое) доказательство. 

В части I “Этики”, посвящённой Богу, Спиноза  вводит и развивает понятие субстанции (causa sui) – причины самого себя. “Под причиною самого себя (causa sui) я разумею то, сущность чего заключает в себе существование, иными словами, чья природа может быть представлена не иначе, как существующею”. От этого исходного утверждения о причине, causa sui, о спонтанной первопричине Спиноза поведет рассуждение к объединению понятий Бог, природа и субстанция. “Бог” - стержень общей картины мира всех, по сути, философов Нового времени. Как ни парадоксально, здесь философы-новаторы XVII в. тоже осуществили коренные изменения по сравнению со средневековьем. Новая философия хотела внести свою лепту в обновление аргументации, касающейся существования Бога, введя “онтологические” аргументы. 

Спиноза разделяет мнение Декарта что  главное дело философии состоит в доказательстве существования Бога. И что с такого доказательства надо начинать философию. Спиноза в определённой степени опирается на уже сделанное Декартом, уточняя и дополняя его аргументацию. Как и Декарт, Спиноза отправляется от “данности” нам (по Декарту, врожденности) идеи Бога. А если идея Бога дана, то отсюда для доказательства существования Бога следует, согласно Спинозе, ввести такие основные правила: 

“1. Существует бесконечное число познаваемых  вещей; 

2. Конечный  ум не может понять бесконечного; 

3. Конечный  ум сам по себе не может  ничего понять, если только не  определяется чем-то вне себя...”.  Чем же он определяется? 

Естественно Богом. Итак, главное методологическое звено его доказательства состоит  в апелляции к бесконечности (бесконечности миров, тел, познаваемых вещей и т. д.), с одной стороны, и к конечности мира и человека – с другой. Быть отдельным, конкретным, конечным – значит быть, существовать ограниченное время и обладать лишь ограниченными возможностями существования как бытия. А следовательно, необходимо предположить нечто, что обусловливает и себя самого и все сущее именно в существовании как бытии: “Мы находим в себе нечто, что указывает нам не только на большее число, но даже на бесконечные совершенные атрибуты, присущие этому совершенному существу, прежде чем оно может быть названо совершенным. Откуда происходит эта идея совершенства?”. Идея бесконечного и всемогущего Бога как причины существования и самого себя (causa sui) и всего остального не может происходить “от меня”, т. е. от индивидуального человека. Значит, её тоже “задает” нам сам Бог. Отсюда вывод Спинозы: Следовательно, Существо абсолютно бесконечное, или Бог, имеет от самого себя абсолютно бесконечную способность существования и потому безусловно существует”. В этих рассуждениях Спинозы немало аргументов, заставляющих вспомнить о Декарте и более ранних авторах. 

Отличие же идеи философского Бога от декартовской идеи обозначается прежде всего различиями терминов “деизм”( доктрина, признающая Бога как мировой разум, создавший целесообразную машину природы, давший ей законы и движение) и “пантеизм”. Пантеизм представляет собой попытку максимально “приблизить” Бога к миру и природе. Бог в понимании Спинозы существует, но он не вне мира, не в качестве чуждой ему сущности. Он – в самом мире, “имманентен”, т. е. внутренне присущ и родственен ему. Такое толкование Бога – как причины самого себя, как имманентной причины всего сущего – позволяет Спинозе, в соответствии с традициями философского понимания, объявить Бога также и субстанцией. “Под Богом я разумею существо абсолютно бесконечное (ens absolute infinitum), т. е. субстанцию, состоящую из бесконечного множества атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность”. Вот где очень важно учитывать, что под распространенным в наших переводах словах “существовать” имеется в виду “быть”. Ибо Бог “есть”, субстанция “есть”; они имеют свой способ бытия. Вряд ли о субстанции уместно говорить, что она “существует”. 

В отличии  от Декарта, Спиноза стремился доказать, что “нет ограниченной субстанции, нет двух равных субстанций, одна субстанция не может произвести другой”. Иными словами, дуализму Декарта или всякому иному возможному дуализму Спиноза решительно противопоставляет тезис об одной-единственной, притом абсолютной божественной субстанции – природе, что и является основанием монизма. Бог, согласно Спинозе, находится не вовне, а “имманентен” природе как “порождающая природа” (natura naturans). Имея целью опровергнуть томизм и другие традиционные религиозные концепции, Спиноза борется против всяких персональных, антропоморфных толкований Бога. Это, собственно, означает: философ предпочитает идею внеличностного, внеперсонального, чисто сущностного философского Бога тем трактовкам, которые были предложены в религиозных конфессиях, подобных классическому христианству и иудаизму. К natura naturans, т. е. божеству как порождающей природе, Спиноза присоединяет понятие “порожденной природы” (natura naturata), в свою очередь разделяя её на общую и особенную. “Общая состоит из всех модусов, непосредственно зависящих от Бога. Особенная состоит из всех особенных вещей, порождаемых всеобщими модусами. Что касается всеобщей порожденной природы, или модусов, т. е. “уверения, зависящих непосредственно от Бога или созданных им, то мы знаем из них только два, именно движение в материи и разум в мыслящей вещи”.

  Г.Лейбниц.

Немецкий  философ Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646- 1716) - чрезвычайно многосторонний ученый, творивший во всех отраслях человеческого знания [1], но наибольшее значение имеют его труды по философии. Он развивал идеи, заложенные в платоновском наследии. Его заслуга состоит в том, что он высказал ряд глубоких мыслей диалектического характера. Мир, считал Лейбниц, состоит из мельчайших элементов, или монад, - духовных элементов бытия, обладающих активностью и самостоятельностью [2], находящихся в непрерывном изменении и способных к страданию, восприятию и сознанию. Следовательно, к понятию субстанции Спинозы прибавляется понятие деятельной силы, т.е. аристотелевский принцип самодвижения сущего. Однако Лейбниц "изъял" из единой субстанции Спинозы его пантеистически понимаемого Бога. Бог, по Лейбницу, возвышается над телесным миром, являясь его "виновником и господином". Единство и согласованность монад есть результат Богом "предустановленной гармонии". Так, "низшим" монадам присущи лишь смутные представления (в таком состоянии находится неорганический мир и растительное царство); у животных представления достигают ступени ощущений, а у человека - ясного понимания, осмысления. Признавая, с одной стороны, основным свойством монад деятельную силу, устанавливая энергийную связь между ними, а с другой - защищая идею Бога-творца, Лейбниц через теологию подходит к принципу диалектики. 

1 В математику  он ввел понятие бесконечно малых величин, в истории замечательны его сочинения о судьбе княжества Брауншвейгского, в политике интересен проект египетской экспедиции, представленный королю Франции (осуществленный впоследствии Наполеоном); его докторская диссертация касалась юридических вопросов: он внес существенный вклад в инженерно-строительные проекты. 

2 "Монады  вовсе не имеют окон, через  которые что-либо могло бы войти  туда и оттуда выйти" (Лейбниц  Г.В. Сочинения. М., 1982. Т. 1. С. 413-414). 

Отвергая  представление о пространстве и времени как о самостоятельных началах бытия, существующих наряду с материей и независимо от нее, он рассматривал пространство как порядок взаимного расположения множества индивидуальных тел, существующих вне друг друга, а время - как порядок сменяющих друг друга явлений или состояний тел. Одной из вершин философского наследия Лейбница является его учение об индивидуальной монаде как концентрированном мире, как зеркале единой и бесконечной Вселенной. Занимаясь логикой, Лейбниц разработал ее рациональную символику, вскрыл строение и законы доказательства как одного из основных приемов рационального познания. Он является одним из зачинателей современной символической и математической логики. 

6.Проблема  человека

    20. Проблема природы  человека в механистическом мировоззрении 18 в. (французский материализм).

    Материализм - направление в философии, не признающее самостоятельного идеального (духовного) начала в сотворении и бытии ссужающего мира и объясняющее окружающий мир, его явления, человека с точки зрения естественных наук.

    Жан Мелье (1664 -1729) - священник, потом атеист, материалист;

    - нет ничего сверхъестественного  (в том числе Бога);

    - не верил в наличие идей, обособленных  от материи, бессмертие души;

    - окружающий мир состоит из  особой субстанции - материи;

    - материя - первопричина всех вещей,  всего сущего, она вечна, несотворима,  реально существует, изменяется и постоянно развивается благодаря заложенному в ней самой свойству - движению;

    - материя состоит из мельчайших частиц, в результате комбинации которых образуются вещи;

    - познание-отражение материи самой  материей;

    - источник большинства знаний - чувства;

    - общество будущего - союз братских  общин, члены которых равны,  вместе живут и занимаются  трудом, равномерно делят доходы и радуются жизни.

    Жюльен Ламетри (1709-1761)

    - полностью отвергал идеализм  и теологию;

    - окружающий мир - совокупность  различных проявлений единой  субстанции - материи, которая несотворима, вечна, бесконечна;

    - душа, сознание, чувства имеют естественное  происхождение, являются свойствами материи; поскольку материя самодостаточна, то нет вечной необходимости в Боге; выступал за полную познаваемость мира, главную роль - чувствам;

    - был утилитаристом - считал, что  смысл жизни человека - личное  счастье;

    - частная собственность - гарантия свободы человека;

    - идеал государства - «просвещенный  абсолютизм».

    Дени  Дидро (1713 - 1784) выдвинул идею создания «Энциклопедии наук, искусств и ремесел». На создание ушло свыше 20 лет. Её создавали: Вольтер, Монтескье, Кондильяк, Гольбах и др.