Концепция социализма в экономическом наследии Ленина и сталина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Января 2012 в 07:31, курсовая работа

Описание

Как показывает опыт перестройки, легче признать деформации реального социализма, чем уяснить, что во многом деформированными оказались и наши теоретические представления о нем.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛИЗМА В.И.ЛЕНИНА 5
1.1. Гуманистическое содержание ленинской концепции социализма 5
1.2 Социализм как живое творчество самих масс 8
1.3 Многообразие путей включения личных интересов в строительство социализма. 13
2. КОНЦЕПЦИИ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА ПО И.В. СТАЛИНУ 17
2.1 Уход от Ленинской концепции социализма 17
2.2 Воззрение И.В. Сталина на социализм 22
2.3. Практическое построение социализма И.В. Сталиным 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Работа состоит из  1 файл

Концепция социализма в экономическом наследии Ленина и Сталина.doc

— 188.50 Кб (Скачать документ)

      Еще одна волна репрессий прокатилась  по стране в связи с организацией стахановского движения. За «саботаж стахановского движения» поплатились  десятки тысяч. При обмене партдокументов (1936) появились также многочисленные «перегибы».

      1937 год дал очередную «порцию»  «врагов народа», потенциальную  «пятую колонну». Террор превзошел  самые худшие ожидания. Из 108 членов  Военного совета при наркоме  обороны СССР к ноябрю 1938 г.  от прежнего состава сохранилось только 10 человек. «Дело военных»-так называла мировая печать судебный процесс над военачальниками Красной Армии, проходивший в Москве летом 1937 г. имело трагические последствия. По признанию наркома обороны Ворошилова, «мы вычистили более 4 десятков тысяч человек»1. «Всюду царили раздор, измена, донос, недоверие, страх. Вместе с тем, -писал грузинский писатель Г. Робакидзе в романе «Убиенная душа»,-было еще нечто такое, что нельзя было назвать ни революцией, ни контрреволюцией, что не ведало ничего ни о кулачестве, ни о пятилетке, ни о плане. Это нечто н знать не хотело ни о Центральном Комитете, ни о генеральном секретаре. Это нечто- человеческое сердце, исполненное огня и Бога». Речь идет о совести и порядочности людей, сострадании к жертвам произвола, чувства взаимопомощи, которые в конечном счете, оказались самыми непреодолимыми препятствиями на пути «большого террора», в жерновах которого погибли миллионы.

      В годы произвола прекрасно чувствовали  себя, приобрели уверенность 'и власть' прежде всего худшие представители общества. Сотрудничество с властями в подавлении «врагов народа» преподносилось как действие- патриотическое и однозначно благородно.

      Многие  из руководителей, сложивших голову в 1937- 1938 гг., (на самом деле) были «героями» раскулачивания я выкачивания хлеба из умирающих от голода деревень, преследовали инакомыслящих, железной рукой расправлялись с малейшим недовольством, редко церемонились с законами и простой порядочностью. А потому их арест воспринимался зачастую как заслуженная кара, если не сочувственно, то равнодушно.

      Вспоминая свои молодые годы, А. Солженицын в  «Архипелаге ГУЛАГе» пишет: «Ведь  воронки ходили ночью, а мы были-эти, дневные, со знаменами. Откуда нам знать  н почему думать об арестах? Что сменили всех областных вождей- так для нас это было решительно все равно. Посадили двух-трех профессоров, так мы же с ними на танцы по ходили, а экзамены еще легче будет сдавать. Мы, двадцатилетние, шагали в колонне ровесников Октября, и, как ровесников, нас ожидало самое светлое будущее».

      Нам, и не без основания, такие слова  кажутся сегодня кощунством. Во всяком случае «взросление» автора книги пришло значительно позднее. И размышления-рекомендации «Как нам обустроить Россию» может  быть и не понадобились бы. Ясно одно: страна жила как бы в двух измерениях. В одном оставались ночные аресты н расстрелы, тюрьмы и лагеря, а в другом- воскресники и массовки, гуляния в честь праздников, легендарных полетов Чкалова, Байдукова, Беликова... Как будто не было голодных 1932-1933 гг. и руководство страны прощено за миллионы умерших!

      Известные сегодня сравнительно неполные данные о репрессиях по политическим делам  позволяют утверждать, что их жертвами были невиновные. Многие из них уже  реабилитированы. У беззащитных  перед  силой государственного террора людей практически не оставалось иных методов самозащиты, как самоубийство. Покончили с собой М. П. Томский, А. Л. Любченко, Я. Б. Гамаринк н тысячи других менее известных и совсем неизвестных людей.

      Масштабы  репрессий, самые невероятные обвинения малограмотных людей, не имевших никакого отношения к поили, наоборот, руководителей, которых совсем не- превозносили- как вождей, -все это порождало сомнения, а часто и прозрения людей, понимание сути происходящего.

      Особенно  интересны дневники академика В. И. Вернадского за 1938 год. Вот некоторые из его записей.

       5 января: «Миллионы арестованных. Это  быт. Мильоны заключенных- даровой  труд, играющий очень заметную  и большую роль в государственном  хозяйстве».

       11 января: «Всюду (разговоры) о терроре. В крестьянской среде масса высылок. Очень нервные настроения кругом. Расстрелы среди верхушки колхозов».

       25 января: «Вес больше говорят  о болезни или вредительстве  руководителей НКВД». 

      Современники  террора многое понимали н молчали  не потому, что верили Сталину, а потому, что боялись. Писатель В. Копдратьев пишет по этому поводу: «Мне казалось и кажется, что «ненависть к врагам народа» полыхала больше на страницах газет и в черных тарелках репродукторов, нежели в душе народа. Думал' тогда, думаю и сейчас, что в сердцах огромнейшего большинства люден горела по ненависть, а жило сочувствие и, разумеется, страх».

      Как известно, Сталин свалил всю вину за массовый террор на руководство н  работников наркомата. Н самой первой жертвой этого курса стал Ежов. Он был обвинен в руководстве контрреволюционной организацией в НКВД и шпионаже, арестован и в феврале 1940 г. расстрелян. На пост наркома внутренних дел был назначен Берия.

      Разрушительные  последствия репрессий сказались  в первача очередь в экономике. В Донбассе н на Урале начались осуждения фактов допущения искривлений и перегнбов в отношении ИТР н хозяйственников. Многочисленные аресты лихорадили производство, и это обстоятельство во многом способствовало постепенному ослаблению репрессий. Партии также была обещана отмена массовых чисток.

      Нуждаясь  в социальной опоре, режим должен был учитывать реальные интересы трудящихся, в первую очередь рабочего класса. Этого требовала также  провозглашавшаяся верность идеалам  революции н социальной справедливости, пера в их скорое воплощение.

      Разрыв  между словом и делом становился все более характерным для  общественно-политической жизни тех  лет. Ради насаждения культа личности Сталина допускались искажения  исторической истины, принижалась роль Ленина, партии, народных масс. Утверждались догматизм н начетничество. Мыслить можно было только согласно спущенному «эталон;'». Все это наложило негативный отпечаток на формирование мировоззрения советских людей.  

 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Сталин  любил подчеркивать свою верность идеям Ленина. Но в действительности он сознательно или невольно отступал от них, схематически спрямлял их жизненную диалектику, нередко переворачивал их социально - гуманистическое содержание. Это проявилось уже на XII съезде партии (апрель 1923 г.), где Сталин впервые выступил как Генеральный секретарь ЦК, а Ленин был прикован болезнью к постели.

      По  Ленину, партия - авангард класса в том  смысле, что она наиболее глубоко и точно выражает собственные коренные интересы этого класса, возглавляет его борьбу за их реализацию. Для Сталина партия - тоже авангард класса, но в ином смысле: класс - это «армия», которую партия «находит», от которой она зависит, но которой она должна овладеть, руководить; для этого «необходимо, чтобы партия облегалась широкой сетью беспартийных массовых аппаратов, являющихся щупальцами в руках партии,  при помощи которых она передает свою волю рабочему классу, а рабочий класс из распыленной массы превращается в армию партии».

      Профсоюзы, кооперативы, союзы молодежи, делегатские собрания работниц, совпартшколы и комуниверситеты, армия - все это лишь «аппараты» партии, «приводные ремни», соединяющие ее с классом. А рабочий класс с помощью государственного аппарата соединяется с более массовым классом, крестьянством. В госаппарате и в других массовых аппаратах партия должна поставить на важнейшие посты людей, умеющих понимать ее директивы, принимать их «как свои родные» и проводить их в жизнь. Тогда политика обретет смысл, перестанет быть «маханием руками» и «мы добьемся того, для чего мы ввели так называемый нэп...».

      Как видим, если, по Ленину, партия должна правильно выражать то, что народ сознает, то, по Сталину, народ должен неукоснительно воплощать волю партии; партийные кадры служат проводниками этой воли с помощью «щупальцев» - аппаратов и в этом смысле «решают все». Тем самым ленинская концепция строительства социализма как живого творчества самих масс заменяется политикой созидания социализма массами, действующими лишь по указаниям верху, под постоянным контролем «кадров», быстро превращавшихся в специфический слой бюрократии.

   И.В. Сталин ставил перед экономикой сугубо политическую задачу. Рентабельность, прибыль, выгода – все это отходило на второй план, подчиняясь соображениям национально-государственной самостоятельности. Отныне стихийность экономического развития, слепое, можно даже сказать инстинктивное наращивание производительных сил сменялись волевым руководством всеми хозяйственными процессами. Казалось бы незыблемые объективные законы, торжествующие при рынке, преодолевались субъективной волей государственников. И во всем этом было очень мало от марксизма. Марксисты стремились достигнуть небывалого уровня развития производительных сил, Сталин же стремился соотнести их развитие с политическим суверенитетом нации.

      Предложенная  В. И. Лениным программа «перемен в нашем политическом строе» после смерти вождя не была должным образом учтена и осталась почти не реализована. Вопреки его предложению Сталин был сохранен на посту генсека. Центральный Комитет партии не обрел той устойчивости, которая стала бы гарантией от раскола, от чрезмерной концентрации власти в руках одного человека. Ход социалистического строительства получил отнюдь не необходимый драматизм, даже трагизм. Под возраставшим давлением Сталина, стремившегося к утверждению своей абсолютной личной власти, были совершены принципиальные отступления от ленинской концепции социализма, деформации процесса его строительства и самой его сути, стало возможным множество преступных акций.

 

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Белади Ласло, Крааус Тамаш. "Сталин". - М. -1989.
  2. Верт Н. История советского государства. – М.: Прогресс-Академия. -1992.
  3. История России . Вторая половина Х1Х-ХХвв. Курс лекций под ред.  В. Левапова. – Брянск. - 1992.
  4. .Карр Э. X. "Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929." - М..: «Питер-Ворса», 1990.
  5. Русская Цивилизация - www.rustrana.ru 

Информация о работе Концепция социализма в экономическом наследии Ленина и сталина