Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 18:04, курсовая работа
Так, наприклад, автори пропонували визначати економічний потенціал підприємства й взагалі вважають, що необхідно його розглядати як: джерело росту національного доходу й економічної моці країни; результат розвитку продуктивних сил суспільства; показник максимальних виробничих можливостей галузі, підприємств, об’єднань, ресурсів; засіб задоволення суспільних потреб; найважливіший фактор росту національного багатства країни; критерій оптимальності планів виробництва матеріальних благ, використання ресурсів і національного багатства.
У цьому зв’язку виникає протиріччя щодо розуміння поняття «економічний потенціал підприємства» та його структури.
Розділ 1. Теоретичні аспекти формування економічного потенціалу будівельних підприємства в сучасних умовах
1.1 Сутність та складові економічного потенціалу
1.2 Фактори та передумови формування та розвитку економічного потенціалу будівельного підприємства
1.3 Підходи щодо формування економічного потенціалу підприємств будівельної галузі
Розділ 2.Оцінювання економічного потенціалу підприємства
2.1 Аналіз економічного потенціалу будівельної галузі регіону
2.2 Організаційно-економічна характеристика підприємства
2.3 Вимірювання величини економічного потенціалу підприємства
Розділ 3. Визначення шляхів підвищення економічного потенціалу будівельної галузі
- здійснення господарських і
фінансових операцій та інших
дій, необхідних для вирішення
цілей діяльності підприємства,
що не суперечить
Підприємство веде оперативний, бухгалтерський і статистичний облік і звітність у порядку, встановленому чинним законодавством.
Підприємство вносить до бюджету своєчасно і в повному обсязі всі податки платежі, встановлені чинним законодавством.
Економічний паспорт підприємства
Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства дозволяє дати оцінку темпів зростання прибутку як в цілому по підприємству за певний період, так і за кожною його складовою; вивчити вплив суб’єктивних і об’єктивних факторів на зміну прибутку та визначити рівень їх впливу; виявити резерви збільшення прибутку.
Основні економічні показники ПП «Тяжпромстрой» за 2010-2012 рр. наведені в таблиці 1.1.
Таблиця 2.3
Основні фінансові результати діяльності ПП «Тяжромстрой», тис. грн.
№ |
Показники |
РОКИ |
Абсолютне відхилення (+,-) |
Відносне відхилення, % | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010-2011 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2011-2012 | ||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. |
Чистий доход від реалізації продукції, тис. грн. |
2940,4 |
5342,1 |
6053,7 |
2401,7 |
711,6 |
81,7 |
113,3 |
2. |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
2933,2 |
5239,1 |
5895,3 |
2305,9 |
656,2 |
78,6 |
112,5 |
3. |
Фінансовий результат від |
-25,0 |
87,2 |
116,0 |
112,2 |
28,8 |
-448,8 |
133 |
4. |
Чистий прибуток |
-35,9 |
33,8 |
54,9 |
69,7 |
21,1 |
-87,7 |
162,4 |
Продовження табл. 2.3
№ |
Показники |
РОКИ |
Абсолютне відхилення (+,-) |
Відносне відхилення, % | |||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010-2011 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2011-2012 | |||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
5. |
Вартість майна підприємства за роки, тис. грн., в тому числі: |
416,6 |
112,4 |
489,8 |
-304,2 |
377,4 |
- |
435,7 | |
5.1. |
основних фондів; |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
5.2. |
оборотних коштів. |
416,6 |
112,4 |
489,8 |
-304,2 |
377,4 |
- |
435,7 | |
6. |
Наявність власних оборотних коштів, тис. грн. |
416,6 |
112,4 |
489,8 |
-304,2 |
377,4 |
- |
435,7 | |
7. |
Чисельність робітників, осіб |
1 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
Аналізуючи дані таблиці можна визначити, що чистий дохід від реалізації за аналізований проміжок часу має стійку тенденцію до зростання, так у 2011 році відносне відхилення склало 81,7% , у 2012 році він зріс на 113,3%.
Прибуток,
що є найважливішим якісним
Собівартість реалізованої продукції у 2012 році склала 5895,3 тис. грн., що на 112,5 більше ніж у 2011 році.
Для аналізу
і оцінки рівня та динаміки фінансових
результатів об’єкту
2.3 Вимірювання величини економічного потенціалу підприємства
В економічній літературі існують два напрямки дослідження ресурсного потенціалу як об'єкта: «ресурсне» і «результативне». Ресурсний напрямок розглядає ресурсний потенціал як сукупність ресурсів господарської ланки, оцінка ресурсного потенціалу зводиться до визначення вартості доступних ресурсів, а рівень використання ресурсного потенціалу визначається відношенням отриманого результату до обсягу застосованих ресурсів. У рамках «результативного» напрямку ресурсний потенціал розглядається, як здатність господарської системи освоювати, переробляти ресурси для задоволення суспільних потреб, оцінка величини ресурсного потенціалу зводиться до оцінки максимального обороту, який господарська ланка здатна зробити при даній кількості, якості і будівлі ресурсів.
З усієї
різноманітності методів
Кожний з цих трьох підходів має багато різних методів оцінки, як то:
1) витратний
підхід – метод порівняльної
одиниці, метод поділу за
2) порівняльний підхід – метод парних продаж, метод статистичних коригувань, експертні методи порівняння, метод мультиплікаторів порівняння;
3) результатний
підхід – метод капіталізації
доходу, метод дисконтування грошових
потоків, метод залишкового
Стисло економічну суть трьох указаних підходів до оцінки майна підприємства, з огляду на необхідність врахування можливостей його ефективного використання, можна пояснити так:
1) витратний
(майновий) – визначає вартість
об’єкта за сумою витрат на
його створення та
2) порівняльний
(ринковий) – визначає вартість
на базі зіставлення з
3) результатний
(дохідний) – оцінює вартість
об’єкта на засаді величини
чистого потоку позитивних
Виробничий потенціал - це потенційний обсяг виробництва продукції, потенційні можливості основних засобів, потенційні можливості використання сировини і матеріалів, потенційні можливості професійних кадрів. Під виробничим потенціалом підприємства (ВПП) варто розуміти відносини, що виникають на підприємстві з приводу досягнення максимально можливого виробничого результату при найбільш ефективному використанні:
а) інтелектуального капіталу підприємства для пошуку передових форм організації виробництва;
б) наявної техніки з метою одержання найбільш високого рівня технологій;
в) матеріальних ресурсів для забезпечення максимальної економії й оборотності;
- фінансовий
потенціал: потенційні
Вартісна методика формування потенціалу підприємства може здійснюватися за таким алгоритмом [5, с. 40-41]:
Потенціал основних фондів – визначається за залежністю:
де Ф –основні фонди; Ен - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень.
Потенціал оборотних фондів – визначається за залежністю:
де М – річний обсяг матеріалів і обігових коштів, що використовуються у виробництві; Км – коефіцієнт витягу продукції із ресурсної маси, який визначається відношенням вартості матеріальних ресурсів, використаних на виробництво продукції, до загальної вартості матеріальних ресурсів, спожитих підприємством.
Оп = 1591,7 ´ 1=1591,7
Потенціал нематеріальних активів – визначається за залежністю:
де Неі – експертна оцінка вартості нематеріальних активів та вартість землі, яка вираховується згідно з методикою, прийнятою на державному рівні.
Матеріально-технічний потенціал виробничої системи – визначається за формулою:
Трудовий потенціал підприємства – визначається за залежністю:
де Ч – середньорічна
де А – оцінка одиниці живої праці; Пп – продуктивність праці 1 робітника у звітному періоді; DФо- підвищення фондоозброєності одного працівника; DПп - підвищення продуктивності праці у звітному році порівняно з базовим роком.
Ресурсний потенціал підприємства:
Інноваційний потенціал (ІП) – сума витрат, спрямована на розвиток підприємства.
Виробничий потенціал :
Потенціал підприємства – визначається за формулою :
ПП=ВП+ФінП+УП+МП+НТП+ПОСУ+Пінф +Пінфр (1.9)
де УП – управлінський потенціал, ФінП – фінансовий потенціал, МП – маркетинговий потенціал, НТП – науково-технічний потенціал, ПОСУ – потенціал організаційної системи управління, Пінф – інформаційний потенціал, Пінфр – інфраструктурний потенціал.
Розглянемо структуру фінансових ресурсів підприємства в таблиці 2.4
Таблиця 2.4
Структура фінансових ресурсів підприємства за 2010-2012 рр.
№ |
Показники |
РОКИ |
Абсолютне відхилення (+,-) |
Відносне відхилення, % | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010-2011 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2011-2012 | ||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. |
Власні фінансові ресурси, тис. грн. |
-316 |
-272,2 |
-217,3 |
-588,2 |
54,9 |
0,9 |
79,8 |
Информация о работе Формування економічного потенціалу будівельної галузі