Малое предпринимательство

     Достоинства данной методологии заключаются  в том, что она позволяет определить относительную налоговую нагрузку на макро- и микро- уровнях. Во первых, налоговые платежи соотносятся  только с вновь созданной стоимостью. Главное - налоговое бремя определяется относительно источника уплаты налогов. От доли налогов во вновь созданной стоимости зависит благополучие как самого предприятия, так и его работников. Во-вторых, на формирование величины вновь созданной стоимости не влияют уплачиваемые налоги. Налоговую нагрузку не искажают такие факторы, как материалоемкость производства, численность работников, сумма налогов в цене продукции. В-третьих, при исчислении налоговой нагрузки учитываются налоги, которые уплачиваются непосредственно предприятием. В-четвертых, данная методология достаточно удобна и проста, позволяет осуществлять расчет налогового давления на конкретные предприятия. Не представляется сложным также определить аналогичным образом налоговую нагрузку для индивидуальных предпринимателей.

     На  уровне предприятия (отрасли, группы предприятий) вновь созданную стоимость исчислим следующим образом:

     ВСС = ОТ + СО + П +НП,

     где ВСС - вновь созданная стоимость;

           ОТ - оплата труда;

           СО - оплата отчислений на социальные нужды;

           П - прибыль предприятия (до налогообложения);

           НП - налоговые платежи.

           Относительную налоговую  нагрузку можно определить по следующей  формуле:

     Д_н = (НП + СО) / ВСС = (НП + СО) / (ОТ + СО + П + НП) * 100%,

     где Д_н - относительная налоговая нагрузка на хозяйствующего субъекта. 

     Нами  выдвинут тезис о том, что при  существующем финансовом положении  предприятий и ориентации на развитие предпринимательской деятельности в России наиболее приемлема относительная  налоговая нагрузка на уровне 35-40 % к вновь созданной стоимости.

     Более высокое налоговое давление в  ведущих секторах экономики не только сдерживает развитие предпринимательской  активности, но и ставит производство на хрупкую грань выживания.

     При этом максимальная относительная налоговая нагрузка на любого из хозяйствующих субъектов не может превышать 50 %.

     На  основе вышеописанной методики расчета  проанализируем относительную налоговую  нагрузку, рассчитанную на основе данных бухгалтерской отчетности двух реально  действующих предприятий, состоящих на налоговом учете в Тукаевской налоговой инспекции г. Набережные Челны.

     Предприятие «А»: относится к малым предприятиям (объем валовой выручки в 1998г. - 5 879 214,00 руб., количество работающих – 21 чел.). Сфера деятельности данного предприятия – торгово-закупочная, льгот по налогообложению не имеет. Срок деятельности – 5 лет.

     Предприятие «Б»:относится к малым предприятиям (объем валовой выручки в 1998г. - 6 587 698,00 руб., количество работающих - 36 чел.). Сфера деятельности – строительно-монтажные работы. Предприятие имеет льготу по налогу на прибыль – освобождено от уплаты налога. Срок деятельности – 11 месяцев. 
 
 
 

     Таблица 2.3.1

     Расчет  относительной налоговой  нагрузки по предприятию  «А». 

 
 
 
 

     Таблица 2.3.2

     Расчет  относительной налоговой  нагрузки по предприятию  «Б». 

 
 

     Из  данных расчетов видно, что относительная налоговая нагрузка по этим предприятиям вполне сопоставима (51,7% и 50,5%). И даже освобождение предприятия «Б» от уплаты налога на прибыль практически не снижает налоговой нагрузки. Учитывая вышесказанное, можно сделать предварительный вывод: использование льгот по налогам (в частности, по налогу на прибыль) при сохранении ставок по остальным налогам и налогооблагаемой базы практически не влияет на величину налогового пресса, то есть применение на предприятиях этой льготы не облегчает их существования и не стимулирует их деятельность.

     Если  в данном случае сравнить размер относительной  налоговой нагрузки с теоретически обоснованной (описание см. выше), то становится очевидно, что по обоим предприятиям практически превышен предельно  допустимый уровень. Подобное положение никак не стимулирует предприятия, и уж тем более не поддерживает.

     Сравнение абсолютного размера налоговых  платежей и полученной предприятиями  прибыли наглядно показывает, что  это соотношение (налоговые платежи/прибыль) больше 100%. Это лишний раз подчеркивает недостаток общепринятой методики определения налоговой нагрузки, при которой сравнивается сумма всех уплаченных налоговых платежей (без социальных отчислений) с полученной прибылью.

     С целью сравнения размера относительной  налоговой нагрузки и оценки ее влияния на деятельность малых предприятий нами предлагается рассмотреть и проанализировать 3 теоретических варианта подхода к налогообложению предприятий. За основу были взяты данные бухгалтерской отчетности по вышеописанному предприятию «А» за 1998 год. Но были изменены характер налогооблагаемой базы и ставки налогов.

     Первый  вариант предусматривает, что основное количество налогов взимается с  дохода (прибыли), а не с валовой  выручки или оборота. 

     Таблица 2.3.3

     Расчет  относительной налоговой нагрузки (Вариант 1). 

 

Во втором варианте нами предлагается оставить только 3 вида налогов: налог на имущество, налог на прибыль, НДС. Остальные налоги исключены.

                                                                                                 Таблица 2.3.4

                Расчет относительной налоговой нагрузки (Вариант 2).