Виды ответственности в таможенном праве

       Обязательным  условием для привлечения к уголовной  ответственности является крупный размер невозвращенной из-за границы валюты. Примечание к ст. 193 УК устанавливает, какую сумму следует считать крупной, — если сумма превышает 10 000 МРОТ.

       Уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК).

       УК  РФ определил 2 критерия уклонения от уплаты таможенных платежей: крупный  размер и неоднократность уклонения.

       Уклонение может выражаться в:

       — заявлении таможенным органам ложных сведений, повлекших за собой неуплату таможенных платежей;

       — предоставлении таможенным органам подложных финансовых документов, подтверждающих факт уплаты либо являющихся обеспечением уплаты таможенных платежей;

       — отзыве плательщиком платежных документов по перечислению банком денежных средств на счета таможенных органов;

       — нарушении сроков уплаты таможенных платежей при реальной возможности их уплаты.

       Неоднократность уклонения от уплаты таможенных платежей означает, что виновный несколько  раз уклонялся от уплаты платежей в крупном размере. При этом каждое уклонение представляло самостоятельное преступление, и они не охватывались единым умыслом. 
 
 

4. ПРОБЛЕМАТИКА УНИФИКАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА В ОБЛАСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ 

       В связи с бурным развитием интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС национальное законодательство государств-членов Таможенного союза существенно меняется и поэтапно проходит процессы гармонизации и унификации, что должно позволить постепенно перейти к единому общему правовому регулированию. 

       Во  многих областях таможенного законодательства, касающегося, например, перемещения  товаров, использования таможенных процедур и т.д., унификация практически  завершена, так как ключевые аспекты достаточно четко прописаны в Таможенном кодексе таможенного союза.  Иначе говоря, таможенные правила, по большей части, унифицированы.  Но, что же происходит в случае, если лицом нарушены указанные правила, ведь изменение таможенных правил должно было повлечь и изменение ответственности за их нарушение?

       Из Таможенного кодекса таможенного союза следует, что административные правонарушения и преступления - административные правонарушения, по которым в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза таможенные органы ведут административный процесс (осуществляют производство), и преступления, производство по которым отнесено к ведению таможенных органов в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.  При этом таможенные органы государств - членов таможенного союза ведут административный процесс (осуществляют производство) по делам об административных правонарушениях и привлекают лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. 

       Таким образом, в настоящее время вопросы, связанные с нарушением таможенных правил, решаются на уровне национального  законодательства государств-членов Таможенного  союза.  При этом следует отметить, что после вступления в силу Таможенного кодекса таможенного союза (с 01.07.2010) никаких существенных изменений, в главу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), посвященную административным правонарушениям в области таможенного дела, не вносилось.   Иными словами, ответственность за нарушение таможенных правил регулируется национальным законодательством, которое не приведено в соответствии с международным правовым актом, к коим относится Таможенный кодекс таможенного союза.  Что это означает на практике?

       Приведем  простой пример, в КоАП РФ установлена  ответственность за несоблюдение таможенного  режима (статья 16.19), в частности, за несоблюдение условий помещения товаров под таможенный режим, содержание которого предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм и (или) неприменение запретов и (или) ограничений экономического характера, а также за пользование или распоряжение товарами в нарушение таможенного режима, под который они помещены.  Данная статья достаточно часто применяется на практике таможенными органами. 

       Однако  Таможенный кодекс таможенного союза  не содержит понятия «таможенный  режим». Товары в соответствии с  названным кодексом при ввозе/вывозе помещаются под одну из установленных  таможенных процедур. 

       Таким образом, в случае несоблюдения участником внешнеэкономической деятельности условий помещения товаров под  какую-либо процедуру, он не может быть привлечен к ответственности  по статье 16.19 КоАП РФ, поскольку диспозиция данной статьи говорит о помещении товаров под таможенный режим, а такое понятие в действующем таможенном законодательстве отсутствует.  Исключения могут составлять некоторые случаи, предусмотренные Разделом 8 Таможенного кодекса таможенного союза («Переходные положения»).

       Отсутствует унификация законодательства об административной ответственности и на уровне национальных законодательств государств-членов Таможенного союза.  Правовые нормы в области ответственности за нарушение таможенного законодательства в государствах-членах Таможенного союза имеют серьезные отличия, что приводит к объективным противоречиям на пути к формированию единого экономического пространства.

       Так, например, ни в Республике Беларусь, ни в Республике Казахстан не установлена  ответственность за нарушение сроков временного хранения (статья 16.16 КоАП РФ) или за представление недействительных документов для выпуска товаров до подачи таможенной декларации (статья 16.17 КоАП РФ).  Однако в КоАП РФ отсутствуют нормы, определяющие ответственность за неуведомление о пересечении таможенной границы или за неостановку транспортного средства в месте, определенном таможенным органом, в то время ответственность за указанные правонарушения установлена и в Республике Беларусь, и в Республике Казахстан. 

       Существенно отличаются и санкции за те правонарушения, ответственность за которые предусмотрена  во всех государствах-членах Таможенного  союза. 

       Также  интересно отметить, что в Республике Беларусь, например, суд может вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении «неустановленного лица», а в Российской Федерации и в Республике Казахстан к ответственности привлекается юридическое лицо, должностное лицо или гражданин. 

       Что касается уголовного законодательства, то во всех государствах-членах Таможенного  союза существует абсолютно разный подход к определению, например, предмета контрабанды.

       Безусловно, это лишь небольшая часть примеров, свидетельствующих об отсутствии унификации законодательства государств-членов таможенного  союза в области ответственности  за нарушение таможенных правил. 

       Для преодоления различий в национальных правовых системах в области юридической ответственности 5 июля 2010 года государствами-членами Таможенного союза было подписано два важных, на наш взгляд, международных документа, а именно,  Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза и государств-членов Таможенного союза (далее – Договор) и Соглашение о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях (далее – Соглашение).

       Договор и Соглашение ратифицированы Российской Федерацией Федеральными законами от 05.04.2011 № 59-ФЗ и от 07.02.2011 № 13-ФЗ, соответственно. 

       В соответствии с Соглашением виды преступлений и административных правонарушений, а также порядок и принципы привлечения лиц к уголовной  и (или) административной ответственности  определяются законодательством Сторон с особенностями, установленными названным  Договором.  При этом каждая из Сторон обязуется принять меры по внесению изменений в свое законодательство и приведению к единообразному определению противоправности таких деяний. Иными словами,  Договор устанавливает, что, как и было ранее, вопросы административной и уголовной ответственности решаются на уровне национального законодательства государств-членов Таможенного союза, то есть предусматривает лишь  частичную унификацию законодательства.  Так что же это за особенности, которые должны найти свое отражение в  законодательстве Российской Федерации? 

       Лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории таможенного  союза, подлежит привлечению к ответственности  по законодательству той Стороны, на территории которого выявлено административное правонарушение. Соответственно, административный процесс (производство) ведется также  по законодательству этой стороны. 

       Интересно отметить, что Договором специально установлена норма, что в случае недоставки товаров и документов на них в место доставки, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той стороны, таможенными органами которой товары были выпущены в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита. 

       Далее, Договором также установлено, что  лицо, в отношении которого вступило в законную силу решение по делу об административном правонарушении на территории одной Стороны, не может  за то же самое деяние привлекаться к административной ответственности  другой Стороной. 

       Договор определяет и область правовой ответственности  сторон при выявлении уголовных  преступлений. Так, в случае невозможности  определения места совершения преступления, таковым считается место его  обнаружения. Если же преступления совершаются  на территории нескольких сторон, местом их совершения считается территория стороны, на которой было совершено  последнее преступление, а уголовное  дело может расследоваться на территории той стороны, где совершено большинство  преступлений или наиболее тяжкое из них. В случае невыдачи одной из сторон договора гражданина этой стороны, в  отношении которого осуществляется уголовное преследование другой стороной, уголовное дело в отношении  данного лица передается стороне  договора по гражданской принадлежности. 

       Как и при привлечении к административной ответственности, лица не могут привлекаться к уголовной ответственности  за одно и то же деяние Стороной, на территории которой соответствующее судебное решение не вступало в законную силу. 

       Что касается Соглашения, то оно построено  на общепризнанных принципах и нормах международного права.

       Цель  указанного Соглашения – организация  взаимодействия между таможенными  органами Сторон по вопросам, связанным  с оказанием правовой помощи по уголовным  и административным делам, находящимся  в производстве таможенных органов  Сторон.

       Так, Соглашением, например, установлено, что  запросы о предоставлении информации и документов, поручения о проведении отдельных процессуальных действий могут направляться как между  территориальными таможенными органами, так и через центральные таможенные органы. При этом запрашиваемый таможенный орган вправе по своей инициативе провести не предусмотренные запросом, поручением действия, связанные с  их исполнением.

       Следует отметить, что таможенные органы при  исполнении поручений о проведении отдельных процессуальных и иных действий, полученных от другой Стороны  вправе производить и такие действия, как изъятие либо арест товаров  и документов, являющихся вещественными  доказательствами или предметами административного  правонарушения, получение необходимой  для производства по делу или его  рассмотрения информации от государственных  органов и лиц, экспертизу и иные действия. Важно, что процессуальные и иные действия по делам об административных правонарушениях производятся в соответствии с законодательством запрашиваемой Стороны.