Военная операция НАТО в Афганистане и её последствия (2001-2010 гг.)

Тема: Военная операция НАТО в Афганистане и её последствия (2001-2010 гг.)

 

План

Введение

Глава 1. Причины ввода  войск НАТО в Афганистан

1.1 Причины военных действий  НАТО в Афганистане

1.2 Войска НАТО в Афганистане  – политические приоритеты

Глава 2. Операции НАТО в Афганистане  в 2001-2010 гг.

2.1 Операция «Несокрушимая  свобода» 2001 г. и основные участники  конфликта

2.2 Операция «Анаконда»  и партизанская война 2003-2005 гг.

2.3 Операции НАТО в Южном  Афганистане 2006-2007 гг.

2.4 Контрнаступление талибов  из Вазиристана 2008 г.

Глава 3. Последствия военных  действии в Афганистане

3.1 Войска НАТО и США  продолжают войну с талибами  в Афганистане

3.2 Перспективы развития  ситуации в Афганистане

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

 

Введение

Актуальность исследования. Операция НАТО в Афганистане является самой значительной из всех, доныне осуществлявшихся Североатлантическим  союзом. Сформированные в соответствии с мандатом ООН в 2001 г. Международные  силы содействия безопасности (МССБ) действуют  под руководством НАТО с августа 2003 г.

Один из важнейших элементов  задачи – создание профессиональных Сил национальной безопасности Афганистана, что должно дать афганцам возможность  в возрастающей степени обеспечивать собственными силами безопасность страны. В этой области уже наблюдается  значительный прогресс. Анализируя численность  афганской армии, следует заметить, что по сравнению с 2003 годом количество военнослужащих уже в 2008 году составляла порядка 70тысяч человек. [1]

Помимо проведения операций по обеспечению безопасности и создания афганской армии и полиции, МССБ также непосредственно содействует  развитию и восстановлению Афганистана  благодаря 26 группам восстановления провинций, которые определяют потребности  в восстановительных работах  и помогают гуманитарной деятельности по всей стране.

Длительность операции НАТО в Афганистан скоро можно будет  сравнить с советским пребыванием  в этой стране. Но военные действия, Советского союза, которые проводились 20 лет назад, фундаментально отличаются от сегодняшних.

Изменилась не только сама природа войны и средства, которыми она ведется; изменился весь мир. Поэтому неправильно сравнивать эти две операции с точки зрения числа погибших или материального  и нравственного ущерба.

Более актуальным вопросом является попытка понять политические последствия  этого конфликта для НАТО, безопасности западного мира и будущего Центральной  Азии. Для всего этого необходимо, чтобы Североатлантический альянс не уходил из Афганистана.

Недавно в Европе прозвучали многочисленные призывы урезать  присутствие натовских Международных  сил содействия безопасности (ISAF) в  Афганистане, как можно скорее.

Главная сила НАТО – Соединенные  Штаты – считает свою миссию в  Афганистане жизненно важной, в альянс входят еще 27 стран, некоторые из которых  присоединились по причинам, не имеющим  ничего общего с демонстрацией героизма в далеких войнах.

Именно поэтому операция ISAF в Афганистане – это момент истины для НАТО. Если альянс не доведет  дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и  альянс потеряет свой нравственный фундамент  и смысл жизни.

Война в Афганистане стала  одной из главных причин развала  Советского Союза.

После вывода советских войск, правительство Наджибуллы, которое  было назначено под руководством Советского Союза, продержалось у власти еще три года.

Это правда, что советские  войска допустили серьезные ошибки в Афганистане.

Как долго выдержало бы сегодня афганское правительство, если бы его оставили наедине с  талибами? Афганистан и его соседей  ожидает падение в хаос, если НАТО выведет свои войска, сделав вид, что  добилось своих целей. Вывод войск  простимулирует исламских боевиков, дестабилизирует среднеазиатские  республики и запустит потоки беженцев, включая многие тысячи в Европу и  Россию.

Это также станет огромным стимулом для незаконного оборота  наркотиков.

Так, по сообщению Интерфакс, производство опиума в Афганистане  в 2008 году составило 7700 тонн, что в 40 раз больше, чем в 2001 году, когда  в страну прибыли международные  силы.

Если даже присутствие ISAF не смогло предотвратить взрывной рост наркоторговли талибов, несложно представить, к чему приведет вывод войск НАТО. Кроме жертв вооруженного конфликта  с обеих сторон, в эту войну  можно включить и погибших в результате применения наркотиков.

Смерть Усамы бен Ладена не приведет к “успешному окончанию” операции в Афганистане. Мировое  сообщество ожидает от НАТО, - это  консолидация в стране стабильного  политического режима и предотравращение “талибанизации” всего региона.

Такова российская позиция. Россия готова помочь НАТО реализовать  в Афганистане мандат, данный ему  Советом безопасности ООН. Российское правительство неудовлетворенно капитулянтскими  настроениями, царящими в штаб-квартире НАТО, независимо от того, проявляются  ли они под маской “гуманистического  пацифизма” или прагматизма.

Россия настаивает на том, чтобы войска НАТО остались в стране до тех пор, пока не будут предоставлены  необходимые условия для создания стабильной местной власти, способной  самостоятельно сдерживать радикальные  силы и контролировать страну.

Именно поэтому мы помогаем НАТО, предоставляя транзит для грузов и обучая персонал для Афганистана, включая офицеров по борьбе с оборотом наркотиков.

Тем не менее, сотрудничество России с НАТО значительно ограниченно, потому как Россия не посылает в Афганистан свои собственные войска.

Объект исследования –  военная ситуация в Афганистане 2001-2010гг.

Предмет исследования – военные  операции НАТО в Афганистане.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы рассмотреть  основные военные операции НАТО в  Афганистане, выявить их смысл и  последствия.

Задачи:

Рассмотреть причины ввода  войск НАТО в Афганистан;

Определить политические приоритеты стран НАТО в ситуации военной операции в Афганистане;

Дать анализ военным операциям  НАТО в Афганистане в 2001-2010 гг.;

Рассмотреть последствия  военных действии в Афганистане;

Определить перспективы  развития ситуации в Афганистане.

Теоретическая значимость работы состоит в том, чтобы систематизировать  и проанализировать имеющиеся материалы  по заявленной теме.

Практическая значимость – работа может быть использована в качестве основы для более глубокого  осмысления освещаемого исторического  факта. 

 

 

Глава 1. Причины ввода  войск НАТО в Афганистан

1.1 Причины военных действий  НАТО в Афганистане

Перед анализом причин побудивших стран участниц НАТО ввести свои войска на территорию Афганистана, заметим, что  их пребывание во главе с американским правительством на территории Афганистана  превышает отметку 8 лет, еще два  года – и этот срок сравняется с  пребыванием советского ограниченного  воинского контингента в этой стране.

Эти две войны не похожи, как это может показаться на первый взгляд. Давайте вспомним, при каких  условиях был введен советский контингент в Афганистан. В России было распространено мнение, что участие советских  войск в этой войне было совершенно неоправданно. На самом деле это  не так. К декабрю 1979 года только три  провинции этой страны полностью  контролировались правительственными войсками, остальные – моджахедами. В том же году произошла Исламская  революция в Иране, которая имела  очень серьезные отголоски во всем мусульманском мире. Кроме того, уже в 1960-1970-х годах в советской  Средней Азии вызревали подпольные антисоветские группы радикального ислама.

Все эти факторы послужили  основанием для решения руководства  СССР о вводе войск. Народно-Демократическую  партию Афганистана при всех ее минусах, или к власти придут исламисты, пользовавшиеся тогда поддержкой США. Американцы могли  исламистов очень эффективно использовать против СССР. [2]

США и их союзники оказывали  моджахедам, воюющим против советского контингента, огромную поддержку. Только за пять лет с 1981 по 1986 год было затрачено  на помощь различным группировкам моджахедов внушительная сумма. Была оказана колоссальная материально-техническая помощь. В 1984-1985 годах, когда перелом в войне  был очевидным, и сопротивление  моджахедов, постепенно удалось взять  под контроль. США начали поставку им зенитно-ракетных комплексов «Стингер». Кстати, в числе первых это вооружение получил нынешний лидер Исламской  партии Афганистана Гульбеддин Хекматьяр, с которым сейчас западные страны пытаются вести переговоры о мире. Была оказана также моральная  и политическая поддержка. Лидера Исламского общества Афганистана Бурхануддина Рабани принимал американский президент  Рональд Рейган.

Моджахедам, воюющим против советского контингента, помогали также  Саудовская Аравия и Иран (проиранским  шиитским группировкам, таким как  «Хизбалла», «Раад», «Хезб-е-вахдат».

Между прочим, лидер «Хезб-е-вахдат», хазареец по национальности, Карим  Халили сейчас занимает пост вице-президента в администрации Хамида Корзая.

А при каких обстоятельствах  были введены войска США? 11 сентября 2001 года был совершен теракт в Нью-Йорке, а 7 октября уже переброшены за океан войска.

Сейчас все чаще и чаще говорят, что США заранее готовили оккупацию Афганистана. В пользу этой точки зрения то обстоятельство, что в предшествующие контртеррористической  операции годы Америка проводила  активную политику в этой стране. В  середине 1990-х годов конгрессмены США неоднократно встречались в  Кандагаре с лидерами Талибана. Известно, что в свое время это движение было создано при помощи ЦРУ и  спецслужб Пакистана. Поэтому неудивительно, что американцы пытались найти общий  язык с этим своим детищем, вышедшим из-под их контроля. [3]

Но на каком-то этапе американцы решили, что Талибан – недостаточно надежный партнер для реализации их стратегических замыслов в регионе. И было принято решение о вводе  войск. И тут как-то неожиданно произошел  теракт 11 сентября.

В настоящее время воюющим  против западной коалиции моджахедам никто не оказывает такой помощи, какая оказывалась противникам  СССР. Есть фонды в странах Персидского  залива, которые оказывают помощь талибам в размере не более 150 млн. долларов ежегодно. Это сущий  пустяк. Надо сказать, что моджахеды, не пользуясь в сущности никакой поддержкой извне, создали боеспособные воинские формирования, которые в состоянии наносить поражения войскам США и их союзников. Таким образом, американский контингент в Афганистане оказался менее боеспособным, чем в свое время советский.

Из истории нам известен финал советского военного присутствия, основываясь на данном факте мы можем провести аналогию на современном этапе американского вторжения на территорию Афганистана..

СССР ушел и оставил  дееспособный режим Наджибуллы. Если бы не малодушная политика руководства  СССР и в последующем Российской Федерации, когда мы по сути отказались помогать лидеру Афганистана, он бы еще долго продержался. При этом, Наджибулла выстроил достаточно грамотную политику. Он контролировал центры практически всех провинций, основные трассы, в отличие от Корзая, который даже Кабул не контролирует.[4]

Если американцы уйдут, Хамид  Корзай быстро лишится своего поста. Американцы это прекрасно понимают и уже сейчас думают, как быть дальше. Во-первых, они создают так  называемые группы поддержки нынешнего  режима в провинциях. Начинают работать напрямую с губернаторами. По сути, это направлено на развал страны. Возможно, у них есть план под условным названием  Северный альянс-2. Но следует напомнить, что первый Северный альянс, созданный при поддержке России и Ирана, закончился полным провалом.

От газа, нефти и урана  никто далеко не уходит. Поэтому, скорее всего, американцы найдут способ задержаться  в Центральной Азии. Но Россия не заинтересована в укреплении США  и в целом Запада в этом регионе.

С усилением американского  контингента в Афганистане связана  так называемая новая стратегия  Барака Обамы, когда центр тяжести  силовой политики США переносится  из Ирака в эту страну, под предлогом  удачного территориального расположения. Не прошло и полугода с начала ее реализации, а западные СМИ пишут  о ее провале. Многочисленные скандалы с гибелью мирных жителей, ежедневные теракты, массовая гибель военнослужащих войск союзников. Последний случай – гибель большого числа итальянских  солдат. Почему так быстро «лопнули»  большие надежды на новый курс Обамы?

По мнению независимых  экспертов, разрекламированая операция в провинции Гильменд, была агитацией  перед недавними выборами президента Афганистана.

По проведенным подсчетам  в операции была задействована группировка  американских войск численностью в 21 тысячу бойцов. Только 4 тысячи морских  пехотинцев было брошено в бой. Больше было только во Вьетнаме. Закончилось  все поражением. Когда об этом задавали вопросы Бараку Обаме, он был в  растерянности. Любая стратегия  Обамы, считают аналитики, закончится провалом, потому что в Афганистане  идет национально-освободительная  война, в которой 8-9 тысяч моджахедов наносят поражение огромной группировке  войск.[5]