Военная операция НАТО в Афганистане и её последствия (2001-2010 гг.)

Похоже, это стало уже  традицией.

Так, американские власти не нашли виновных ни в расстреле  каравана со старейшинами в декабре 2001 года (65 погибших), ни в атаке на свадебную процессию в июле 2002 года (48 погибших), ни в бомбежке деревни  Шкин в апреле 2003 года (11 погибших) и  т. д. [40]

НАТОвцы отказались отвечать за гибель женщин и детей в провинции  Каписа, как и во многих других предыдущих случаях. Каждый раз, предпринимая очередную  широкомасштабную операцию с участием тысяч солдат и офицеров, а также  частей новой афганской армии, коалиционные силы объявляют о «сокрушении» сил  Талибана путем уничтожения их опорных  баз и линий коммуникаций.

Однако, как показывает опыт, «опорными базами террористов» американская разведка может посчитать любой  жилой дом. И поэтому местные  жители всегда готовятся к самому худшему. Уж они-то теперь хорошо знают, что пришедшая на их землю заокеанская  «демократизация» нередко носит  смертоносный характер для самих  «демократизируемых».

И напрасно западные СМИ уверяют, что НАТО ставит перед собой самые  благие цели. В таких случаях афганцы  приводят пословицу: «Ласточка, говорят, безобидная тварь. - Спроси об этом мошек  на лугу!».

Очередной случай гибели мирных афганцев вряд ли ухудшит положительный  имидж НАТОвских «демократизаторов» в глазах мирного населения, он и  так уже безвозвратно утерян. В  Афганистане присутствие иностранных  войск и их «операции против террористов» уже давно воспринимаются как  оккупационные действия, носящие  неразборчивый и жестокий характер. И все больше сочувствуют не американцам  и их союзникам, а партизанским отрядам  и движению Талибан.

Однако, похоже, у военнослужащих НАТО складывается впечатление о  безграничном терпении афганского народа, и они всерьез уверены в  своей полной безнаказанности. Они  забывают, что афганцам исторически  присуще высокое чувство справедливости, и они не могут понять гибели без  вины виноватых, тех, вся вина которых  состоит в том, что они оказались  не в том месте и не в то время.

Когда НАТОвцы обвиняют в  гибели мирных жителей самих афганцев, поневоле вспоминается пропагандистский тезис еще времен первой мировой  войны: «Противник был настолько  хитер и коварен, что бросал под  наши бомбы своих женщин и детей!».

Складывается впечатление, что опьяненные безнаказанностью Белый  дом и его союзники готовы и  дальше вальяжно, словно надсмехаясь  над гражданами Афганистана, в очередной  раз публично выражать «глубокое  сожаление» о десятках и сотнях погибших мирных жителей.

Там уверены, что в нищем  Афганистане максимальной нейтрализации  последствий подобных инцидентов способствует периодическое «задабривание» местного населения гуманитарной помощью  в виде раздачи продовольствия, воды и медикаментов, выплата денежных компенсаций родственникам пострадавших и т. д.

Однако у военных наблюдателей сегодня складывается впечатление, что, убедившись в невозможности  военным путем сломить сопротивление  афганского народа, командование НАТО просто отбросило в сторону «тактику точечных ударов» и негласно взяло  на вооружение «тактику выжженной земли». Благо у них есть огромный опыт ее применения в годы второй мировой  войны на Восточном фронте, в Северной Корее и Южном Вьетнаме.

Как отмечалось выше, Афганистан в силу своего географического положения  является для США и НАТО уникальным позиционным районом для размещения стратегических военных объектов.[41]

Американцы могут за неделю развернуть здесь ударную боевую группировку для атаки на любые  цели: от российских Урала и Сибири до объектов в Средней Азии, Иране, Пакистане, Индии и Китае.

С самого начала вторжения  войск США и НАТО вокруг аэродромов Шинданд и Баграм начались интенсивные  строительные работы с возведением  многочисленных наземных и подземных  сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана.

Тезис о непомерных экономических  тяготах ведения войны для  США при ближайшем рассмотрении также сходит на нет. Большая часть военных расходов в Афганистане специально завышается в целях скрытого государственного дотирования предприятий американского ВПК. Поддержание интенсивной нестабильности и напряженности в Афганистане является буквально подарком Пентагону, позволяя ежегодно требовать от Конгресса планомерного увеличения военных расходов, поддерживая таким образом на плаву ключевые предприятия американского ВПК. Это, безусловно, отвечает интересам США, особенно в ситуации глубокого финансового кризиса.

Кроме того, ненормированная  по времени и целям «контртеррористическая операция» в Афганистане является оправданием самого существования  НАТО как военно-политического альянса, особенно в ситуации еще совсем недавнего (2000-2001 годы) кризиса этого блока.

В этой ситуации крайне важным является выявление и формулирование основных позиций и подходов российских элит и общества по отношению к  Афганистану. На сегодня очевидны три  различные и несводимые позиции  по поводу решения «проблемы Афганистана». [42]

I позиция: Невмешательство

Эта позиция состоит в  том, что афганская политика России должна заключаться в продолжающемся невмешательстве в ситуацию в  Афганистане и ограничиваться отдельными акциями гуманитарной помощи и небольшими самоокупаемыми проектами символического значения.

II позиция: Realpolitik

Основное содержание этой позиции заключается в том, что  Россия не в состоянии влиять на происходящее в Афганистане в  целом. Поэтому необходимо ограничиться тесными отношениями с северными  провинциями Афганистана и создавать  на их территории буферную зону. В случае дальнейшего ослабления власти в  Афганистане следует поддержать разделение Афганистана на два государства  – северное и южное – по границам преимущественного проживания различных  этнических сообществ.

III позиция: Создание единого  независимого Афганистана с сильным  государством

Представители данной позиции  утверждают, что Россия жизненно заинтересована в сильном афганском государстве  в его современных границах. Только мощное единое афганское государство  в состоянии ликвидировать наркоэкономику и терроризм и тем самым  условия для существования транснациональных  преступных групп, а также не допустить  функционирования иностранных военных  баз на своей территории.

Указанные выше три позиции  серьезно раскалывают российское политическое и экспертное сообщество, не позволяя России целенаправленно вырабатывать и проводить единую афганскую  политику, сводя ее к частным реакциям и отдельным разрозненным, а нередко  и неадекватным мерам.

В этой связи хочется сказать  о том, что российским военным  и дипломатам пора избавиться от иллюзий  и посмотреть в глаза реальности. США и НАТО не отстаивают в Афганистане  интересы России и не собираются там  «напрягаться».[43]

Натовская военная машина преследует в регионе собственные  цели, создав абсолютно четкую и  уже ощутимую физически угрозу России. Если этого не осознать и не предпринять  в ближайшее время решительных  шагов с позиции подлинных  интересов России в Афганистане  и Средней Азии, то Вашингтон не преминет создать в этом регионе  очередной плацдарм для разрушения России.

Заключение

Радикальная группировка  Талибан пришла к власти после  падения правительства доктора  Наджибулы в ходе жестокой борьбы за власть между бандами, благодаря  финансовой помощи Америки, поддержке  Саудовской Аравия и всемерного содействия Пакистана.

Очень быстро эта маленькая  группа, получив со стороны Америки  снабжение самым современным  оружием и пополняясь сторонниками движения из числа различных группировок  моджахедов и учащихся пакистанских медресе, превратилась в мощную военно-политическую силу, которая выступала против войны.

В 1994 году, захватив город  Кандагар, талибы провозгласили собственное  правительство и получили широкую, претендуя на мировую, известность.

В 1996 году талибы установили свой контроль над Кабулом, а потом  и над всей страной. Хотя были противники талибов, которые сопротивлялись и  пытались создавать оппозиционную  коалицию. Но порядок в рядах новой  власти был железный, а форма управления страной обеспечивала рост финансовой и военной мощи Движения Талибан.

Постепенно крайне жестокий режим управления талибов начал  отторгать народ и своих союзников  на Западе.

Однако кроме осуждения  политики руководства Талибана никаких  действий против него Вашингтоном не предпринималось. Более того, по свидетельствам американских СМИ, представители движения имели возможность посещать США, где встречались с американскими  чиновникам и, в том числе с  будущим президентом США Дж. Бушем. Всё изменилось после терактов 11 сентября 2001 года. США назвали У. бен Ладена, одного из спонсоров Движения Талибан, организатором теракта и потребовали от талибов его экстрадиции. После того как талибы не починились требованиям Вашингтона, президентом Дж. Бушем был выбран вариант военного вторжения в Афганистан в надежде на то, что бомбардировки территория Афганистана вынудят талибов заключить соглашение с США. После более чем месячной бомбардировки Афганистана внезапно ночью талибы без боя оставили Кабул, сосредоточив силы в Кандагаре. А спустя 3 дня режим талибов канул в прошлое.

Но главная задача вторжения  в Афганистан не была выполнена. Америке  всё ещё не удаётся поймать  «террориста № 1» и его сподвижников. Прошло более 7 лет с момента вторжения  в Афганистан, в течение которых  США и силы НАТО не смогли обеспечить мир и стабильности в стране, хотя администрация США постоянно  увеличивает свой военный контингент в Афганистане.

Одновременно в прессе всё чаще появляется информация о  том, что жертвами американских военных  вместо талибов становятся мирные жители. Пытаясь избежать прямых столкновений с боевиками и вынужденных  потерь, командование МССБ использует массированные бомбардировки населенных пунктов, что приводит к значительным жертвам среди мирного населения. Авиационные удары наносятся  на основе непроверенной информации, эти действия не согласовываются  с афганскими властями.

Согласно данным мартовского 2008 года доклада генерального секретаря  ООН жертвами боевых действия в 2007 году в Афганистане стали более 8000 человек. Только в марте 2008 года в  результате натовских авианалётов  в области Гарамсер провинция  Гильменд погибли 57 человек, в основном дети, женщины и старики. В целом  статистика за 2008—2009 годах показывает, что наибольшее число мирных жителей (две трети от общего количества жертв) погибает в результате действий талибов и других повстанческих  группировок, ведущих борьбу против сил НАТО и афганского правительства.

За 2008 год (по данным Ассошиэйтед  Пресс) в результате боевых действий погибли около 1140 мирных афганцев, из них 370 человек (32 %) были убиты международными силами и 770 (68 %) — боевиками Талибана и других вооружённых группировок.

За первые десять месяцев 2009 года погибло 2038 мирных афганцев (по данным ООН), в том числе 1404 (69 %) убиты  боевиками различных вооружённых  группировок, 468 (23 %) убиты силами НАТО и правительственной армией, ещё 166 (8 %) убиты «прочими участниками» боевых действий.

По состоянию на 27 апреля 2010 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли 1724 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (1042), Великобритания (281), Канада (142). Большинство  военнослужащих НАТО гибнет от самодельных  взрывных устройств (англ. Improvised Explosive Device - IED). По данным сайта Icasualties.org, за весь 2009 год в Афганистане, потери от враждебных действий противника составили 449 военнослужащих, из них более 60 % (275 человек) погибло  от самодельных взрывных устройств.

Очевидцы подтверждают, что  в населенных пунктах, которые подвергались бомбардировки, талибов не было. Кроме  того, НАТО наносила удары по митингам, мирным демонстрациям, свадебным праздникам. Подобных примеров достаточно. Американцы каждое мероприятие, будь то собрание или свадьба, принимают за место  сбора талибов и боевиков «Аль-Каиды». Талибом может быть представлен  любой житель, если он не понравился американцам.

Официальные представители  НАТО утверждают, что уничтожаются боевики Талибана и «Аль-Каиды». Очевидцы же доказывают обратное, приводя примеры самоуправства американских офицеров и солдат: задержания и арестов людей, самовольных обысков в домах.

Откровенное несоблюдение норм культуры, религиозных традиций и  обычаев народа Афганистана создают  серьёзные проблемы для американцев. Ежедневные массовые убийства мирного  населения Афганистана называются борьбой с международным терроризмом, поэтому американцам позволено  нарушать международные законы о  военных действиях и права  человека. Поэтому Вашингтон настаивает на неподсудности своих солдат за совершённые ими преступления.