Военная операция НАТО в Афганистане и её последствия (2001-2010 гг.)

Возможно, американцы, постоянно  наращивая численность своих  войск, постепенно дойдут до размеров советской группировки времен той  войны – 120 тысяч штыков. Но это  не поможет им решить военные задачи. Существует мнение о том, что корреное население очень резко реагирует  на любые попытки иностранной  оккупации. Им навязывают чуждую их традициям  модель западной демократии. Правительство  Корзая крайне коррумпировано. Именно его ближайшее окружение занимается наркоторговлей. Наконец, афганцы обладают давними традициями ведения партизанской войны. То, что они создали в  неблагоприятных условиях почти  полной изоляции небольшие боеспособные формирования, способные наносить удары  по войскам, оснащенным самым новейшим вооружением, говорит о многом. Оказывается, мало иметь много самолетов и  танков, нужно еще что-то, чтобы  побеждать в партизанской войне.

У Хамида Корзая на последних  выборах был соперник Абдулла  Абдулла. Оценим роль этого деятеля в политике Афганистана.

Даже в годы просоветского  режима выборы, проводившиеся в ЦК НДПА с привлечением так называемой Шуры племен и народов Афганистана, больше соответствовали афганскому менталитету, чем эти выборы, организованные по западному образцу. Они окончательно раскололи общество. За Абдуллой (он наполовину пуштун, наполовину таджик) шли национальные меньшинства и часть пуштунов. Поэтому сейчас началось брожение и дестабилизация обстановки не только на юге и юго-вотоке, но и в центре и на севере страны.

Если в 1990-е годы происходило  вовлечение пуштунов в международные  террористические организации, то сейчас наблюдается процесс выдавливания иностранных исламистов.

Когда в свое время талибы заняли Кабул и большую часть  страны, было принято решение об изгнании десятитысячной армии так называемых афганских арабов. В этих условиях Бен-Ладен изменил ситуацию. Он обратил себе на пользу жесткую политику, которую американцы начали вести в отношении талибов – своих бывших союзников. Но война вносит коррективы. Многие полевые командиры уже прекрасно понимают, что «Аль-Каида» - как бельмо на глазу, и от нее надо избавляться. На юге Афганистана влияние «Аль-Каиды» и так невелико, но еще сильно на юго-востоке.[6]

Война в Афганистане, как  и в Ираке, все эти годы втягивала, как в воронку, экстремистов и  террористов со всего мира. И с  Кавказа и Средней Азии в том  числе. Сейчас мы наблюдаем, как при  ослаблении военных действий в Ираке  происходит рассредоточение боевиков по сопредельным странам. Так, в секторе  Газы близкие к «Аль-Каиде» движения вступают в конфликт с ХАМАС. В  последние месяцы происходит обострение ситуации и на Северном Кавказе, что, не исключено, также связано с  тем, что международные террористические организации отвлеклись от Ирака.

Этот конфликт и так  уже отражается на ситуации в России и сопредельных среднеазиатских  государствах. Мы не можем говорить: пусть в Афганистане идет война, чтобы террористы не обратили свое оружие против России.

Война в Афганистане как  раз порождает и питает терроризм. Все больше и больше в этом конфликте  участвует граждан стран Средней  Азии и России. Чем дольше будет  идти война, тем больше будет распространяться по миру терроризм.

Надо отметить, что у  американских войск есть в Афганистане  и успехи. В августе, как стало  недавно известно, на территориях  между Афганистаном и Пакистаном были уничтожены два лидера боевиков – лидер пакистанских талибов  Бейтулла Мехсуд и бывший руководитель группировок «Исламское движение Узбекистана» и «Исламское движение Туркестана»  Тахир Юлдашев.

Действительно, в ходе войны  кто-то гибнет. Другое дело, что многие полевые командиры по нескольку  раз «гибнут». А через некоторое  время оказывается, что якобы  убитый боевик жив и здоров. Поэтому  к таким сообщениям надо относиться критически. Кроме того, «скамейка  запасных» в этих движениях достаточно длинная, к сожалению. Мехсуда заменил  его племянник, говорят, не менее  способный. Нельзя сказать, что этими  ликвидациями американцы хоть сколько-нибудь остановили распространение терроризма.[7]

Война в Афганистане все  больше захватывает приграничные территории Пакистана. Тут возникает проблема ядерной страны, находящейся под  угрозой захвата террористами. Не выполняет ли американская армия  роль плотины, которая не дает прорваться этому потоку неуправляемой и  опасной силы?

В Пакистане происходят серьезные  события. Часть племен ведут партизанскую войну в долине реки Сват. Одна из причин – грубое вмешательство США  во внутренние дела Пакистана. Сменили  боевого генерала Мушаррафа на Зардари, известного только тем, что он вдовец Беназир Бхутто. Провели реформы  в спецслужбах этой страны, уволив многих специалистов. Нетрудно понять, куда ушли уволенные сотрудники. Пакистан – лоскутное государство. Там  есть сильные племенные союзы, белуджи  и другие национальные меньшинства. Угроза территориального распада страны существует. Что будет в таком  случае с ядерным оружием –  можно только гадать.

1.2 Войска НАТО в Афганистане  – политические приоритеты

Американские политики приложили  за последние годы огромные усилия с тем, чтобы сделать войну  в Афганистане с талибами войной под натовской эгидой. Если в Ираке  практически все основные участники  коалиции вывели свои войска или сделают  это в самом ближайшем будущем, и основные боевые действия там ведут  войска Соединенных Штатов, то в  Афганистане США удалось добиться более активного участия в  проведении операции со стороны натовских  структур. [8]

В результате сейчас в Афганистане  находится примерно 37 тысяч американских военнослужащих, а остальной контингент составляют военные из 18 стран, причем это не только натовские государства, но и другие страны.

В Афганистане, по данным на начало 2010 года, находятся примерно 90 000 военнослужащих сил Международных  сил содействия безопасности (англ. ISAF), действующих под эгидой НАТО. Силы коалиции размещены на большей части территории страны. Наиболее крупным контингентом в составе ISAF располагают США. В состав ISAF входят представители 44 стран — как членов НАТО, так и не входящих в Альянс.

Те же Франция, Германия, Канада готовы помогать американцам наводить порядок в Афганистане, но ситуация и ее развитие показывают, что до этого самого порядка в этой стране еще очень и очень далеко. Так, к примеру, количество подрывов натовских  солдат на зарядах малой мощности за последний год возросло почти  в два раза. Особенно резко возросло количество подобных атак в восточной  части Афганистана, которая остается вообще вне какого-либо контроля со стороны правительственных войск, подчиненных президенту Карзаю.

Более того - в докладе  Пентагона, который предоставляется  в конгресс каждые шесть месяцев, говорится о том, что талибы фактически полностью восстановили свою боевую мощь за последние два года, и  только присутствие крупных воинских контингентов натовских войск сдерживает их от открытого захвата власти в  стране. «Если они (то есть талибы) захотят  взять власть в Афганистане, то правительственные  войска при их наступлении на Кабул  не продержатся и недели», - заявил на слушаниях в Конгрессе один из представителей Пентагона. [9]

Одной из главных причин сохраняющейся  нестабильности в Афганистане в  докладе Пентагона называется фактически полная открытость границы между  Афганистаном и Пакистаном. Вдоль  этой границы, которая протянулась  на 1500 км, с пакистанской территории проживают в основном кочевые  племена, которые не подчиняются  никаким правительствам и ведут  активную торговлю оружием и наркотиками.

Все попытки, предпринимавшиеся  правительством Пакистана, взять этот район под хотя бы элементарный контроль, ни к чему в итоге не приводят. А войска стран НАТО в этот район  вообще не направляются, поскольку  никаких гарантий их безопасности там  никто дать не может. Не помогает стабилизации ситуации и перемирие, которое с  некоторыми приграничными племенами  заключило правительство Пакистана. В результате главы этих племен, пользуясь фактически полной безнаказанностью и отсутствием контроля, открыто  поддерживают талибов, предоставляя им свою территорию для лагерей, складирования  оружия, а также возможностей укрываться от преследования натовских подразделений  после совершения вторжений на афганскую  территорию. Большое беспокойство у  американцев вызывает и нынешнее состояние полиции и служб  безопасности Афганистана. Сотни миллионов  долларов налогоплательщиков США и  стран НАТО было потрачено именно на подготовку адекватных подразделений  местной полиции, которые могли  бы поддерживать элементарный порядок  на афганской территории.

Так, под данным Пентагона, лишь 85 афганских армейских батальонов в состоянии самостоятельно выполнять  боевые задачи (без помощи войск  стран НАТО), и лишь 18 подразделений  местной полиции на всю страну мало-мальски в состоянии поддерживать порядок на вверенной им территории того или иного района или города в Афганистане. 26 подразделений афганской  армии, как следует из доклада  Пентагона[10], в состоянии вести боевые действия против талибов с помощью коалиционных войск стран НАТО, в то время как для осуществления контроля над основными районами страны необходимо иметь как минимум 115 таких боеспособных подразделений.

Разумеется, чисто военными проблемами общее ухудшение ситуации в Афганистане не ограничивается. Отмечая, что талибы в последние  несколько недель значительно активизировались, американские военные аналитики  отмечают, что просто невиданными  прежде темпами на территории Афганистана  растет производство опия и других видов наркотиков. Еще во времена  нахождения советских войск в  Афганистане эта страна занимала одно из ведущих мест в мире по производству наркотиков.

Теперь же Афганистан прочно занял первое место по производству опия, а ежегодно производство наркотиков в стране растет, по оценкам специалистов, примерно в два раза.

Целые районы таких провинций  Афганистана, как Кундуз, Гельманд, Кандагар, на 99% обеспечивают себя всеми  необходимыми продуктами питания и  товарами именно благодаря налаженной торговле и производством наркотиков. Именно в этих провинциях, как отмечают американские военные, как раз и  отмечается резкое усиление военных  действий и активизация боевых подразделений  талибов.

До сих пор все попытки, предпринимавшиеся американцами и  афганским правительством, каким-то образом отвадить местное население от выращивания опийного мака, ни к чему не приводят.

По мнению американских аналитиков, выращивание пшеницы приносит афганскому крестьянину примерно $400 за весь урожайный  сезон. А ведь на эти очень даже небольшие деньги ему надо кормить  целую семью (иногда по 5-6 детей), причем не один месяц, а на протяжении целого года. Когда же речь заходит о  выращивании опия, то афганский крестьянин получает еще до засевания плантаций  мака около $2000 в качестве аванса, а  затем по сдаче заказчику урожая - еще $4000 на семью. Поэтому, как говорят  сами крестьяне, они будут сеять  опийный мак и другие наркотические  культуры, и никакие усилия местного правительства помешать им в этом ни к чему не приведут.

До тех пор, пока это  такой бизнес будет выгодным для  местного населения, будет процветать и выращивание наркотика. В идеале, следует обесценить , сделать невыгодным данное занятие, а вот как это сделать, это уже иной вопрос..

В этом плане американское правительство пытается «надавить» на структуры ООН (особенно управления, занимающееся вопросами борьбы с  наркотрафиком), чтобы воспрепятствовать  росту засеваемых площадей под опий на территории Афганистана.[11]

Однако ооновские представители  заявляют, что эффективно бороться с этой тенденцией крайне сложно в  связи с полным развалом экономики  Афганистана, а также отсутствием  каких-либо гарантий безопасности тем  представителям ООН, которые могли  бы работать в этом направлении в  афганских отдаленных провинциях.

В целом же, как подчеркивают составители доклада Пентагона  для конгресса США, ситуация в  Афганистане по-прежнему остается крайне сложной и только постоянно ухудшается. Несмотря на значительное военное присутствие  армейской группировки стран  НАТО, талибы и другие их сторонники вовсе не разгромлены, а продолжают сохранять значительный потенциал, вполне достаточный для того, чтобы  свергнуть власть в Кабуле и установить свой контроль над большей частью территории страны.

В связи с этим одной  из важнейших задач, которая будет  стоять перед новой администрацией Белого дома в ближайшее год-два, станет принятие каких-то кардинальных решений относительно ситуации в  Афганистане. Ведь эта самая «забытая война» на другом конце света от США обходится американским налогоплательщикам примерно в 1 млрд. долларов ежемесячно, и, как считают члены конгресса  Соединенных Штатов, это положение  дел для официального Вашингтона абсолютно не допустимо. 

Глава 2. Операции НАТО в Афганистане  в 2001-2010 гг.

2.1 Операция «Несокрушимая  свобода» 2001 г. и основные участники конфликта

После вывода советских войск  из Афганистана в 1989 году, западный мир счёл это поражением Советского Союза и очевидным свидетельством военной неподготовленности страны. При этом, кроме других отступлений  нашей страны на геополитических  фронтах, Афганистан, подчинённый талибам  стал представлять реальную угрозу для  южных границ первоначально СССР, а затем и России (объявившие «независимость»  среднеазиатские республики – Таджикистан  и Узбекистан начали играть роль своеобразного  буфера, который, впрочем, и до сих  пор поддерживается российской армией).

Угроза стала настолько  реальной, что Россия начала оказывать  поддержку т.н. «Северному Альянсу» - бывшим противникам «шурави» в  Афганистане, которые после вывода советского контингента начали борьбу с наступлением талибов.

Однако силы Северного  Альянса были практически прижаты  талибами к таджикской границе и, несмотря на российскую военную помощь, находились на грани поражения.