Военная операция НАТО в Афганистане и её последствия (2001-2010 гг.)

Талибам же достаточно совершать  кратковременные выпады и создавать  хаос. И эта весьма легкая для  них стратегия создает колоссальные трудности для войск коалиции».

В дополнение к этому, как  отмечает сотрудник Совета по международным  отношениям в Вашингтоне Чарльз Купчан, контртеррористические действия всегда связаны со значительными трудностями, так как боевики часто уходят от преследующей их армии. «Например, в  Афганистане они могут перейти  через границу и раствориться на территории Пакистана, – говорит  он. – А разрешения на ввод войск  на территорию этой страны у США, в  общем, нет – несмотря на осуществляемые там удары беспилотных летательных  аппаратов. Так что в Пакистане  у боевиков есть надежное укрытие. Они  могут время от времени переходить афганскую границу, проводить нападения, а потом опять ускользать в  Пакистан».

По мнению многих экспертов, репутация НАТО серьезно пострадает, если войскам альянса не удастся  искоренить талибов и установить порядок в Афганистане.

Вот как сотрудник Лондонского  университета Майкл Уильямс представляет себе победу в Афганистане: «Для США  и их союзников успехом операции в Афганистане будет стабильная страна с централизованным правительством, которое пользуется уважением независимых  региональных сил, отвечает за свою собственную  безопасность и гарантирует, что  террористические организации не смогут найти прибежища в стране».

Майкл Уильямс и другие эксперты отмечают, что Афганистан может добиться стабильности только при условии необходимой экономической  и финансовой помощи правительству  страны со стороны международного сообщества. Для восстановления стабильности в  стране присутствия только войск  НАТО недостаточно, считают они.

3.2 Перспективы развития  ситуации в Афганистане

Трагедия 11 сентября, послужившая  поводом для ввода войск в  Афганистан, в одночасье превратила Соединенные Штаты в защитника  всего цивилизованного мира от угрозы тотального терроризма.[34] Однако сегодня мало кто сомневается, что 11 сентября – это всего лишь повод для ввода войск. А что же стало истинной причиной мощного рывка американской армии в центральную Азию? Ключ к пониманию действий Соединенных Штатов отчасти лежит в области экономики.

В разведывательной доктрине США четко определено, что главная  задача американской разведки – это  обеспечение Соединенным Штатам преимущественного положения перед  любыми другими конкурентами в экономической  области. Основа процветания любой  страны – газ и нефть. И главным  призом в этой экономической борьбе является контроль над энергоносителями.

Американские аналитики  определяют экономическую безопасность страны как возможность свободно импортировать энергоресурсы по приемлемым ценам. Выполнение этой задачи может обеспечить лишь контроль над  странами, где сосредоточены основные запасы углеводородов. Сейчас основные запасы нефти – в странах Ближнего Востока.

В перспективе второй по значимости кладовой может стать Каспийская впадина. Поэтому эти регионы  американцы объявили зонами своих жизненных  интересов. И не случайно очаги напряженности  в мире совпадают с расположением  нефтяных полей и вероятных трасс  трубопроводов.

Нищий и разрушенный тридцатилетней войной Афганистан может приносить  миллиардные прибыли в том  случае, если его рассматривать в  качестве газотранспортной артерии  между Туркменией, Китаем и Индией. Провести газопровод в воюющем Афганистане  и неспокойном Пакистане кажется  на первый взгляд идеей, мягко говоря, утопичной. Однако Трансафганский газопровод – это важное звено в битве  за энергоресурсы. Специалисты уверены, что этот проект при его удачной  реализации изменит геополитический  облик всего Евразийского пространства.[35]

Что трубопровод Nabucco, строящийся в обход России в Европу, что  Трансафганский газопровод призваны потеснить Россию с рынков соседних стран и устранить газовую монополию Москвы. Однако окупятся ли вложенные деньги?

Официальные расходы на войну  в Афганистане достигают 3 миллиардов долларов ежемесячно! И это без  учета сумм, потраченных ЦРУ на создание агентурной сети и спецоперации.

То есть ежемесячно американцы тратят почти ту же сумму, которая  необходима для строительства Трансафганского  газопровода (стоимость строительства 3,5 миллиарда долларов).

В случае закрепления Вашингтона в регионе на постоянной основе Трансафганский газопровод обеспечит окупаемость  военных расходов. В то же время очевидно, что США при успехе проекта под маской защиты газопровода от терактов резко увеличат присутствие своих военных во всем регионе от Туркмении до Индии.[36]

Таким образом, осуществив проект Трансафганского газопровода, Соединенные  Штаты достигнут сразу нескольких целей: ослабление экономического влияния России, усиление контроля над экономиками Индии, Пакистана, Туркмении, Афганистана. А также существенно ограничат возможность усиления экономического влияния в регионе со стороны Китая.

Наличие в самом центре Евразии гигантского сухопутного  авианосца, в который США и  НАТО превратили Афганистан, является достаточным основанием для того, чтобы географически далекая  Америка была главным субъектом  любых политических, экономических  и военно-стратегических процессов  в обширном регионе, где пересекаются жизненные интересы России, Ирана, Китая  и Индии.

Мало кто сомневается, что главной целью американской иностранной политики при вторжении  в Афганистан является низведение России и других бывших советских республик  до уровня слабых протекторатов. Вашингтон  желает захватить Афганистан для  того, чтобы ускорить свою стратегию  расчленения бывших советских республик  таким же образом, как расчленил  бывшую Югославию.

В географии расположения натовских баз вокруг Российской Федерации, включающей балтийский регион, Восточную Европу, Балканы и Турцию, не хватает только среднеазиатских  республик. Если Вашингтон возьмет  эти республики под свой контроль, то петля на шее России будет затянута. Добавьте к этому господство Вашингтона в бывших советских республиках  – Азербайджане и Грузии, и можно  уже говорить о законченной стратегической конфигурации, позволяющей начать «бунты по всей России, поддержанные снаружи».

Примерно то же самое происходит и в отношении Китая. Американцы, закрепившись на военных базах в Средней Азии, создав стратегические укрепления в Афганистане и упрочив военный союз с Пакистаном, по существу окружили Китай кольцом военно-воздушных баз, и уже поступают сообщения о том, что США планируют развернуть на юге Афганистана элементы ПРО для перехвата китайских баллистических ракет.

Удивительный факт: за восемь лет оккупации ВВП Афганистана  возрос на 66 %. Это поразительное  достижение по любым меркам. Это  похоже на экономическое чудо! Кажется, что войска США принесли в Афганистан демократию и сотворили из страны новую Японию XXI века. Однако почему-то пресса развитых западных стран стыдливо умалчивает об этом невероятном экономическом  успехе молодой демократии Афганистана, политики не бьют в барабаны и экономисты не едут в Кабул перенимать опыт.

Дело в том, что этот невероятный рост ВВП основывается лишь на одной статье доходов: на высочайших урожаях опия, которые когда-либо видел мир. [37]

С 2003 года в Афганистане  объем производства наркотиков в  этой стране вырос в 44 раза. На данный момент Афганистан является поставщиком 93 % опиумного мака, используемого  в мире для производства героина. По оценкам ООН, в Афганистане  сейчас выращивается даже больше опиумного  мака, чем потребляется опиатов во всем мире. «В прошлом году на территории Афганистана было произведено около 8 тысяч тонн опиума», – сказал Антонио  Мария Коста, директор Управления ООН  по контролю над наркотиками. При  этом, согласно его данным, за тот же период потребление опиума в мире составило около 4 тысяч тонн. Как сказал Коста, оставшиеся 4 тысячи тонн опиума хранятся явно «не у крестьян». Кто же производит эти наркотики?

Ведь не секрет, что наркотики, тем более в таких объемах, нельзя сделать на коленке. Для их производства нужны высокотехнологичные  лаборатории, специальные химические реактивы в огромных цистернах, химические заводы, то есть нужно настоящее  промышленное производство. Бедные афганские  пастухи и декхане не имеют  ни таких средств, ни такого образования, ни транспортной системы для перевозки  таких партий реактивов и продукции. Тогда кто за восемь лет оккупации  построил там эти заводы, кто наладил  транспортную сеть и снабжение? [38]

На международной конференции  по борьбе с наркоугрозой в октябре 2007 года был представлен доклад ООН, согласно которому афганский опиум, поставляемый на международный рынок, вырабатывается как раз в тех  провинциях Афганистана, где и дислоцирован основной контингент войск НАТО. По мнению экспертов, американцы не только закрывают глаза на производство наркотиков местным населением. Они  его сами активно поддерживают!

Получается странный вывод: США зарабатывают огромные деньги на наркотиках, используя собственные  вооруженные силы. Маршруты транспортировки  наркотиков, как ни странно, совпадают  именно с теми странами, в которых  находятся американские военные  – Ирак, откуда они идут в Боснию и Герцеговину, Косово, Германию, Испанию, Киргизию и так далее. Иными словами, прямой маршрут транспортировки  наркотиков точно совпадает с  районами, где находятся американские военные базы. Циркуляция наркотиков в мире между военными базами в  США не поддается практически  никакому контролю.

Таким образом, за время вооруженного конфликта прекратился экспорт  наркотиков. Теперь на территории Афганистана  построены мощные химические перерабатывающие заводы, и Афганистан в настоящее  время экспортирует не опий, а героин.

Опий перерабатывается в  героин в промышленных масштабах, не на кухнях, а на фабриках. Миллионы литров химических веществ, необходимых для  этого процесса, отправляются в Афганистан цистернами. Цистерны и груженые опием  грузовики на пути к фабрикам едут по дорогам, которые были расширены  и улучшены на американские деньги натовскими военнослужащими и ими  же усиленно охраняются.

Из вышесказанного можно  сделать вывод о том, что одной  из причин оккупации США Афганистана  был план по налаживанию в нем  гигантского по масштабам производства наркотиков. Что и было успешно  сделано. Зачем США наркотики?

Ответ лежит на поверхности. За последние годы Россия вышла на первое место в мире по употреблению героина.

Часто можно слышать мнение, что американцам не удастся избежать тех же ошибок, что и советским  войскам в афганской войне 1979-1989 годов, Америка рано или поздно получит  второй Вьетнам и вынуждена будет  уйти из Афганистана. Сразу нужно  сказать, что разница между нашей  войной и их военным присутствием колоссальна. Все разглагольствования на тему советских ошибок в Афганистане, которые американцы должны изучить, не носят серьезного характера.

Когда СССР был в Афганистане, США руками моджахедов вели войну  против СССР. Сегодня ни одно государство  мира не ведет такой войны против США.

Что же касается ожидаемого фиаско США и НАТО в Афганистане  и второго Вьетнама, то вряд ли на это серьезно можно надеяться. И  вот почему. Военные потери США  и НАТО в Афганистане крайне малы. За восемь лет оккупации погибли  не больше 700 военнослужащих (для сравнения: за первые семь лет войны в Афганистане  погибли 5703 советских военнослужащих).

Часто приходится слышать, что  американцы и НАТО все равно не контролируют ситуацию за пределами  своих военных баз. Но никто не задается вопросом: а хотят ли США  и НАТО контролировать что-либо в  Афганистане, кроме территорий базирования  своих военных контингентов? Натовская  пропаганда неоднократно подчеркивала в листовках и радиопрограммах, распространяемых в афганских провинциях, что миссия иностранных войск  состоит только в борьбе с терроризмом, а «суверенные» проблемы Афганистана  их не касаются.[39]

Западные средства массовой информации, захлебываясь от восторга, продолжают убеждать весь мир, что миротворческие силы НАТО в Афганистане оснащены самым совершенным высокоточным оружием и высокоэффективными средствами обнаружения и распознавания  целей. К тому же там действуют  вездесущие и всемогущие ЦРУ, военная  разведка Пентагона и спецслужбы других западных государств, которые  являются «самыми лучшими, технически оснащенными и эффективными в  мире». Тем не менее, очередной инцидент, произошедший недавно в Афганистане, еще раз подверг серьезным  сомнениям подобные утверждения  официальных пропагандистских инстанций.

В городе Шинданд западной афганской провинции в результате авиаудара погибло более 90 человек, среди которых - дети и женщины. Даже Карзай поспешил жестко осудить гибель мирных жителей, назвав в своем заявлении  этот авианалет «своевольной акцией».

Да, под лавиной подобных случаев сегодня уже и президент  Афганистана Хамид Карзай признает, что «в результате антитеррористической операции все больше гибнет мирных афганцев». Однако, ни создание государственной  комиссии для расследования обстоятельств произошедшего в Шинданде, ни сочувственные высказывания по этому поводу специального посланника генерального секретаря ООН Кай Эйде ничего не изменят. Даже робкая попытка верхней палаты афганского парламента высказаться 12 августа по поводу определения статуса и сроков вывода иностранных войск, осталась на Западе незамеченной.

Во всех подобных случаях  командование коалиционных сил утверждает, что в результате авиаудара были убиты только боевики, а сама бомбардировка  была произведена по запросу самих  афганских сил. Командование коалиционных сил уже не раз отказывалось признать себя виновным по фактам гибели мирных жителей в результате ударов сил  НАТО.