Демографическая ситуация и тенденции ее изменения в современных условиях

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОСТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ «(РИНХ)»

Кафедра региональной экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К У Р С  О В А Я Р А Б О Т  А

 на тему: «Демографическая ситуация и тенденции ее изменения в современных условиях» (№10)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону, 2013 год.

 

Содержание:

Наименование раздела                                                                                                                   стр.

 

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Экономическая демография ………………………….…………………..4

Глава 2. Анализ текущей демографической ситуации РФ ………...……………12

Глава 3. Предпринимаемые меры для решения демографической проблемы РФ……………………………………………………………………………………25

Заключение……………………………………………………………………….....33

Список использованной литературы……………………………………………...35

Приложения…………………………………………………………………………37

                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На рубеже XX и XXI в. ведущая роль человеческого фактора в экономическом развитии и национальном богатстве становится все более очевидной. По оценкам всемирного банка, составленным на основе данных по 192 странам мира, в середине 1990-х гг. 64% мирового богатства составлял человеческий капитал, 21% - физический капитал, 15% - природные ресурсы, тогда как за столетие до этого соотношения составляющих было прямо противоположны. По оценкам отечественных авторов, составленным на конец 20 века, в таких странах, как США, Китай, Германия, Великобритания, на долю человеческих ресурсов приходится 75-80% национального богатства, в то время как в России (главным образом благодаря высочайшей обеспеченности природными ресурсами) – 50%¹. Именно от человеческого фактора зависит обеспечение высоких темпов экономического развития России, переориентация ее экспорта с природных ресурсов на высокотехнологическую продукцию.

Актуальность обозначенной темы крайне высока, т.к. демографическая ситуация в нашей стране достигла критического уровня и требует тщательных исследований и принятия мер по выходу из сложившегося положения. Целью настоящей курсовой работы является анализ демографической политики в современной России. Задачи курсовой работы:

1.  Рассмотреть взаимосвязь  экономико-демографических факторов.

2.  Провести анализ  демографической ситуации в России;

3.  Определить меры  предпринимаемые для решения  демографической проблемы РФ, выявить  недостатки и дать рекомендации. 

Объект исследования - демографическая ситуация в России, и тенденции изменения.

Предмет исследования - население  РФ.

При написании работы был использован материал из различных  информационных источников: научная  и учебная литература, периодические издания, ресурсы глобальной сети Интернет – ссылки имеются в тексте работы.

 

 

Глава 1. Экономическая  демография

 

Экономическая демография, отрасль демографии, изучающая влияние  демографических процессов на экономику. Экономическая демография изначально рассматривала как влияние социально-экономических условий на демографические процессы, так и воздействие демографического фактора на социально-экономическую динамику. Еще в 1970-х гг. под экономической демографией понимали часть демографической науки, изучающую возрастно-половую структуру населения в связи с процессом производства и потребления.² Однако постепенно первое направление (часто называемое прямым воздействием) стало объектом изучения «чистой» демографии, в то время как прерогативой экономической демографии стала экономическая оценка демографических процессов (обратное воздействие).³

Экономическая демография — сравнительно молодая наука, если учесть, что сам термин «демография» был введен только в XIX в. В 1940-х гг. исследования зарубежных ученых (в первую очередь американского демографа С. Вольфбайна) привели к появлению таблиц трудового периода, или таблиц экономической активности населения. Французский социолог А. Сови (автор понятия «третий мир») в 1960-х гг. изучал «рентабельность» поколения, хотя и весьма примитивными методами. В начале 1960-х гг. венгерский ученый Э. Валкович разработал весьма ценный метод экономических возрастных пирамид. В СССР в области экономической демографии отметились такие крупные статистики-демографы, как А. Я. Боярский, А. Г. Вишневский, Б. Ц. Урланис и С. Г. Струмилин. Острый интерес к демоэкономическим проблемам, имевший место в 1960-80-х гг. в СССР, в настоящее время практически сошел на нет. На Западе (в первую очередь в США) делается упор на эконометрические методы исследований, многочисленные, но не слишком плодотворные. Сейчас экономическая демография продолжает оставаться типичной «стыковой» дисциплиной.

В широком смысле предметом  экономической демографии можно  определить проблемы взаимосвязи экономических и демографических процессов. В узком смысле предметом экономической демографии является изучение особенностей влияния возрастно-полового состава населения и составляющих естественного воспроизводства населения на процесс производства, распределения произведенных обществом благ. При этом занятость выполняет роль связующего элемента между ними.

В экономической науке  со времени появления основополагающего труда А.Смита доминирует теоретическая парадигма, предполагающая изучение факторов экономического роста («причин богатства народов»). В соответствии с данной парадигмой оптимальными действиями на макроуровне (государство) и на микроуровне (индивид) провозглашаются те, которые наиболее эффективно содействуют экономическому росту.

Длительное время рост численности населения рассматривался и как один из ключевых факторов, и как закономерное следствие экономического роста.[9] Появление работ Т.Мальтуса, опровергавших утверждение, что рост населения всегда целесообразен, поскольку имеет тенденцию опережать увеличение производства продовольствия, лишь подчеркивало значимость оценок численности населения. При этом исследование Мальтуса, основанные на законе «убывающей производительности» (впервые сформулированном еще А.Тюрго и воспринятом классической школы), были направлены на поиск путей поддержания равновесного состояния экономики.

Принципиальное влияние  на становление экономико-демографических  исследований оказали работы А.Маршала. во-первых, он показал, что закон  «убывающей производительности» наиболее отчетливо проявляется в отраслях, тесно связанных с производством «сырого продукта» и, следовательно, с преобладающей ролью и ограниченностью земли как фактора производства (сельское хозяйство, добывающая промышленность) , тогда как в других отраслях преобладающая роль человека обуславливает проявление закона «возрастающей отдачи». Этот закон формировался следующим образом: «Увеличение объема затрат и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала⁴. Действие закона «возрастающей отдачи» Маршалл связывал с увеличением масштабов производства, когда прирост численности населения сопровождается пропорционально большим увеличением способности производить материальные блага, и с общим накоплением материальных ресурсов, которое влечет за собой пропорционально большее удовлетворение потребностей, в том числе за счет расширения возможности импорта сырья.

Во-вторых, А.Маршалл выстроил иерархию человеческих потребностей –  в пище, одежде, жилье, отоплении, отдыхе, оптимизме, свободе, смене занятий и впечатлений. Предложенная иерархия имеет существенное значение с точки зрения обоснования роли перераспределения: поскольку потребности имеют различную значимость, перераспределение дохода от богатых к бедным приводит к удовлетворению более значимых потребностей и содействует экономическому росту. В противном случае наемные работники лишаются шансов полностью использовать свои умственные способности.

Взгляды Маршала на перераспределение  доходов в пользу бедных слоев населения получили дальнейшее развитие в исследованиях А. Пигу. Рассматривая факторы, влияющие на увеличение «национального дивиденда», он указывал на высокую отдачу от перераспределения средств в форме развития образования, производственного обучения, медицинского обслуживания рабочих, а также обеспечение детей бедняков. Высокая доходность подобных инвестиций (в современной терминологии – в человеческие ресурсы, человеческий капитал) связывалась Пигу тем, что беднейшие слои населения имеют сравнительно меньше возможностей для развития своих способностей и, в результате, более эффективно содействуют росту благосостояния.

Кейнсианская революция  в экономике привела к значительному  расширению объекта и теоретическому углублению экономико – демографических исследований. Показав связь (определяемую предельной склонностью к потреблению и мультипликатором) между уровнем занятости, увеличением инвестиций и приростом совокупного дохода⁵, Дж. М. Кейнс сформулировал основные положения для разработки моделей, оценивающих такой ключевой макроэкономический показатель, как валовые внутренние сбережения. Кейнс выявил субъективные факторы, влияющие на склонность к потреблению, связанные с рождаемостью и необходимостью увеличения расходов на поддержание жизни, предопределив ключевые особенности современных микроэкономических концепций формирования человеческого капитала.

По мнению Э. Хансена (одного из сторонников Дж. М. Кейнса, еще  в 1920-е гг. указавшего на негативные последствия снижения темпов роста  численности населения), благоприятные возможности инвестирования, сложившихся в 19 в. В США, были в основном связаны с развитием техники и приростом населения. В последующих работах Хансен подчеркивал высокую доходность инвестиций в образование и связанную с ней экономическую целесообразность общественных расходов, лежащую в основе исследований человеческого капитала.

 Начиная с 1950-х  гг., исследования влияния демографической  динамики на экономические процессы  выходят за пределы преимущественно академических интересов. В экономически развитых странах это было связано с поиском оптимальных параметров взаимосвязи между изменением численности населения и увеличением совокупного дохода, прогнозированием потребления и инвестиций при различных темпах роста численности населения и оценкой влияния инвестиций в человеческий капитал (образование) на темпы экономического роста.

Применительно к развивающимся  странам перевод экономико-демографических исследований в практическое русло был связан с обоснованием необходимости контроля над рождаемостью в целях преодоления экономической отсталости.

Усиление практической составляющей экономико-демографического анализа было подкреплено в докладе ООН «Детерминанты и последствия демографических тенденций», впервые опубликованном в 1953 г. В этом докладе указывалось на необходимость различения кратко и долгосрочного эффектов демографической динамики, на необходимость комплексного анализа демографических и других факторов производства, прямых и косвенных, позитивных и негативных, зачастую взаимосвязанных.

Особое внимание в  докладе было уделено взаимосвязи  между ростом численности населения  и экономическим ростом:

увеличение численности  населения и рабочей силы, при  прочих равных условиях, приводит к снижению среднедушевого производства, сокращая величину физического капитала и оборудования в расчете на одного работающего; количественное выражение такой связи имеет ограниченное значение, так как допущение о неизменности других факторов производства является нереальным; это придает особую значимость вопросу о влиянии, которое изменения населения и трудовых ресурсов оказывают на другие факторы производства;

увеличение численности  населения может привести к росту  среднедушевого производства в промышленно  развитых странах с нехваткой рабочей силы или в странах с неиспользуемыми ресурсами, которые могут быть задействованы в производстве; с другой стороны, в странах, где в силу каких-либо причин трудно привести в соответствие демографическую динамику и развитие материальных ресурсов, рост населения может стать препятствием повышению среднедушевого производства, например, затрудняя накопление физического капитала.

Доклад «Детерминанты  и последствия демографических  тенденций», опубликованный в 1973 г., характеризуется определенным усилением пессимистической точки зрения на взаимосвязь демографических и экономических процессов. Это связано с признанием того, что, хотя темп роста численности населения может и не быть одним из основных факторов, определяющих темп экономического роста, по-видимому, сложилось общее мнение о том, что высокие темпы роста численности населения задержали повышение уровня жизни.

В докладе подчеркивалась сложность изучения воздействия демографических тенденций на экономику, обусловленная наличием множества взаимосвязанных факторов, определяющих уровень производительности (методы производства, специализация, масштабы производства, уровень квалификации, уровень технологии и т. д.), и слабостью моделей, описывающих взаимосвязь между численностью населения, его образованием и экономическим развитием. Внимание, уделенное в докладе моделям Коула—Гувера (показавшим, в частности, что сокращение в Индии числа потребителей на 9 % за 20 лет могло бы привести к увеличению совокупных инвестиций на 11,4 %) и Кузнеца (на основе парной корреляции показавшего отсутствие связи между темпами роста населения и среднедушевого производства), обозначило роль моделей как основного инструмента экономической демографии и задачу оценки «чистого» влияния демографического фактора.