Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2011 в 16:20, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является разработка комплекса научных и практических рекомендаций по формированию эффективной социальной сферы сельских территорий; создание экономических условий для перехода к устойчивому социально-экономическому развитию сельскохозяйственных предприятий. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
− дать экономическую оценку современного состояния социальной инфраструктуры села;
− раскрыть содержание и сущность социальной инфраструктуры села;
− определить границы эффективности инвестиций в социальную инфраструктуру села с учетом факторов производственно-финансовых рисков;
− обосновать приоритетные направления развития основных отраслей социальной инфраструктуры села с учетом территориальных различий сельских формирований.
ВВЕДЕНИЕ
1 СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
1.1 Понятие, состав, роль и значение социальной инфраструктуры
1.2 Основные составные части социальной инфраструктуры
1.3 Современное состояние социальной инфраструктуры сельских территорий
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК "ОСТРОМЕЧЕВО"
3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
3.1 Методика и показатели, характеризующие развитие социальной инфраструктуры сельских территорий
3.2 Влияние рационального сочетания производства и социальной инфраструктуры на эффективность
4 ОСНОВНЫЕ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Материальная
заинтересованность и эффективность
использования трудовых ресурсов отражают
данные таблицы 8.
Таблица
8. Эффективность использования
| Показатели | Годы | 2010 г. в % к 2008 г. | ||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||
| Стоимость валовой продукции (в сопост. ценах) в расчете на 1 среднегодового работника, млн. руб. | 45,6 | 57,5 | 55,8 | 122,4 |
| Стоимость
валовой продукции (в сопост.
ценах) на 1 чел. час., руб
В растениеводстве |
47 121 | 52 013 | 54 192 | 115,0 |
| В животноводстве | 22 902 | 29 126 | 35 318 | 154,2 |
| В целом по хозяйству | 29 626 | 36333 | 40586 | 137,0 |
| Приходится валового дохода на 1 среднегодового работника, млн. руб. | 30,1 | 25,6 | 25,5 | 84,7 |
| Приходится прибыли на 1 среднегодового работника, млн. руб. | 15,9 | 9,9 | 7,5 | 47,2 |
| Среднемесячная заработная плата работника предприятия, тыс. руб | 915,8 | 1045,9 | 1105,9 | 120,8 |
Как видно, среднегодовая оплаты труда в СПК «Остромечево» увеличивается. При этом по отдельным категориям работников среднегодовая оплата труда росла наиболее быстрыми темпами.
Так
указанные среднемесячные выплаты
увеличились для работников животноводства
и растениеводства, а так же для
руководителей и специалистов. Указанный
рост зарплаты руководителей может
оцениваться как закономерный и
оправданный, если он будет вызывать
сходные изменения в объемах
прибыли и уровне рентабельности
предприятия.
Таблица 9. Основные показатели уровня и эффективности производства
| Показатели | Годы | 2010 г. в % к 2008 г. | ||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Произведено на 100 га с-х угодий: | ||||
| молока, ц | 1372,2 | 1572,1 | 1591,2 | 116,0 |
| прироста КРС, ц | 361,1 | 372,2 | 358,3 | 99,2 |
| Продолжение таблицы 9 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| вал. продукции, млн. руб. | 318,0 | 430,2 | 409,8 | 128,9 |
| денежной выручки, млн. руб. | 455,6 | 508,3 | 501,9 | 110,2 |
| Произведено на 100 га, пашни: | ||||
| зерна, ц | 3326,1 | 2787,5 | 2519,9 | 75,8 |
| Выход зерна в расчета на 1 балло-гектар | 0,82 | 0,69 | 0,62 | 75,6 |
| Стоимость валовой продукции в расчете на 1 руб. производствен-ных затрат, руб. | 0,66 | 0,82 | 0,71 | 107,6 |
| Стоимость валовой продукции в расчете на 1 руб. основных фондов, руб. | 0,21 | 0,27 | 0,22 | 104,8 |
Как
видно, в хозяйстве происходит повышение
экономической эффективности сельскохозяйственного
производства, поскольку увеличивается
денежная выручка и валовой продукции
на 100 га, растет уровень производства
молока и прироста КРС на 100 га сельхозугодий.
Таблица 10. Уровень развития и эффективность животноводства
| Показатели | Годы | 2010 г. в % к 2008 г. | ||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||
| Поголовье КРС, всего гол. | 11268 | 11432 | 11082 | 98,3 |
| В т.ч. котовы | 2046 | 2167 | 2190 | 107,0 |
| Валовое производство молока, т | 14458 | 16566 | 16769 | 116,0 |
| Валовой прирост КРС, т | 3804 | 3923 | 3776 | 99,3 |
| Среднесуточный прирост КРС на выращивание и откорме, гр. | 922 | 940 | 934 | 101,3 |
| Удой молока на 1 фуражную корову, кг | 7066 | 7645 | 7657 | 108,4 |
| Расход кормов на производство 1 тонны продукции, т к.ед. | ||||
| молока | 794 | 697 | 723 | 91,1 |
| прироста КРС | 5957 | 5887 | 6464 | 108,5 |
Как
видно в СПК «Остромечево» наметилась
тенденция роста продуктивности коров
и КРС: удой молока вырос за три года на
8,4%, среднесуточный прирост КРС вырос
на 1,3%. Расход кормов на производство 1
т молока уменьшился 8,1%.
Таблица 11. Рентабельность отдельных видов продукции и предприятия, %
| Показатели | Годы | 2010 г. в % к 2008 г. | ||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||
| Уровень
рентабельности от реализации
зерна |
47,3 | 20,4 | -6,5 | -53,8 |
| рапса | 67,5 | 24,5 | 7,2 | -60,3 |
| сахарной свеклы | 27,9 | 6,2 | -8,1 | -36 |
| Плоды семечковые, косточковые | 40,8 | 26,9 | -10,8 | -51,6 |
| молока | 69,7 | 42,2 | 51,5 | -18,2 |
| КРС | 20,7 | 25,2 | 15,1 | -5,6 |
| В целом от реализации | 24,3 | 15,7 | 24,2 | -0,1 |
| По предприятию | 23,1 | 14,1 | 9,5 | -13,6 |
Как
видно из таблицы 11 2010г. для СПК «Остромечево»
в производстве продукции был неудачным,
по всем видам продукции и предприятию
в целом наблюдается снижение уровня
рентабельности по сравнению с 2008г.
Таблица 12. Прибыль и рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и предприятия в целом за 2010 год
| Вид продукции | Количество реализован-ной продук-ции, т | Себестои-мость реа-лизованной продукции, млн. руб. | Выручка от реализации, млн. руб. | Прибыль (убыток), млн. руб. | Уровень рентабель-ности, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Зерно | 11598 | 5 113 | 4 780 | -333 | -6,5 |
| Сахарная свекла | 13 898 | 1 879 | 1 726 | -153 | -8,1 |
| Плоды семечковые, косточковые | 1 728 | 1 933 | 1 724 | -209 | -10,8 |
| Рапс | 1 240 | 927 | 994 | 67 | 7,2 |
| Итого по растениеводству | х | 10 749 | 9 880 | -869 | -8,1 |
| Продано на мясо: | |||||
| КРС | 2 651 | 11 559 | 13 301 | 1 742 | 15,1 |
| Молоко | 16 084 | 10 005 | 15 160 | 5 155 | 51,5 |
| Продукция звероводства | х | 2 729 | 2 905 | 176 | 6,5 |
| Итого по животноводству | х | 26 376 | 32 758 | 6382 | 24,2 |
| Продолжение таблицы 12 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Всего от реализации продукции, работ, услуг | х | 47 623 | 52 894 | 5271 | 11,1 |
| В целом по предприятию | х | 9,5 | |||
Анализируя таблицу можно сказать о том, что в хозяйстве за 2010г. рентабельным оказалась отрасль животноводства по всей продукции производства. В отрасли растениеводства вся продукция, кроме рапса оказалась для хозяйства убыточной и нерентабельной. но общая реализация по предприятию в 2010г. имеет уровень рентабельности 11,1%, что является весьма хорошим показателем. В целом по предприятию уровень рентабельности составил 9,5%.
Платежеспособность
предприятия - это его способность
своевременно и в полном объеме погашать
свои финансовые обязательства. Ликвидность
- это способность отдельных
Таблица 13. Показатели платежеспособности
| Показатели | 2010 г. | ||
| На начало года | На конец года | Норматив | |
| Коэффициент обеспе-ченности собственными оборотными средства-ми | 0,36 | 0,45 | 0,3 |
| Коэффициент текучей ликвидности | 3,2 | 3,5 | 1,5 |
| Коэффициент платежеспособности | 1,55 | 1,82 | 1 и более |
| Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами | 0,2 | 0,17 | |
| Приходится долгов на 1 руб. – выручки от реализации продукции, руб. | 0,25 | 0,29 | |
По
данным таблицы 13 можно сделать вывод
о том, что к концу отчетного периода СПК
«Остромечево» улучшило свое финансовое
положение. Коэффициент текущей ликвидности
к концу года повысился с 3,2 до 3,5(при нормативном
значении 1,5). Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами
высок (0,45). Эти показатели являются основанием
для признания структуры бухгалтерского
баланса хозяйства удовлетворительной,
а само хозяйство – платежеспособным.