Интеллектуальная собственность

Изменение значений заданных параметров управления Ц, Fc, v , а, R и других приведет к новой зависимости величины Qm от n, которые определяют условия лицензионного договора. Такие изменения могут произойти уже в процессе производства лицензионной продукции. При этом условие (1) может нарушиться так, что станет невозможно покрывать все расходы за счет получаемых доходов. В этом случае необходимо заново решать задачу управления, используя формулы (11)-(13), чтобы найти такие оперативные воздействия, посредством которых можно было бы изменить постоянные и переменные расходы на производство продукции, сроки разработки и затраты на создание собственного бренда, осуществить дополнительные инвестиции в интеллектуально-инновационную деятельность организации.

ВЫВОДЫ

1. ИК, состоящий  из двух тесно взаимодействующих частей — кадрового капитала и интеллектуальной собственности, — находится в постоянном движении и проходит три стадии превращений, такие же, как и промышленный капитал, принимая при этом соответствующие формы: денежную, производительную и товарную.

2. Главной целью  управления интеллектуальным капиталом является обеспечение неразрывности кругооборота его превращений.

3. ИК как объект  управления должен рассматриваться  в тесном функциональном взаимодействии с промышленным капиталом, так как в процессе превращений ИК овеществляется в материальной продукции, создавая интеллектуальную составляющую рыночной ее стоимости, что предопределяет переход ИК в денежную форму.

4. Разработанная концептуальная модель интеллектуального капитала как            объекта управления  и формализованное неравенством (1) правило управления ИК позволяют решать практические задачи по обеспечению неразрывности кругооборота интеллектуального капитала организации, рост ее интеллектуального потенциала и конкурентоспособности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Повышение конкурентоспособности  производства в России требует особого  внимания к формированию экономической  заинтересованности в инновационной  деятельности и содействия росту  ее доходности для каждого хозяйствующего субъекта. Проблема особенно важна в связи с активным насыщением российских предприятий новейшими дорогостоящими информационными системами и технологиями. Это только инструменты материализации результатов интеллектуальной деятельности в сфере организации и управления трудовыми ресурсами, снабжением, производством, сбытом, повышением продуктивности предприятия.

Новые методы организации  и управления производством могут  и должны быть самостоятельными объектами  ИС. В большинстве случаев при патентовании современных форм и методов хозяйственной деятельности как самостоятельных изобретений решающей становится возможность учесть внешние факторы, особые для данной сферы.

Российский предприниматель, которому удается раньше конкурентов найти продуктивное решение производственной, управленческой коммерческой проблемы, не видит себя создателем нового интеллектуального продукта, на который может быть спрос на рынке. Новый метод или развивающие его решения не воспринимаются им как потенциальные объекты собственности, имеющие самостоятельную ценность. Для большинства руководителей они не являются предметам потенциальных лицензионных соглашений с предприятиями из данной или смежной областей деятельности (российскими или иностранными), перед которыми стоит похожая проблема.

Патентная стратегия  как фактор конкурентной борьбы становится все более действенным методом  доминирования на рынке. Однако без  оформления прав собственности новые  решения в сфере хозяйствования не являются самостоятельным экономическим инструментом. Для российского предприятия цивилизованные претензии к конкурентам, которые клонируют его методы работы на рынке, - пока еще только теория западного предпринимательства. Отечественный предприниматель не использует организационно-хозяйственные разработки для повышения конкурентоспособности, усиления собственных позиций в сфере сбыта, структуризации рынка, закрепления и расширения товарной ниши, круга потребителей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1. Антонец В.А. Аутсорсинговые услуги в сфере информационных технологий как источник формирования нематериальных активов./ В.А. Антонец// Финансы и кредит. – 2006. - № 22. – С.42-48.
2. Волошин Д.А. Нематериальные активы в формировании капитализации компании./ Д.А. Волошин // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - № 3. – С.38-46.
3. Галайко В.В. Экономика интеллектуальной собственности: Учеб. пособие/ В.В.Галайко. – Краснояр.гос.ун-т: ГУЦМиЗ. – Красноярск, 2006. – 214с.
4. Интеллектуальная собственность: управление на всех этапах жизненного цикла: Монография / А.А.Абрамян, Г.И Андреев, В.А. Солодовников, В.А. Тихомиров. – М.: Магистр-пресс. 2007. – 356с.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): утверждено 27.12.2007 по приказу Министерства Финансов РФ. – 5с.
6. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, основы правового регулирования./ С.Н.Поленова// Все для бухгалтера. – 2007. - №11. – С.17-21.
7. Ржаницына В.С. О проекте ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»/ В.С. Ржаницына // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2007.  - №11. – С. 15-26.
8. Селезнев Е.Н. Интеллектуальный капитал как объект управления./Е.Н. Селезнёв// Справочник экономиста. – 2007. - № 2. – С.44-52.
9. Современный экономический словарь. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА–М, 2006. – 495с.
10. Устинова Я.И. Интеллектуальная собственность: новое в правовом регулировании./ Я.И. Устинова// Бухгалтерский учет. – 2008. - № 2. – С.63-67.
11. Хольцер Н.В. Значение нематериальных активов на примере бренда в современной экономике./ Н.В. Хольцер// Вопросы статистики. – 2007. - №3. - С.65-67.
12. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия: Учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИТК «Дашков и К», 2006. – 414с.
13. Экономическая психология собственности: Учеб.пособие./ А.Д. Карнышев, Т.Д. Бурменко, Е.А. Иванова. – 2-е изд., испр. и доп. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – 345с.