Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2012 в 23:12, курсовая работа
Метою даної роботи є вивчення причин безробіття, його особливостей у розвитку економіки України, методів його запобігання та боротьби з ним. Відповідно до зазначеної мети були поставлені та розв’язані наступні завдання:
- розглянути безробіття як макроекономічне явище, виявити його причини та вивчити особливості різних видів;
- проаналізувати рівень безробіття в Україні, виявити його причини та розглянути можливі шляхи вирішення проблеми.
ВСТУП 9
РОЗДІЛ 1.МАКРОЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ БЕЗРОБІТТЯ 12
1.1 Сутність безробіття 12
1.2.Види безробіття 15
1.3. Причини безробіття 19
РОЗДІЛ 2. ЕКОНОМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНІ ВТРАТИ ВІД БЕЗРОБІТТЯ 23
2.1. Втрати від безробіття 23
2.2. Практичне завдання 25
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ БЕЗРОБІТТЯ В УКРАЇНІ 32
3.1. Рівень безробіття в Україні 32
3.2. Структура безробіття в Україні 35
3.3.Пропозиції щодо врегулювання безробіття в Україні 44
ВИСНОВКИ 49
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 51
Як показують дані таблиці 3.1. офіційно визнаний рівень безробіття в 1992-1994 набагато менше навіть за природний рівень. Хоча в майбутньому ці показники і були вище, багато вчених вважають, що вони сильно відрізнялися від реальних показників.
Застосування під час розрахунку рівня безробіття методології Міжнародної організації праці і використання вибіркових опитувань дали інші результати (табл. 3.2.).
Таблиця 3.2.
Показники рівня безробіття в Україні ( результати вибіркових опитувань),%
Роки | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
рівень безробіття, | 5,6 | 7,6 | 8,9 | 11,3 | 11,9 | 11,7 | 11,7 | 10,1 | 9,1 |
Порівняння даних таблиць свідчить, що показники рівня безробіття за наслідками вибіркових опитувань в багато разів перевищували офіційні дані.
Починаючи з 2000-х років рівень безробіття в Україні поступово знижується і в 2007 році становить 6,4 %, а у 2009 зростає до 8,8 %. Динаміку ми можемо побачити, розрахувавши фактичний рівень безробіття в Україні за останні 9 років. При розрахунках будуть використані дані статистичного щорічника України (табл. 3.3):
Таблиця 3.3.
Фактичний рівень безробіття в Україні(за офіційними даними)
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Економічно активне населення | 22426 | 22231,9 | 22171,3 | 22202,4 | 22280,8 | 22245,4 | 22322,3 | 223397 | 22150,3 |
Безробітні | 2455,0 | 2140,7 | 2008,0 | 1906,7 | 1600,8 | 1515,0 | 1417,6 | 1425,1 | 1958,8 |
Для визначення фактичного рівня безробіття в Україні скористаємось формулою 2.2. Наші розрахунки будуть мати наступний вигляд:
u %10,95%
Після проведення розрахунків отримаємо дані, що відображені нижче (табл. 3.4) :
Таблиця 3.4.
Рівень безробіття,%
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Рівень безробіття, | 10,95 | 9,63 | 9,06 | 8,59 | 7,19 | 6,81 | 6,35 | 6,4 | 8,8 |
Аналізуючи рівень безробіття в Україні за 2001 – 2009 роки, ми бачимо, що він постійно знижується, й у 2007 р. вже майже у два рази нижчий аніж у 2001 р. Головна причина цього полягає в економічному зростанні, у створенні нових робочих місць, у поступовому відновленні обсягів виробництва. Однак ще однією причиною є постійне зменшення населення країни, що його спричинила демографічна криза ( яка трохи пом’якшується останні 3-4 роки), що в кінцевому рахунку призводить до зменшення економічно активного населення (табл.3.3). Однак у 2008 р. починає зростати до 6,4 %, а вже у 2009 р. становить 8,8 %.
Відобразимо у таблиці динаміку кількості зареєстрованих безробітних в Україні.
Таблиця 3.5.
Кількість зареєстрованих безробітних в Україні
Роки | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Кількість зареєстрованих | 3,1 | 2,7 | 2,3 | 3 | 1,9 |
На основі даної таблиці побудуємо наступний графік, який буде відображати динаміку кількості зареєстрованих безробітних в Україні за останні 5 років:
Рис. 3.1. Динаміка зареєстрованих безробітних
З наведених вище даних можна зробити висновок, що кількість офіційно зареєстрованих безробітних в Україні зменшується. Так в 2006 році відбулося зменшення на 0,4 % , у 2007 – на 0,4 %. У 2008 році рівень зареєстрованих безробітних зріс на 0,7 % до 3,0 %. І в 2009 році знов значно знизився ( на 1,1%) до 1,9 %. Даний показник значно зменшився, що повинно свідчити про зменшення безробітних в країні. Однак у 2009 р. рівень безробіття в Україні сягає 8,8 %, збільшившись на 2,4 % (табл. 3.2), в той час як кількість зареєстрованих безробітних навпаки – зменшується у 2009 р. до 1,9 % (на1,1 %), що є парадоксальним. Тому можна сказати, що рівень зареєстрованого безробіття не в повній мірі відображає ситуацію на ринку праці країни й необхідно більш ретельно вивчати ринок праці, визначаючи багато інших показників.
3.2. Структура безробіття в Україні
У зв'язку із зміною галузевої структури зайнятості (зменшенням числа що працюють в галузях оброблювальної промисловості, особливо в машинобудуванні і легкій промисловості) загострилися регіональні проблеми зайнятості.
Регіональна диференціація гостроти безробіття з перших же місяців реєстрації виявилася досить значною. Цікава також диференціація регіонів країни по складу безробітних. Спочатку основну масу безробітних на Україні складали жінки, особи з вищою і середньою спеціальною освітою, особи передпенсійного віку. Але потім в тих регіонах, де рівень безробіття був вище середнього, стали рости частка чоловіків, частка осіб з низьким рівнем освіти, частка молоді.
Таким чином, по складу безробітних можна судити про просунутість того або іншого регіону по гостроті безробіття. У тих регіонах, де переважають «високоосвічені жінки передпенсійного віку», можна говорити лише про початкову стадію безробіття. Рівень безробіття і напруженість на ринку праці в таких регіонах як правило невеликі, хоча рости вони можуть високими темпами. У тих регіонах, де серед безробітних переважає молодь, чоловіки, особи з низьким рівнем освіти, проблема безробіття дуже гостра, але чисельність безробітних часто росте повільніше, ніж в середньому по країні
У загальному випадку всі області України по гостроті зареєстрованого безробіття можна розділити на декілька груп.
Перша група - регіони з дуже високим безробіттям. Ці регіони відрізняються високим рівнем безробіття, високими темпами його зростання (у 2 рази вище середньоукраїнських), великою напруженістю на ринку праці.