Макроэкономика как наука и ее основные проблемы

Хотя сама теория марксизма  непротиворечива и логически  целостна, она не может верно описывать экономику из-за неверных предпосылок. В первую очередь среди неверных предпосылок можно выделить обязательность производственного использования капитала, т.е. его принципиальную бесплатность. Второй такой предпосылкой является абсолютная равновесность и неизменность экономики, которая предполагается при доказательстве трудовой теории стоимости.

Карл Маркс показал, как  из простого товарного производства, целью которого является потребление, и где деньги являются лишь посредником  в обмене, совершенно логично вытекает капиталистическое производство, где  целью является возрастание денег, получение прибыли. Если вспомнить  Аристотеля, то первый тип хозяйства  соответствует понятию "экономика", а второй - понятию "хрематистика". Почему же из экономики неизбежно вырастает хрематистика? Исследование этого процесса Маркс начинает с исследования природы товарного производства. Как и представители классической политической экономии, Маркс различает две стороны товара: потребительную стоимость и меновую стоимость. Под первой понимается способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность, независимо от того, чем она вызвана "желудком или фантазией", под второй - способность вещи обмениваться в определенных пропорциях на другой товар. Но что делает товары сравнимыми и соизмеримыми? Вслед за Рикардо Маркс утверждает, что в основе пропорций обмена лежат затраты труда, которые и определяют стоимость товара.

Но совершенно очевидно, что однородный товар производится различными товаропроизводителями  и каждый из них затрачивает разное количество времени на производство единицы товара. Однако пропорция  обмена этого товара на другие на рынке будет едина. Затраты какой группы товаропроизводителей будут определять пропорции обмена? Маркс отвечает, что стоимость товара будет определяться общественно необходимыми затратами труда или затратами той группы товаропроизводителей, которая производит товар при среднем для данного общества уровне умелости и интенсивности труда. Иными словами, затратами той группы, которая производит подавляющую часть продукции. Для иллюстрации данного положения можно привести следующий пример. Предположим, имеются три группы товаропроизводителей, которые производят определенный товар с разными затратами:

1 группа - затраты на производство  единицы товара - 4 часа,

2 группа - затраты на производство  единицы товара - 6 часов,

3 группа - затраты на производство  единицы товара - 10 часов.

Предположим, что группой, производящей подавляющую часть  продукции является вторая группа товаропроизводителей, у которой затраты равны 6 часам, и именно их затраты будут определять пропорции обмена данного товара на иные товары. Что произойдет с  первой и второй группой товаропроизводителей? Первая будет в обмене получать больше, чем они затратили, то есть обогащаться, вторые - меньше, то есть разоряться. Далее  нам нужно обратиться к логике А.Смита, к его концепции своекорыстного интереса как главного двигателя экономического развития и условия процветания нации. Естественное стремление получать дополнительный доход будет толкать товаропроизводителей второй и третьей группы уменьшать затраты труда на производство товаров, то есть увеличивать производительность труда. Каким образом? Лучшей организацией труда, внедрением новых способов обработки и т.д. Предположим, что это удалось. Но каков итог? Подавляющая часть продукции будет производиться при затратах, равным 4 часам и именно они определят пропорции обмена. Это означает ни что иное, как удешевление данного товара относительно других. Может ли быть лучшая иллюстрация положению Смита о благотворности своекорыстного интереса. Ведь именно он заставляет людей совершенствовать производство, способствует развитию производительных сил общества. Но это лишь одна сторона медали. Оборотной стороной является расслоение товаропроизводителей. В нашем примере третья группа товаропроизводителей, чьи затраты превышают общественно необходимые - разоряются. На этот процесс обращали внимание критики капиталистического способа производства, в частности С.Сисмонди. Однако нельзя не отметить, что это неизбежная плата за технический прогресс. Именно Маркс первым четко сформулировал данное положение.

Заметим, что сам Маркс, констатировав разорение второй группы производителей, не вывел из этого, что произойдет уход этих производителей с рынка, что приведет к снижению производства и к росту цены товара. В следствие этого окажется, что цена определяется предельным производителем, а не средним.

Указав, что стоимость  товаров равна среднему количеству затраченного на производство труда, Маркс  тем самым доказывает, что в  производстве не требующем орудий или предмета труда стоимость равна количеству затраченного живого труда. Т.е. прибыли здесь быть не может. После этого Маркс утверждает, что стоимость средств производства также равна количеству затраченного на них труда. И в процессе производства овеществленный в средствах производства труд переносится на продукт. Поскольку при таком переносе прибыль возникнуть не может, то и при капиталистическом способе производства прибыль возникать не должна (т.е. капитал не должен являться фактором производства).

Но откуда тогда берется  прибыль? К. Маркс утверждает, что  она продукт эксплуатации, т.е. ограбления класса рабочих классом капиталистов. Причиной возникновения эксплуатации у Маркса является отделение непосредственного  производителя от средств производства. В результате этого непосредственный производитель, т.е. рабочий, вынужден продавать свою рабочую силу, стоимость которой ниже, чем стоимость, создаваемая рабочим в процессе труда. Стоимость рабочей силы ниже стоимости труда потому, что первая определяется стоимостью воспроизводства рабочего, а вторая определяется производительностью труда, которая, кстати, возрастает по мере роста капиталовооруженности труда. Т.е. возрастет при развитии капитализма.

 

15. Модели экономического  цикла Кондратьева

Циклы Кондратьева (К-циклы  или К-волны) — периодические  циклы современной мировой экономики  продолжительностью 40-60 лет.

Существует определенная связь между длинными циклами  Кондратьева и среднесрочными циклами  Жюгляра. Такая связь была замечена еще самим Кондратьевым. В настоящее время высказывается мнение, что относительная правильность чередования повышательных и понижательных фаз Кондратьевских волн (каждая фаза 20-30 лет) определяется характером группы близлежащих среднесрочных циклов. Во время повышательной фазы Кондратьевской волны быстрое расширение экономики неизбежно приводит общество к необходимости изменения. Но возможности изменения общества отстают от требований экономики, поэтому развитие переходит в понижательную В-фазу, в течение которой кризисно-депрессивные явления и трудности заставляют перестраивать экономические и иные отношения.

Теория разработана советским экономистом Николаем Кондратьевым (1892—1938). Характерный период — 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет). Циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Многие экономисты не признают существования таких волн.

Н.Д. Кондратьев отметил четыре эмпирические правильности в развитии больших циклов:

1. Перед началом повышательной  волны каждого большого цикла,  а иногда в самом начале  ее наблюдаются значительные  изменения в условиях хозяйственной  жизни общества.

Изменения выражаются в технических  изобретениях и открытиях, в изменении  условий денежного обращения, в  усилении роли новых стран в мировой  хозяйственной жизни и т.д. Указанные  изменения в той или иной степени  происходят постоянно, но, по утверждению  Н.Д.Кондратьева они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены перед началом повышательных волн больших циклов и в их начале.

2. Периоды повышательных  волн больших циклов, как правило,  значительно богаче крупными  социальными потрясениями и переворотами  в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.

Для того чтобы убедиться  в этом утверждении, достаточно посмотреть на хронологию вооружённых конфликтов и переворотов и мировой истории.

3. Понижательные волны  этих больших циклов сопровождаются  длительной депрессией сельского  хозяйства.

4. Большие циклы экономической  конъюнктуры выявляются в том  же едином процессе динамики  экономического развития, в котором  выявляются и средние циклы  с их фазами подъема, кризиса и депрессии.

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических  показателей различных стран  на довольно длительных промежутках  времени, охватывавших 100—150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т. д.

Оппонент Кондратьева  Д. И. Опарин указывал на то, что временные  ряды исследованных экономических  показателей, хотя и дают большие  или меньшие отклонения от средней  величины в ту или иную сторону  в разные периоды экономической  жизни, но характер этих отклонений как по отдельному показателю, так и по корреляции показателей, не позволяют выделить строгой цикличности. Прочие оппоненты указывали на отступления Н. Д. Кондратьева от марксизма, в частности использование им для объяснения циклов «количественной теории денег».

Л. Д. Троцкий, напр., в работе «О кривой капиталистического развития», утверждал, что периоды упадка и  подъёма капиталистического хозяйства  в долгосрочной перспективе обусловлены  большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы.

Датировки кондратьевских волн

 

 

Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие  кондратьевские циклы/волны:

1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов  экономических показателей мировой  экономики)

2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг.

3 цикл — с 1891-96 до 1945-47 гг.

4 цикл — с 1945-47 до 1981-83 гг.

5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз)

6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз)

Однако, имеются различия в датировке «посткондратьевских» циклов. Анализируя ряд источников, Гринин Л. Е. и Коротаев А. В.[5] приводят следующие границы начала и конца «посткондратьевских» волн:

3 цикл: 1890—1896 — 1939—1950

4 цикл: 1939—1950 — 1984—1991

5 цикл: 1984—1991 — ?

Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами

1-й цикл — текстильные  фабрики, промышленное использование  каменного угля.

2-й цикл — угледобыча  и черная металлургия, железнодорожное  строительство, паровой двигатель.

3-й цикл — тяжелое  машиностроение, электроэнергетика,  неорганическая химия, производство  стали и электрических двигателей.

4-й цикл — производство  автомобилей и других машин,  химической промышленности, нефтепереработки  и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.

5-й цикл — развитие  электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной  техники.

6-й цикл — возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий)[6]. После 2030-х (2050-х по другим данным) возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу. Если эта гипотеза верна, то циклы Кондратьева могут оборваться ближе к 2030 году.

Ограничения модели Кондратьева

Необходимо отметить, что, несмотря на всю важность вскрытой Н. Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования, его модель (как впрочем и любая стохастическая модель) всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замкнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается. При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в её изучении. Однако не менее важны, а быть может даже наиболее важны аспекты системы, связанные с её генезисом, структурные (гештальтные) аспекты, аспекты взаимодополнения логики системы с её предметом и т. д. Именно они позволяют корректно ставить вопрос о причинах того или иного типа поведения системы в зависимости, например, от внешней среды, в которой она функционирует. Циклы Кондратьева в этом смысле всего лишь последствие (результат) реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы процесса такого реагирования сегодня и вскрытия факторов, которые влияют на поведение систем является актуальным. Особенно, когда многие, опираясь на результаты Н. Д. Кондратьева, А. В. Коротаева и С. П. Капицы об уплотнении времени, прогнозируют более или менее быстрый переход социума к периоду перманентного кризиса.

 

16. Экономическая структура и ее виды

Структура экономики –  это соотношение, пропорции, между  отраслями производства, характеризующее  состояние общественного разделения труда, достигнутый уровень экономической  эффективности и благосостояния. К основным отраслям в структуре  современной экономики относят  сельское хозяйство, промышленность, строительство, сферу услуг. Показатели распределения  занятого населения, средств труда (основного капитала) по отраслям, а также доля отрасли в производстве валового внутреннего продукта страны позволяют отслеживать структурные изменения в экономике.

Структура экономики, экономическая  эффективность и благосостояние находятся в тесной взаимосвязи. Прогрессивные изменения в структуре  экономики происходят под влиянием роста эффективности производства и благосостояния населения. Так, в  высокоразвитых странах опережающими темпами по сравнению с промышленностью, сельским хозяйством, строительством развивается сфера услуг. Более  половины занятого населения уже  трудится в этой сфере. Совершенствование  структуры экономики, в свою очередь, способствует росту эффективности (например появление отраслей, предприятий, производящих новую технику, новые материалы) и повышению благосостояния (расширение ассортимента, изменение структуры, рост качества потребительских товаров и услуг).

Процессу производства предшествует распределение ограниченных ресурсов между различными видами производства с тем, чтобы максимально удовлетворять  потребности людей.

Проблема выбора определенного  набора производимых благ (производственной альтернативы) в условиях ограниченности ресурсов раскрывает учебная модель, тоесть кривая производственных возможностей (КПВ).

Эта учебная модель базируется на следующих допущениях:

• в экономике производятся только два товара (или две группы товаров);
• все ресурсы используются наилучшим образом и полностью;
• количество и качество ресурсов неизменно;
• эффективность использования ресурсов неизменна.

Выбор производственной альтернативы базируется на принципе альтернативных издержек. Альтернативные издержки –  это наилучшая упущенная или  потенциальная выгода, от которой  отказываются, делая выбор.

Производственные альтернативы и альтернативные издержки

Товары	Производственные  альтернативы (варианты)
	A	B	C	D	E
Ракеты, тыс. ед.	0	1	2	3	4
Жилье, млн. кв. м	10	9	7	4	0
Альтернативные издержки увеличения производства ракет - непостроенные млн. кв. м. жилья	–	1	2	3	4