Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2012 в 20:40, курсовая работа
Как известно, сегодняшняя Российская экономика все еще находится в стадии своего становления. Переход отечественной экономики к рыночным отношениям определил необходимость организационно-экономических новаций во всех областях хозяйственной деятельности. Но, к сожалению, сложилась такая ситуация, что современное управление развитием сводится к созданию благоприятных условий прежде всего для экспортеров, в ущерб остальной части населения. Также пока не существует реальных рычагов управления развитием российской экономики. В этом кроется причина замедления темпов нашего экономического роста.
Одним из направлений обеспечения устойчивости экономического роста, многократно подтвержденным мировой практикой, является развитие малого бизнеса – наиболее мобильного, рискованного и конкурентоспособного сегмента экономики любой страны. Целая треть населения нашей страны так или иначе связана с малым предпринимательством, среди них: несколько миллионов реальных собственников, менеджеры, финансисты, организаторы производства, и так далее.
В меньшей степени показатель вырос в Северо-Кавказском федеральном округе (на7,7%), Сибирском федеральном округе (на 7,3%), а также в Центральном федеральном округе (на 5,7%) и Приволжском федеральном округе (на 1,0%).
В Южном федеральном округе среднесписочная численность занятых на малых предприятиях сократилась на 1,0%, в Северо-Западном федеральном округе –на 0,9%.
Таблица 2.2
Изменение среднесписочной
численности занятых на малых
предприятиях
по регионам в январе-июне 2011 г. по сравнению
с январем-июнем 2010 г.4
Изменение
среднесписочной численности |
Количество регионов |
Сильное сокращение (свыше 30%) |
0 |
Среднее сокращение (10-30%) |
4 |
Небольшое сокращение (менее 10%) |
30 |
Небольшое увеличение (менее 10%) |
37 |
Среднее увеличение (10-30%) |
9 |
Сильное увеличение (свыше 30%) |
3 |
В январе-июне 2011 года прирост среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечается в 49 регионах.
Лидерами по темпам роста числа занятых на малых предприятиях являются Амурская(показатель вырос на 85,5%), Ивановская (на 36,5%) и Новосибирская (на 35,4%) области.
Среднее увеличение (10-30%) показателя зафиксировано в Воронежской(на 29,4%), и Свердловской(на 27,9%) области, Чувашской Республике (на 20,1%), Ненецком АО (на 16,8%), Республике Карелия (на 16,8%), г.Москве (на 13,2%), Красноярском(на 12,7%) и Пермском(на 11,9%) краях, а также в Рязанской области (на10,4%).
Наиболее значительное сокращение числа занятых на малых предприятиях отмечено в Чеченской Республике (на 22,5%), Республиках Мордовия (на 12,8%) и Коми (на 12,1%) и Оренбургской области (на 10,5%).
Сокращение количества занятых
на малых предприятиях в интервале
от 5% до 10% произошло в Астраханской(
Таблица 3.1
Объемы оборота
малых предприятий
по федеральным округам Российской Федерации
в январе-июне 2011 г.5
Федеральные округа |
Объем оборота в январе-июне 2011 г. | ||
млн. руб. |
на душу населения, |
в % к | |
РФ |
5 371 202,3 |
37 583,4 |
110,2 |
Центральный ФО |
2 037 056,6 |
52 969,9 |
121,1 |
Северо-Западный ФО |
617 091,0 |
45 396,0 |
80,0 |
Южный ФО |
391 208,3 |
28 238,5 |
107,7 |
Северо-Кавказский ФО |
103 576,9 |
10 894,8 |
109,8 |
Приволжский ФО |
988 143,8 |
33 070,0 |
108,8 |
Уральский ФО |
437 547,7 |
36 193,5 |
105,7 |
Сибирский ФО |
581 543,3 |
30 210,4 |
124,3 |
Дальневосточный ФО |
215 034,7 |
34 221,0 |
122,4 |
1исходя из численности населения на 1 января 2011 г.
2с учетом региональных ИПЦ
Общий объем оборота малых предприятий в Российской Федерации в 1 полугодии 2011 года составил 5371,2 млрд. рублей, что на 20,6% выше аналогичного показателя 2010 года (с учетом индекса потребительских цен рост показателя составил 10,2%).
Рост оборота малых
Сокращение показателя отмечено только в Северо-Западном федеральном округе (на 20,0%).
В январе-июне 2011 года объем оборота
малых предприятий с учетом ИПЦ
по сравнению с аналогичным
Лидерами по темпам роста показателя стали Амурская область (показатель вырос в 2,1 раза), Ненецкий АО (показатель вырос на 70,2%), Республики Ингушетия (на 63,4%) и Северная Осетия-Алания (на 62,5%), а также г.Москва (на 51,9%).
Таблица 3.2
Распределение регионов
по группам с различной динамикой
оборота
малых предприятий в январе-июне 2011 г.
относительно января-июня 2010 г.
(с учетом ИПЦ)6
Изменение объемов оборота |
Количество регионов |
Очень сильное сокращение (свыше 50%) |
1 |
Сильное сокращение (30-50%) |
1 |
Среднее сокращение (10-30%) |
5 |
Небольшое сокращение (до 10%) |
8 |
Небольшое увеличение (до 10%) |
28 |
Среднее увеличение (10-30%) |
29 |
Сильное увеличение (30-50%) |
6 |
Очень сильное увеличение (свыше 50%) |
5 |
Рост показателя свыше 20% зафиксирован в Воронежской(показатель вырос на 49,4%) и Новосибирской(на 41,5%) области, Красноярском крае (на 32,4%), Иркутской области (на 32,2%), Алтайском крае (на 31,9%), Республике Адыгея (на 31,4%), Брянской области (на 27,5%), Пермском крае (на 25,9%), Орловской области (на 24,3%), Удмуртской Республике (на 23,6%), Саратовской области (на 23,0%) и Забайкальском крае (на 21,3%).
Наибольшее сокращение объема оборота на малых предприятиях произошло в Чеченской Республике (показатель сократился на 63,4%), г.Санкт-Петербурге (на 36,2%), Калужской области (на 20,3%), Республике Тыва (на 20,2%), Тверской(на 16,1%) и Московской(на 15,1%) области, а также в Карачаево-Черкесской Республике (на10,8%).
Небольшое сокращение (до 10%)показателя отмечено в Кабардино-Балкарской Республике (показатель сократился на 5,9%), Республике Башкортостан (на 5,2%), Оренбургской(на 3,2%) и Пензенской (на 2,8%) области, Республиках Коми (на 1,5%) и Татарстан (на 1,4%), Тамбовской области (на 0,9%), Республике Калмыкия (на0,9%).
(см. Приложения, Таблица 3)
Таблица 4.1
Инвестиции в
основной капитал на малых предприятиях
по федеральным округам Российской Федерации
в январе-июне 2011 г.7
Федеральные округа |
Объем
инвестиций в основной капитал на МП | ||
млн. руб. |
на душу населения, руб.1 |
в % | |
РФ |
98 135,4 |
686,7 |
93,9 |
Центральный ФО |
19 833,9 |
515,7 |
78,5 |
Северо-Западный ФО |
4 990,0 |
367,1 |
71,2 |
Южный ФО |
19 824,9 |
1 431,0 |
107,9 |
Северо-Кавказский ФО |
1 922,4 |
202,2 |
112,6 |
Приволжский ФО |
24 684,9 |
826,1 |
109,1 |
Уральский ФО |
5 291,4 |
437,7 |
104,3 |
Сибирский ФО |
18 875,6 |
980,6 |
85,6 |
Дальневосточный ФО |
2 712,3 |
431,6 |
110,7 |
1исходя из численности населения на 1 января 2011 г.
2 с учетом региональных ИПЦ
Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 1 полугодии 2011 года в целом по РФ составил98 135,4 млн. рублей, что на 2,7% выше аналогичного показателя 2010 года. Вместе с тем с учетом индекса потребительских цен показатель сократился на 6,1%.
Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в пяти федеральных округах, среди них Северо-Кавказский федеральный округ (показатель вырос на 12,6%), Дальневосточный федеральный округ (на 10,7%), Приволжский федеральный округ (на 9,1%), Южный федеральный округ (на 7,9%) и Уральский федеральный округ (на 4,3%).
В остальных федеральных округах
наблюдается отрицательная
В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относятся Чеченская Республика и Республика Ингушетия.
По итогам января-июня 2011 года в 48 регионах отмечена положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ.
К лидерам по темпам роста показателя относятся следующие регионы: Новгородская область (показатель вырос в 7,1 раза), Еврейская автономная область (в 6,3 раза), Республика Тыва (в 4,6 раза), Республика Карелия (в 4,5 раза), Рязанская область (в 2,6 раза), Республика Коми (в 2,6 раза), Карачаево-Черкесская Республика (в 2,6 раза), Ямало-Ненецкий АО (в 2,5 раза), Республика Мордовия (в 2,5 раза), Волгоградская (в 2,3 раза), Амурская (в 2,3 раза).Брянская (в 2,2 раза), и Кировская (в 2,2 раза) области, Хабаровский край (в 2,0 раза) и Тульская область (в 2,0 раза).
Сильное увеличение (50-100%) показателя отмечено также в Ненецком АО (показатель увеличился на 99,1%), Республике Адыгея (на 96,1%), Саратовской(на 94,5%), Челябинской(на 80,4%), Курской(на 76,7%) и Курганской(на 73,7%) областях, Республике Марий Эл (на 68,2%), Тверской области (на 66,4%), Кабардино-Балкарской Республике (на 63,8%), Кемеровской(на 55,4%) и Омской области (на 50,7%).
Таблица 4.2
Распределение регионов
по группам с различной динамикой
инвестиций
в основной капитал на малых предприятиях
в январе-июне 2011 г.
относительно января-июня 2010 г.(с учетом
ИПЦ)8
Изменение объемов инвестиций |
Количество регионов |
Регионы, данные по которым отсутствуют |
2 |
Сильное сокращение (50-100%) |
7 |
Среднее сокращение (30-50%) |
10 |
Небольшое сокращение (до 30%) |
16 |
Небольшое увеличение (до 30%) |
13 |
Среднее увеличение (30-50%) |
9 |
Сильное увеличение (50-100%) |
11 |
Очень сильное увеличение (свыше 100%) |
15 |
Наибольшее сокращение объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается в 7 регионах, среди них Ленинградская(показатель сократился на 92,6%), Томская(на 81,3%), Ивановская (на 80,9%) и Орловская(на 77,6%) области, Забайкальский край (на 70,6%), Республика Алтай (на 63,8%) и Приморский край (на51,2%).
Среднее сокращение (30-50%) показателя зафиксировано в Липецкой области (показатель сократился на 48,8%), Республике Татарстан (на 44,1%), Свердловской области (на 40,3%), Удмуртской Республике (на 39,4%), Астраханской(на 39,3%) и Московской (на 38,0%) области, Республике Хакасия (на 37,2%), Ставропольском крае (на 34,7%), г.Москве (на 34,2%) и Республике Саха (Якутия) (на30,8%).
(см. Приложения, Таблица 4)
Малый бизнес выполняет ряд важнейших экономических и социальных задач. Помимо налоговых отчислений в бюджеты всех уровней, малый бизнес развивает экономический сектор, создает дополнительные рабочие места, способствует конкуренции.
Рассмотрим, подробнее, какое значение малый бизнес имеет для развития экономики государства.