Метод экономического анализа

Вид экономического анализа представляет собой теоретическое и практическое обособление аналитической работы, осуществляемой в процессе управления хозяйственной деятельностью.¹¹

По признаку времени экономический  анализ подразделяется на перспективный  и ретроспективный.

Предварительный (перспективный, прогнозный) анализ проводится для определения  значений показателей, возможных в  будущем. Этот анализ применяется для обоснования управленческих решений и плановых заданий, а также для своевременного предупреждения негативных тенденций экономического развития организации.

Ретроспективный (последующий) анализ проводится после совершения той или иной хозяйственной операции, завершения хозяйственных процессов. Он используется для контроля за выполнением плана, оценки итогов деятельности организации за определенный период, выявления неиспользованных резервов.

Перспективный и ретроспективный  анализы взаимно дополняют друг друга. Ретроспективный анализ данных за прошедшие периоды позволяет  изучить тенденции изменения  показателей, выявить причины их изменения, определить имеющиеся резервы и недостатки, требующие исправления. На основе выявленных тенденций и закономерностей проводится перспективный анализ. Он определяет прогнозные и плановые показатели на будущие периоды. От уровня перспективного анализа зависит содержание и эффективность ретроспективного анализа на следующем этапе.

Ретроспективный анализ может быть оперативным и  итоговым.

В ходе оперативного анализа исследуются  изменения, произошедшие после завершения определенного хозяйственного процесса, или результаты деятельности организации за сравнительно короткий период времени (например, за сутки или неделю). Такой анализ позволяет своевременно найти отклонения от плановых заданий, выявить причины и устранить их.

Итоговый анализ проводят за отчетный период времени (месяц, квартал, год). Он дает полную, всестороннюю картину  деятельности организации за отчетный период времени, помогая планировать  показатели дальнейшего развития организации.¹²

По объектам управления выделяют финансовый, производственный (технико-экономический), социально-экономический, экономико-статистический, экономико-экологический, маркетинговый, инвестиционный, функционально-стоимостной  и другие виды анализа.¹³

       По периодичности выделяют периодический и непериодический анализ. Периодический предполагает изучение хозяйственных процессов за определенные периоды, включая годовой, квартальный, месячный, декадный, каждодневный, сменный анализ. Непериодический - это разовый анализ без повторяющейся периодичности.¹⁴

По характеру (содержанию) экономический анализ может быть комплексным (оценивает  результаты деятельности предприятия  во взаимосвязи и взаимозависимости  всех его показателей), тематическим или локальным (рассматривает отдельные  показатели производства, например себестоимость  продукции, рентабельность производства и пр.) и анализом отдельных видов  продукции (услуг).¹⁵

           По субъектам (пользователям) анализа различают внутренний (управленческий) и внешний анализ. Внутренний анализ осуществляется непосредственно на предприятии для нужд оперативного, краткосрочного и долгосрочного управления производственной, коммерческой и финансовой деятельностью. Его результаты являются коммерческой тайной. Внешний анализ проводится на основании статистической и финансовой отчетности органами хозяйственного управления, банками, финансовыми органами, акционерами, инвесторами¹⁶

Каньковская А. Р. и Тарушкин А. Б. классифицируют экономический анализ на:

• сравнительный анализ (заключается в сопоставлении результатов деятельности организации за несколько периодов, фактически достигнутых результатов с плановыми и нормативными показателями и т. д.);
• детерминированный факторный анализ (позволяет исследовать влияние различных факторов на исследуемый результативный показатель, с которым анализируемый факторы находятся в функциональной зависимости);
• корреляционный анализ (исследует вероятностное влияние факторов на исследуемый результативный показатель, то есть ситуацию, когда проявление фактора может привести к различным, заранее не определенным результатам);
• функционально-стоимостной анализ (используется для оценки функций, выполняемых объектом, и поиска путей их эффективности).¹⁷

Разновидностью  экономического анализа является факторный (причинный) анализ. Он предполагает, что  каждая причина, каждый фактор не только получают надлежащую оценку, но и измеряются степень или сила их действия. Поскольку  установить воздействие всех факторов крайне сложно и практически не всегда необходимо, они предварительно изучаются  и классифицируются по группам: существенные и несущественные, основные и побочные, определяющие и неопределяющие и т.д. ¹⁸

На практике перечисленные виды экономического анализа в чистом виде встречаются редко, как правило, используются различные комбинации.

Знание  этих принципов необходимо, в связи с тем, что ежедневно в каждом звене управления принимаются управленческие решения и их обоснование требует использования сочетания различных видов исследования.

 

1.3 Методологические основы и  методы экономического анализа

 

Метод экономического анализа определяется содержанием и особенностями изучаемого объекта, а также конкретными целями и задачами, которые ставятся перед анализом.

Характерными особенностями  метода экономического анализа деятельности предприятия являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность предприятия; изучение причин изменения этих показателей; выявление и измерение взаимосвязи между ними с целью повышения экономической эффективности деятельности.¹⁹

Совокупность приемов и способов, которые применяются при изучении хозяйственных процессов, составляет методику экономического анализа.

Под методикой в широком смысле понимаем совокупность способов и правил целесообразного выполнения какой-либо работы. В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики организации, определенным образом подчиненных достижению цели анализа. Различают общую и частные методики. Общую методику понимают как систему исследования, которая одинаково используется при изучении различных объектов анализа во всех отраслях экономики. Частные методики конкретизируют общую в зависимости от отрасли экономики, типа производства или объекта исследования.²⁰

Методология экономического анализа включает в себя разработку общей политики анализа, теории и практики определения стратегических, оперативно-тактических целей и задач анализа, его структуризацию.²¹

Многообразие задач, возникающих  в процессе экономического анализа, требует использования различных методов, способов и приемов для их решения. До настоящего времени не выработана единая классификация применяемых методов, способов и приемов, поэтому сгруппируем их по следующим признакам:

• направления экономического анализа;
• тип решаемых задач в зависимости от фактора времени;
• характер взаимосвязи между показателями;
• научный подход к решению задач;
• степень сложности применяемого инструментария.

Некоторые методы, способы и приемы используются во всех направлениях анализа, другие (специальные) используются только в отдельных исследованиях.²²

 

Классификация методов, способов и приемов по направлениям экономического анализа

• традиционные;
• факторный анализ;
• специальные;
• общетеоретические;
• интуитивные;
• формализованные.²³

Следует отметить, что все многообразие аналитических методов реализуется, как правило, в системе приемов  и способов, которые открывают  для аналитика широкие возможности  в выборе инструментария исследования, то есть, метод определяет свое содержание. Как известно, содержание должно приобрести форму. Форма, состоящая из разработанных наукой приемов, есть методика. Следовательно, совокупность приемов и способов – это и метод, и методика. Но в первом случае совокупность как содержание, а во втором – как форма. В использовании системы методов проявляется, в частности, системный подход в экономическом анализе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Применение экономического анализа  в органах местного самоуправления на примере Российской Федерации

 

2.1 Системный подход в экономическом  анализе

 

Экономический анализ все более  приобретает характер системного анализа. Объект исследования представляется как система, для которой определяют цели и условия функционирования. Хозяйственная деятельность организации рассматривается как система, состоящая из трех взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции. Входом этой системы являются потоки материально-вещественных и трудовых ресурсов, выходом - материально-вещественные потоки готовой продукции. Производственный процесс переводит вход системы в ее выход, в результате производственного процесса ресурсы, соединяясь, становятся готовой продукцией. Эффективность использования производственных ресурсов проявляется в трех измерениях:

- в объеме и качестве произведенной и реализованной продукции;

• в величине потребления и затрат ресурсов на производство;
• в величине примененных ресурсов, то есть - авансированных для хозяйственной деятельности основных и оборотных фондов.

При системном анализе особое внимание уделяется исследованию взаимной связи и обусловленности отдельных разделов, показателей и факторов производства. Знание факторов производства, их взаимосвязей, умение определить их влияние на отдельные показатели деятельности позволяет воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами. При этом необходимо учитывать и обратную связь - влияние результативных показателей на характеристики, описывающие отдельные стороны производственной системы, придав ей по возможности количественную форму.

Главная ценность системного экономического анализа состоит в том, что  в процессе его проведения строится логико-методологическая схема, соответствующая внутренним связям показателей факторов, что открывает широкие возможности для его использования с другими методами.²⁴

Экономический анализ требует системного подхода к его проведению. Системный подход предполагает анализ всех сторон деятельности организации и ее подразделений в их взаимосвязи и логически обоснованной последовательности изучения динамики показателей хозяйственной деятельности.

В теории научного познания принято  различать несколько основных разновидностей «системного видения

исследование предмета как системы, т.е. моносистемное знание –

простирается от изучения целостности объекта исследования и      механизмов интеграции частей в целое до законов его структуры.

исследование системности мира, т. е. полисистемное знание –

знание нацелено на раскрытие системности  мира, окружения объекта исследования, т. е. исследование действительности как многосистемной, а отдельного предмета — как «элемента» многих разнопорядковых реальностей (систем) данной среды.

Кроме того, развитие принципов системного подхода (целостность, иерархичность  строения, структуризация, множественность, интеграция) позволяет выделить еще по крайней мере три типа системных представлений: функциональное, иерархическое и процессуальное. Процессуальное представление характеризует состояние системы во времени; иерархическое основано на понятии «подсистема» и рассматривает всю систему как совокупность подсистем; функциональное рассматривает систему как совокупность действий (функций), которые необходимо выполнять для реализации целей ее функционирования. Современный уровень развития теории и практики финансово-экономического анализа неразрывно связан со всеми пятью типами системных представлений. Так, объект исследования — хозяйствующий субъект — рассматривается, с одной стороны, как сложная многоуровневая самоорганизующаяся система, а с другой — как элемент, подсистема экономики страны, мира и т.д.

В определенном смысле системный подход есть методологическое средство исследования интеграции, точнее, интегрированных  объектов и интегральных зависимостей и взаимодействий. Понятие «система» в большей мере фиксирует объективную форму целого, а понятие «интеграция» подчеркивает процесс и механизм объединения частей приобретения комплексом интегральных совокупных качеств и т.п. Но оба они рассматривают интеграцию как общий параметр объективной действительности. В системном подходе выделяют следующие наиболее типичные феномены интеграции:

• целое и нецелое — интеграция выступает как коренной качественный признак целостных систем, отличающий их от суммативных множеств, не являющихся системами;
• закон соединения частей в целое — общий закон образования и структуры целого;
• «целое больше суммы входящих в него частей» — всякое целое обнаруживает некий прирост качеств и закономерностей по сравнению с исходными элементами и дает некий синергетический эффект;
• совокупные системные качества — интегральные качества системы, характеризующие ее в целом, и общесистемные свойства «элементов», отличные от их индивидуальных свойств;
• общесистемные законы — интегральные законы системы, раскрывающие ее основания, главные принципы, общесистемную специфику.