Нциональное богатство

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...4

ГЛАВА 1: Национальное богатство: сущность, структура, факторы.

1. Понятие и сущность национального богатства страны……………5
2. Структура национального богатства…………………….…...……...11
3. Показатели национального богатства……………………………....14
4. Факторы и способы накопления национального богатства……....24

ГЛАВА 2: Роль человеческого  капитала в обеспечении роста  национального богатства (на примере  высокоразвитых стран).

2.1.   Понятие человеческого  капитала, его виды……………………....29

2.2.   Формирование и  накопление человеческого капитала: источники, формы, детерминанты.............................................................................................34

2.3.   Реализация человеческого  фактора, ее воздействие на  рыночную экономику………………………………………………………………………...43

ГЛАВА 3: Национальное богатство  Республики Беларусь: состояние и  тенденции изменений.

3.1. Анализ основных средств в составе национального богатства….48

3.2. Анализ демографического  и трудового потенциалов Республики  Беларусь…………………………………………………………………………....52

Заключение………………………………………………………………………63

Список литературы……………………………………………………………..65

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Одну из главных ролей  в формировании и развитии экономики  любого государства играет национальное богатство. Национальное богатство  – важнейший показатель мощи национальной экономики, эффективности функционирования экономической системы, благосостояния народа. Именно поэтому данная тема очень актуальна сегодня, и ее изучение требует более детального подхода. Ведь чем больше НБ¹⁾ страны, тем сильнее экономический потенциал, больше возможностей для увеличения валового внутреннего продукта и жизненного уровня населения. НБ является предпосылкой и результатом экономического прогресса, существенным  фактором общественного воспроизводства.

НБ страны, как макроэкономическая категория, волнует ученых еще с античного времени. Так Платон и Аристотель считали, что накопление богатства ведет к социальным конфликтам. С другой стороны меркантилисты видели в НБ благополучие страны, в основном оно проявляется в результате внешней торговли.

Проблема НБ сегодня должна выноситься властями страны на высокий  уровень. Ведь НБ не представляет собой  некую агрегированную величину, которой государство может гордиться. Во-первых, НБ повышает имидж страны. Причем это может принести дивиденды в виде, например, иностранных инвестиций. Во-вторых, при каких-либо форс-мажорных обстоятельствах государство с помощью своих ресурсов может сгладить проблемы.

Решать проблему, зная о  ней все, или почти все, намного  легче. Для этого необходим более детальный подход к изучению проблемы сохранения и увеличения НБ.

Однако богатство страны настолько сложно оценить из-за разнообразия

активов, что становится проблема оценки НБ страны. С одной  стороны в

стране всегда присутствует так называемый «черный рынок», безвозмездные

услуги и т.д. Поэтому  это не может быть оценено. С другой стороны не все страны используют одни и те же методы оценки, поэтому  сопоставимость данных может привести к некоторым перекосам.

Если говорить о факторах накопления НБ, то такие страны, как  Беларусь и Россия, на сегодняшний  день должны переориентироваться на интенсивные пути увеличения того же ВВП, а не за счет экстенсивных методов.

Целью курсовой работы является исследование понятия, структуры, факторов, путей увеличения, состояния и  тенденций изменения НБ страны, изучение человеческого капитала и его  роли в развитии современной белорусской экономики.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие  задачи:

• дать определение понятию «национальное богатство», а также

выявить его структуру;

• выявить показатели измерения и факторы НБ;
• дать понятие человеческого капитала, рассмотреть его виды;

• изучить формирование и накопление человеческого капитала (источники, формы, детерминанты);

• изучить реализацию человеческого фактора, его воздействие на рыночную экономику;

• показать, какими путями можно добиться увеличения НБ;

• исследовать состояние и тенденции изменения НБ в Республике Беларусь.

Объектом исследования выступает  НБ. Предметом исследования являются проблемы и тенденции изменения НБ Республики Беларусь. Методы исследования: метод анализа и синтеза, диалектический метод, статистический, графический, также метод сравнения.

Структура данной курсовой работы состоит из введения, 3 глав, заключения, приложений в объеме 76 страниц.

 

 

 

ГЛАВА 1

НАЦИОНАЛЬНОЕ  БОГАТСТВО: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, ФАКТОРЫ.

1. Понятие и сущность национального богатства страны.

Национальное  богатство – (от лат. nation – нация, народ)  представляет собой все то, что накоплено обществом за весь период его существования и чем оно располагает на данный момент для своей жизнедеятельности [2, с.168].

НБ как экономическую  категорию ученые стали изучать  еще в эпоху традиционных обществ, как основу экономики составлял  ручной труд. В этот период производительность ручного труда ограничивала возможности  экономического роста и увеличения НБ. Особенность состояла в том, что большая часть прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства; норма накопления на этом этапе не превышала пяти процентов. Рост богатства отдельных социальных групп и индивидов происходил не за счет увеличения НБ, а за счет его перераспределения.

Одним из первых исследователей был Платон. Он считал, что накопление богатства является пороком, ведущим к социальным конфликтам. Осуждал накопление богатства и Аристотель. В эпоху великих географических открытий меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Они исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения,  в итоге меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации.

Физиократы, исследуя проблему НБ, обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Именно физиократы внесли значительный вклад в развитие экономического знания в области формирования НБ, обосновав первую модель макроэкономического оборота, изложенную в первом сочинении Ф. Кенэ «Экономическая таблица».

Однако, взгляды меркантилистов, их доктрина были пересмотрены. Появились новые экономические идеи. Они подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения НБ: «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита. По мнению А. Смита, источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Представители классической школы, развивая идеи своих предшественников, утверждали об определяющем влиянии распределения доходов на рост НБ. Практически все экономисты XIX века трактовали богатство как совокупность всех созданных на территории страны товаров и связывали его приумножение с запасами ресурсов – земли, труда и капитала.

В НБ входят не только экономические  блага, но и вовлеченные в процесс  производства природные ресурсы. Природные  ресурсы, которые еще не вовлечены в хозяйственный оборот, представляют собой общественное достояние, существующее лишь в качестве потенциального НБ [2, с.168-169].

В трактовке известного русского ученого И.Т. Посошкова, богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Задачей экономической политики государства И.Т. Посошков ставил «всенародное обогащение». Он считал: в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому. Рост народного богатства выгоден  и народу, и государству. Для достижения богатства, по мнению И.Т. Посошкова, необходимо: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем. В этих исследования осуждалось хищническое отношение к естественным богатствам страны, при этом ученый предлагал наиболее целесообразные принципы их эксплуатации.

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов  по-новому взглянуть на вопрос о  критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело к оценке ресурсов с точки зрения их редкости. В ХХ столетии значительно расширил и развил методологические подходы исследования НБ и процессов его эффективного накопления Дж. М. Кейнс, который изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовой национальный продукт, национальный доход и т.д.

Ученые монетаристского  направления в исследовании процессов  накопления НБ опирались на категории денег, финансов.

Приведенный анализ показал, что экономическая мысль развивалась  в направлении преодоления ограничительной  трактовки богатства и труда  и применения более широкого толкования НБ.

Экономическое содержание категории  «национальное богатство» многоаспектно и  представляет собой цель экономической деятельности любого государства, совокупность материальных благ, совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, показатель оценки итоговых результатов развития страны, совокупность ресурсов и иного имущества страны, создающей возможность производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.

На разных этапах развития общества, с изменением экономических явлений и процессов, эволюционирует и трактовка НБ как категории экономической науки, при этом на первый план выдвигаются те или иные, актуальные для данного периода, аспекты его накопления и использования. Это объективно отражает реальное общественное развитие, позволяет глубоко и всесторонне исследовать факторы, которые влияют именно на данном отрезке времени, что проявляется в уточнении сущностных характеристик НБ, источников его

формирования и направлений  эффективного использования.

Отдельные ученые (Г. Лош, Дж. Стомп, А. Кимм) включали в НБ уровень профессиональной подготовки работников, продолжительность жизни населения, и другие элементы, связанные с личностью производителя, так называемое живое НБ. Оно исчислялось как «стоимость производства людей», т.е. издержки по воспитанию, образованию и поддержанию здоровья работников. Этот аспект рассматривается как «капитализация трудовых доходов» - разность между произведенной продукции и личным потреблением работников (Э. Эйшталя). НБ с точки зрения статистики рассматривается как совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами (национальное имущество), а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов.

Следует назвать ученых, которые считали ненужным исчисление НБ, так как, по их мнению, существует только богатство отдельных лиц (А. Шторх, А. Амони, Р. Лифман, П. Херемберг). Здесь имеет место явная путаница между личным, частным богатством и общественным (национальным) богатством вообще.

Имеет место трактовка  НБ как того, что приносит доход его собственнику (Э. Роговецкий). Как суммы богатств частных лиц, исчисленной в действительных ценах, т.е. она не включает имущество государства, церкви и объекты общественного пользования (дороги, каналы, парки и т.п.).

В мировой практике под  НБ обычно понимают совокупность ресурсов

страны, составляющих необходимое условие производства товаров, оказания

услуг и обеспечения жизни  людей. В этом смысле НБ представляет собой совокупность материальных благ, которая накоплена в стране  на определенную дату. НБ исследуется также как совокупность ресурсов и иного имущества страны, создающая возможность производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.

В советской экономической  литературе под НБ обычно понимали запас материальных благ, созданных трудом и используемых для производства и потребления, а природные богатства и рабочая сила (труд) выступали в качестве источников и условий создания НБ. Некоторые советские экономисты включали в состав НБ естественные ресурсы.

В трудах ученых 60-х годов  прошлого столетия (В.П. Кириченко, А.Л. Вайнштейн) к общественному богатству  относили только те потребительские  стоимости, которые созданы в  материальном производстве трудом в  определенной социально-экономической форме. Таким образом, из НБ автоматически исключались все продукты духовного производства.