Нциональное богатство

За время развития Республики Беларусь как суверенного государства  изменилось распределение численности  населения, занятого на предприятиях, в учреждениях и организациях различных форм собственности. На территории Республики появились иностранные  и совместные предприятия, количество занятых на которых постоянно  возрастает. Важным показателем оценки трудового потенциала является уровень образования населения, в том числе занятого в экономике. Республика Беларусь относится к государствам с высоки уровнем образования населения. В целом следует отметить, что высокий общеобразовательный уровень населения и сложившаяся эффективная система подготовки квалифицированных кадров являются одним из важнейших конкурентных преимуществ Республики Беларусь. Для максимального использования этого преимущества необходимо улучшить демографическую ситуацию, совершенствовать структуру занятости населения, повышать производительность труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После относительно детального анализа выбранной темы необходимо подвести краткий итог, завершающий  данную работу. В процессе работы были выполнены все поставленные цели и задачи, сформулированные в части  введения. Проведена работа в области исследования НБ Республики Беларусь: определены основные показатели НБ и изучена его классификация, рассмотрена его структура, проведен анализ, а также выявлены факторы, влияющие на увеличение НБ.

Из работы можно сделать  вывод, что в интересах развития НБ страны необходимо целесообразно  обеспечить одновременное увеличение и физического, и природного капиталов. В этом отношении важно определить основные направления развития, которые позволят достигнуть не просто максимального экономического роста, а стабильного приращения национального капитала, включая его природную составляющую. Приниматься во внимание должны комплексные результаты реализации того или иного проекта, учет которых необходим для определения эколого-экономической эффективности. Очевидно, что для обеспечения стабильного роста национального капитала, включая и природную составляющую, важно разобрать четкий организационно-экономический и правовой механизм, который позволит учитывать внешние (в первую очередь, экологические) эффекты в оценке результатов хозяйственной деятельности.

НБ представляет совокупность всех материальных и нематериальных активов страны. Значимость НБ страны определяется его финансовой безопасностью. Не во все времена НБ считалось положительной характеристикой для страны, однако в современных условиях, особенно в условиях кризиса, становится понятно, насколько важными могут быть ресурсы государства.

Сейчас уже можно говорить, что современная научно-техническая  революция открыла ряд новых возможностей использования и увеличения природных и сырьевых ресурсов, а следовательно и роста НБ нашей страны. Уже используется атомная энергия, начата разработка и применение термоядерной, проливной, солнечной и других, так называемых альтернативных источников энергии. Это расширяет энергетические ресурсы, ассортимент материалов и т.д. Постоянно увеличиваются затраты на природоохранные мероприятия. Однако эксперты считают, что этого недостаточно. Каждое государство на природоохранные мероприятия выделяет лишь 1-2% ВВП, а должно выделять не менее 5%.

В современных условиях, когда каждый процент ВВП, а именно ВВП является основным накопителем  НБ, может влиять на последующую  динамику развития экономики и, соответственно, увеличение НБ. Поэтому проблема оценки как ВВП, так и НБ, на сегодняшний день является весьма актуальной.

Все большее распространение  получает признание национальным богатством интеллектуального и духовного потенциала населения. Именно он заставляет менять характер социальных и экономических отношений, весь облик страны. Надежная защита интеллектуальной собственности является одним из непременных условий существования как рыночной экономики, так и государства в целом.

Экономический рост для государства является самой  важной задачей. Тоже касается и НБ. Как известно, рост может достигаться  интенсивными и экстенсивными путями. На сегодняшний день ситуация такова, что для таких стран, как Россия и Беларусь, присущ экстенсивный рост. В то время как в Западной Европе стремятся расти за счет интенсивных факторов. Сегодня в Беларуси и в России можно видеть также зарождение наукоемких отраслей.однако их развитие не достаточно. 

Список использованных источников

1. Плотницкий М.И., Лопкович Э.И., Муталимов М.Г., Макроэкономика: Учеб. пособие/ Ред. М.И. Плотницкий, 2002. – 462с.
2. Н.М. Зубко, Экономическая теория: Учебное пособие/ Н.М. Зубко, А.Н. Каллаур. – Витебск. – Издатель Чернин Б.И., 2007. – 288с.
3. Н.И. Базылев, М.И. Базылева, С.П. Гурко, Экономическая теория: Учебник/Ред. М.И. Базылев, С.П. Гурко, 2001. – 752с.
4. Головочева А.С., Макроэкономика. Курс лекций. – Мн.: АУП, 2002. – 253с.
5. В.И. Шимов, Национальная экономика Республики Беларусь, Минск 2005г., БГЭУ.
6. И.П. Деревяго, А.В. Неверов, Природный капитал в системе устойчивого развития, - БЭЖ, - 2005г., №1, с. 121.
7. О.Е. Гулида, В.Н. Тамашевич, Статистические материалы,- БЭЖ, - 2004г. №4, с. 139.
8. И.П. Глазырина Природный капитал в экономике переходного периода, Москва, 2001 г.: РЭФИА.
9. Л.С. Боровик, Конкурентоспособность рабочей силы: методология анализа, - БЭЖ, - 2002г., №4, с. 57.
10. Н.П. Зайченко, С.С. Полоник, Основные положения национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития РБ на период до 2010г., - БЭЖ, - 2004 №3, с. 5.
11. И.Н. Кунявский, Экономическая газета, 2008г., №69, с. 5.
12. Р.И. Капелюшников, Современные западные концепции формирования рабочей силы. – М.: Наука, 1981.
13. Экономические аспекты государственного регулирования социальной сферы, Банковский вестник, май, 2011г., с.37.
14. В.Е. Ванкевич, Экономические отношения занятости: закономерности развития и регулирования. Мн.: БГЭУ, 2000.
15. В.И. Ильичевский, Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996.
16. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2006. Мин-во стат. и анализа Республики Беларусь. Мн.: 2006.
17. Ю.Г. Быченко, Важнейший показатель человеческого капитала//Человеческие ресурсы, 2001, №3.
18. Г. Беккер. Экологический взгляд на жизнь//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. Экономика. Вып. 3. 1993.
19. www.belisa.org.by. –Статистика науки, инноваций, технологий -Электронный ресурс. Путь доступа - belisa.org.by/ru/statistics/2009/-06.06.2012г.
20. Охрана объектов промышленной собственности и развитие патентно-лицензионной деятельности, Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2001г., № 1, с.44
21. Динамика изобретательской активности, Интеллектуальная собственность в Беларуси,2012г., № 1, с.40
22. М. Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ./Под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
23. А.Л. Мазин. Экономика труда. Теория и российская практика: Учебное пособие Том 2. Н. Новгород: нижегородский гуманитарный центр, 2002.
24. М. Блини, Обзор современной теории//Панорама экономической мысли конца ХХ столетия: В 2 т. СПб., 2002.
25. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов. М.: Весь мир, 2006.
26. В. Супян, Сфера труда в США: новые тенденции и вызовы ХХI в.//Проблемы теории и практики управления, 2001, №3 – с. 20-22.
27. П.С. Демин, Человеческий капитал как фактор европейской экономической интеграции Республики Беларусь. Электронный ресурс.
28. Статистический ежегодник Республики Беларусь, В.И. Зиновский, Минск, 2004 г.
29. В.Н. Шимов, Я.Н. Александрович, А.В. Богданович, национальная экономика Беларуси: Учебник/Под. ред. В.Н. Шимова. – 2-ое изд., перераб. и под. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 751с.
30. В.И. Видяпин. Экономическая теория: Учебник, 2002. – 714с.
31. http://belstat.gov.by – Электронный источник.
32. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2010, 2011. Мин-во стат. и анализа Республики Беларусь. Мн.: 2010, 2011.

¹⁾Национальное богатство.

¹⁾  сельскохозяйственный (-ая, -ые, -ого, -ых)

²⁾Человеческий капитал

³⁾Узаконивать (узаконить); признавать (признать).

⁴⁾(от греч. synergys - вместе действующий) - возрастание эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему - за счет  т.н. системного эффекта.

⁵⁾запаздывание, экономический показатель, характеризующий временной интервал между двумя взаимосвязанными экономическими явлениями, одно из которых является причиной, а второе - следствием.