Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 10:25, курсовая работа
Целью данной выпускной квалификационной работы
является проведение исследования учета расчетов по оплате труда на
конкретном объекте, проанализировать действующие системы и формы оплаты
труда, выяснить их недостатки, осуществить анализ использования фонда
оплаты труда.
Для осуществления этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
. Во-первых, определить сущность категории заработной платы;
. Во-вторых, рассмотреть существующие формы и системы оплаты труда, порядок
начисления некоторых видов заработной платы и то, как эти формы и системы
применяются на обследуемом предприятии, рассмотреть действующую систему
премирования.
Введение
I. Организация оплаты труда. 4
1.1 Принципы организации и оплаты труда 4
1.2 Формы и системы оплаты труда 11
1.3 Методы анализа оплаты труда 19
II. Анализ образования и расходования фонда
оплаты труда, методы анализа 26
2.1 Краткая характеристика завода 26
2.2 Анализ образования и расходования фонда оплаты труда 31
III. Мероприятия по эффективному
использованию фонда оплаты труда 43
1. Недостатки в оплате труда предприятия и пути
их искоренения 44
2. Мероприятия по эффективному использованию
фонда оплаты труда на автоагрегатном заводе 49
Заключение 55
Список использованной литературы 59
|Амортизация основных фондов |14,2 |
|Прочие расходы
Формирование расходов на
поскольку оплата
труда рабочих в большей
оказанных услуг (при сдельной оплате труда), или отработанного времени (при
повременной оплате труда). Оплата труда служащих производится по
установленным должностным окладам, то есть напрямую связана с объемом
производства. Переменная часть расходов на оплату труда включает оплату по
сдельным расценкам, выплаты премий сдельщикам и повременщикам, так как
последние осуществляются за достижения лучших показателей по выполнению
работ, и часть
отпускных, относящихся к переменной части
оплаты труда.
Прежде всего указанные виды
оплат зависят от объема
Чем он больше, тем больше оплаты начисляется рабочим. Объемный фактор
действует совместно со структурным, то есть с изменением удельных весов
отдельных видов работ, имеющих большую или меньшую трудоемкость и
соответственно оплату за единицу продукции, что приводит к изменению
начисленной оплаты труда сдельщика. Третьим фактором, оказывающим влияние
на переменную часть оплаты труда является прямая оплата труда за единицу
изделия или за единицу объема работ, которая, в свою очередь, зависит от
трудоемкости и часовой оплаты труда, изменяющихся под влиянием факторов
научно-технического
прогресса и улучшения организации труда.
Абсолютная экономия или
без учета выполнения степени выполнения производственной программы путем
сопоставления фактического и планового фондов, как разность между ними.
Однако такое сопоставление может правильно характеризовать общее
использование фонда зарплаты только в том случае, когда план по выпуску
валовой продукции выполнен на 100%. Как известно, численность и фонд
заработной платы некоторых категорий работающих (служащих, младшего
обслуживающего персонала и другое) непосредственно не связаны с объемом
производственной программы. Численность же и фонд зарплаты, например,
рабочих зависит от степени выполнения плана по выпуску валовой продукции.
Поэтому в тех случаях, когда фактические показатели по выпуску продукции
отклоняются от плановых, выявляется относительная экономия или перерасход
фонда. Относительная экономия или перерасход заработной платы определяется
с учетом степени выполнения производственной программы путем вычитания из
фактического фонда зарплаты планового фонда, приведенного в соответствии с
фактическим выполнением
плана по выпуску валовой продукции.
Из таблицы №7 видно, что абсолютное отклонение (перерасход) фонда
оплаты труда автоагрегатного завода по сравнению с планом составляет 3,0
тыс. руб. (818,0-815,0)
или 0,37% (3,0:815,0•100)
Анализ использования ФЗП за 1999 год
|Показатели
|
|
|
|Объем товарной продукции |1886 |1918 |+32 |101,7 |
|(тыс.руб)
|Фонд оплаты труда (тыс. руб) |815 |818 |+3 |100,4 |
|Среднесписочное число работников|208 |206 |-2 |99,1 |
|(человек)
|Среднегодовая заработная плата |3918 |3972 |+54 |101,37|
|одного работника
(руб) |
| |
| |
На величину абсолютного
. изменение
среднесписочного числа
. изменение
среднегодовой зарплаты на
Определим влияния этих факторов на сумму абсолютного отклонения
(перерасхода) от планового фонда. Для определения его влияния на фонд
оплаты труда выявленное отклонение от плановой численности работников
умножается на среднегодовую плановую заработную плату среднесписочного
числа работников. Среднегодовая зарплата одного работника по плану
составляет 3918 рублей, а фактическая – 3972 рубля. Среднесписочное число
работников уменьшилась по сравнению с планом на 2 человека, в результате
чего фонд оплаты уменьшился на 8,0 тыс. руб. (2*3918). Или абсолютная
экономия составляет
8,0 тыс. руб.
Изменение среднегодовой зарплаты. По действующей методике для определения
влияния изменения среднегодовой заработной платы на фонд оплаты труда сумму
отклонения от предусмотренной планом среднегодовой зарплаты одного
работника умножают на фактическое в отчетном периоде среднесписочное число
работников. На анализируемом предприятии среднегодовая заработная плата
одного работника в отчетном периоде увеличилась по сравнению с планом на 54
рубля (3972-3918). В результате этого фонд оплаты увеличился на 11 тыс.
руб. (54*206) или
абсолютная сумма перерасхода составляет
11 тыс. руб.
Таким
образом, из рассматриваемых
(изменение среднесписочного числа работников) оказал отрицательное, а
второй (изменение среднегодовой зарплаты) – положительное влияние. В
результате совокупного влияния этих факторов сумма абсолютного отклонения
фонда оплаты труда
составила 3 тыс. руб. (-8+11) - перерасход.
На следующем этапе анализа необходимо выявить конкретные причины,
оказавшие влияние
на возникновение перерасхода
завода.
В отличии от абсолютного отклонения на относительное отклонение фонда
оплаты труда
оказывают влияние три фактора:
. изменение
среднесписочного числа
. изменение
среднегодовой зарплаты;
. процент выполнения
плана по объему производства
продукции.
Относительное
отклонение фонда оплаты труда
составит:
Ф отн. = 815,0Х101,7:100-818=
828,8-818,0= 10,8 тыс.руб. (экономия).
Изменение среднесписочного числа работников. Методика определения
влияния этого фактора на относительное отклонение идентично методике
определения его влияния на абсолютное отклонение. В результате изменение
среднесписочной численности числа работников по сравнению с планом на 2
человека использование заработной платы уменьшилось на 8,0 тыс. руб.
(2Х3918).
Изменение среднегодовой
этого фактора на относительное отклонение также идентично методике
определения его влияния на абсолютное отклонение. По нашим расчетам под
влиянием увеличения среднегодовой заработной платы на 54,0 руб. (3972-
39018) фонд оплаты
увеличился на 11,0 тыс. руб. (54,0Х206).
Процент выполнения плана по объему производства продукции. Для
определения степени влияния этого фактора на относительное отклонение фонда
оплаты труда умножается на процент перевыполнение плана объема товарной
продукции и полученный результат делится на 100.
(815Х101,7Х100)=828,8тыс.руб.,
фактора было сэкономлено
фонда зарплаты 10,8 тыс. руб.(828,8-818).
Совокупное влияние всех трех факторов на относительное отклонение
фонда оплаты труда составляет: (-8)+(+11)+(-10,8)=-7,8 тыс. руб.
(экономия).
Из расчетов видно, что относительное отклонение фонда в большей мере
зависит от степени
выполнения плана.
Сопоставление темпов роста производительности труда и средней
заработной платы. Чтобы оценить эффективность работы промышленного
предприятия, наряду с другими экономическими (оценочными) показателями
важно определить соотношение темпов прироста производительности труда и
средней заработной платы. В планах предусматриваются опережающие темпы
роста, то есть темпы прироста объема среднегодовой выработки на одного
работающего должны быть выше, чем темпы прироста средней зарплаты. Такой
плановый показатель способствует росту эффективности использования
заработной платы и, следовательно, снижению уровня издержек обращения и
повышению стабильности их работы. Оценка темпов роста производительности
труда с ростом средней заработной платы производится в процентах путем их
сопоставления. Полученные результаты (отклонения) характеризуют величину
опережения или
отставания.
При анализе определяют и
. Планируемые
темпы роста
предыдущему
году.
. Фактические
темпы роста
отношению
к предыдущему году.
. Фактические
темпы роста с планом.
Предприятие необоснованно запланировало отставание темпов роста
производительности труда над темпами роста средней заработной платы на
0,26% (100,75-101,01)- см. таблицу №8. По сравнению с предыдущим годом и