Проблема ограниченности ресурсов и необходимость удовлетворения растущих потребностей

      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

      МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ

      РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ 
 
 

      КУРСОВАЯ  РАБОТА 

      ПО  ДИСЦИПЛИНЕ: МИКРОЭКОНОМИКА

      НА  ТЕМУ: «ПРОБЛЕМА ПРОИЗВОДСТВА ОБЩЕСТВЕННЫХ

      ТОВАРОВ И БОРЬБЫ С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ВНЕШНИМИ

      ЭФФЕКТАМИ (ЭКСТЕРНАЛИЯМИ) В  РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ  И В РОССИИ» 
 

                         Выполнила:

      . 

      Проверил:  

      Дата  сдачи курсовой работы: «___» __________________200__года

      Дата  защиты курсовой работы «___»__________________200__года 
 
 
 

      Рязань 2009

      План.

Введение..……………………………………………………………………….3

1. Общественные блага………………………………………………........3

      1.1. Закон спроса. Ценовые и неценовые факторы, влияющие на спрос……………………………………………………………………………...4

              1.2. Внешние эффекты, или экстерналии……………………….7

2. Проблема ограниченности ресурсов и необходимость удовлетворения растущих потребностей……………………………………………………….8

      2.1. Провалы рынка природопользования. Внешнии эффекты…14

     2.2. Интернационализация  внешних эффектов……….………17 

3. Механизм экологического регулирования……………………………22

3.1. Экологическое законодательство  как метод регулирования  рынка природопользования…………………………………………..27

Заключение…………………………………………………………………...34

Список  используемой литературы………………………………………..35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Каждый  день мы слышим слово "экономика". Экономика - это часть жизни общества, которая связана с производством и потреблением (использованием) различных товаров и услуг, а также распределением этих товаров и услуг между отдельными членами общества. Каждый человек не только испытывает на себе влияние экономики, но и сам воздействует на неё.

   Экономика - сложная, многоугольная система. Очевидно, все её уровни взаимосвязаны и  взаимозависимы. Но тем не менее, принципы функционирования фирмы, отрасли, семейных хозяйств не могут не отличаться от законов развития экономики как целостной системы. Поэтому теоретическая экономика изучает проблемы эффективного использования ограниченных ресурсов на микроуровне и макроуровне. Два больших раздела экономической теории - микроэкономика и макроэкономика.

   Микроэкономика  исследует поведение отдельных  элементов и структур, таких, как  отрасли производства и предприятия, товарные и финансовые рынки, банки, различные фирмы, домашние хозяйства  и др. Она изучает, как устанавливаются  объёмы производства отдельных товаров и цены на них, как влияют налоги на сбережения населения и т.п. 

   1. Общественные блага.

   Большинство экономических благ являются частными. Они покупаются частными лицами и  потребляются обществом. Однако имеются  и многочисленные и очень важные общественные блага, которые не ограничиваются лишь сферой частных интересов (оборона государства, коммуникации, поддержание общественного правопорядка и др.). Общественное благо обладает следующими свойствами:

   – неисключаемость – невозможно лишить потребителя пользоваться данным благом, даже по его собственному желанию;

   – неделимость – индивид не может сам выбрать объем потребления блага; 

   – неконкурентность – с увеличением числа потребителей блага уровень потребления каждого из них не уменьшается.

   Если  какой-то товар (услуга) обладает всеми тремя свойствами, то он называется чисто общественным благом. Отметим, что чисто общественных благ чрезвычайно мало. Потребители получают выгоды от чисто общественного блага независимо от того, платят они за него или нет. Подобное поведение потребителя получило название проблемы безбилетника: условие, связанное с неисключаемостью блага, когда индивид рационально утаивает свое желание платить за общественное благо, ожидая получать выгоду без ее оплаты.

   Общественные  блага отличаются от частных, благ следующими двумя характеристиками.

   Прежде  всего, в потреблении общественных благ отсутствует соперничество. Потребление  такого блага каким-либо одним потребителем не уменьшает его количества, доступного для потребления другими. Например, прослушивание радиопередачи одним радиослушателем не лишает такой же возможности других и не снижает его качества. Или, скажем, использование света маяка в качестве ориентира одним судном не ограничивает возможностей такого же его использования другими кораблями.

   Вторая  особенность общественных благ, получившая название неисключаемости, состоит  в невозможности воспрепятствовать  их потреблению. Например, не существует технических средств, которые могли  бы не допустить использование света  маяка в качестве ориентира одними судами в то время, как его могут использовать в этом качестве другие. Невозможно (или, во всяком случае, очень дорого) воспрепятствовать приему радиопередач одним слушателем тогда, когда их может принимать его сосед.

   Заметим, однако, что возможность приема радиопередач обусловлена наличием радиоприемного аппарата, а в случае проводной радиосети еще и наличием кабеля. Поэтому радиосигналы в общем не являются чистым общественным благом. Примерами чистых общественных благ являются национальная оборона, охрана общественного порядка, прогнозы погоды, уличное освещение, правосудие.

   Вопросы организации производства и финансирования общественных благ изучаются в курсах общественных финансов и экономики  общественного сектора.1 В этом разделе мы лишь представим проблему определения оптимального объема производства чистого общественного блага.  
 
 
 

   Рассмотрим  в качестве примера уличное освещение. Оно является общественным благом, если улица освещена, использование  ее освещенности одним пешеходом не лишает этой возможности других. Нельзя устроить освещение и так, чтобы для одних пешеходов свет горел, а для других ≈ нет.

   Допустим  для простоты, что на данной улице  проживают лишь два человека, А  и В. Они же являются и единственными  потребителями уличного освещения. На рис. 17.5, а представлена кривая индивидуального спроса А на уличное освещение, dA. На горизонтальной оси показано число уличных фонарей, на вертикальной ≈ возможные расходы на оплату содержания одного фонаря. Например, если содержание одного фонаря обошлось бы А в 6000руб., А готов был бы финансировать содержание двух фонарей. Линию индивидуального спроса субъекта А удобно интерпретировать как линию его предельной выгоды (MB; marginal benefit ≈ англ.) от уличного освещения, МВA. На рис. 17.5, б показана аналогичная кривая спроса, или предельной выгоды от уличного освещения, субъекта В ≈ dB = МВB. Наконец, на рис. 17.5, в представлена кривая совокупного спроса двух субъектов на уличное освещение, или предельной общественной выгоды от его наличия, ≈ dS = МВS.

   Обратим внимание на различие в определении  совокупного спроса на частные и  общественные блага. Вспомним, что величину рыночного спроса на какой-либо частный  товар при определенной его цене можно представить как сумму  соответствующих значений индивидуальных функций спроса, т. е. как

   QS (P) = q1(P) + q2(P) + ┘ + qn(P)

   где n ≈ общее число потребителей данного товара.

   Для общественного  же блага, скажем для национальной обороны, величина совокупного спроса со стороны  п граждан есть в то же время и величина индивидуального спроса: ведь каждый гражданин потребляет или пользуется ею в одной и той же степени. Поэтому величина совокупного спроса на какое-либо общественное благо будет в то же время характеризовать и величину индивидуального спроса на него, т. е.

   QS(P) = q1 = q2 = ┘ = qn

   Поэтому при графическом построении кривой рыночного спроса на частные блага  объемы индивидуального спроса при  каждом возможном уровне цены суммируются  по горизонтали. Напротив, в ситуации с общественными благами, когда каждый индивид потребляет одно и то же их количество, но оценивает его по-разному, кривая совокупного спроса строится посредством суммирования индивидуальных кривых спроса (или предельной выгоды) по вертикали. Так, на рис. 17.5, в линия dS представляет вертикальную сумму индивидуальных кривых dA и dB (рис. 17.5, а, б). Ее пересечение с кривой предельных затрат на уличное освещение, МС, указывает, что обитатели нашей улицы готовы совместно оплачивать содержание двух фонарей, это обойдется им в сумму PAX2 + PBX2. Мы можем интерпретировать каждое из слагаемых этой суммы как индивидуальные предельные нормы замещения общественным благом, X, частного, Y, т. е. положить PAX = MRSAXY и PBX = MRSBXY. Тогда PAX2 + PBX2 можно представить как сумму MRSAXY + MRSBXY. В таком случае условием равновесия, представленного на рис. 17.5, будет

   MRSAXY + MRSBXY = MRPTXY.        (17.12)

   Это значит, что количество частного блага, Y, которым  необходимо пожертвовать ради производства дополнительной единицы общественного  блага, X, должно быть равно суммарному количеству блага Y, от которого готовы отказаться потребители (без изменения их благосостояния или полезности) ради потребления одной дополнительной единицы общественного блага, X. Иначе говоря, производство общественных благ является Парето-эффективным, если сумма индивидуальных предельных норм замещения частного блага общественным равна предельной норме их продуктовой трансформации. Для большего, чем два, числа потребителей (17.12) обобщается как

   MRSAXY + MRSBXY + ┘ + MRSZXY = MRPTXY.        (17.12*)

   Графически  эффективная аллокация в производстве общественного, X, и частного, Y, благ представлена на рис. 17.6. На рис. 17.6,а  кривая ТТ представляет кривую продуктовой  трансформации, или кривую возможностей производства частного и общественного блага, а кривая UA ≈ одну из кривых безразличия субъекта А. Если он выберет на этой кривой некоторую точку с, ее координаты будут соответствовать определенной комбинации обоих благ. Оставшееся количество частного блага be достанется субъекту В. Это его количество отображено на рис. 17.6, б сегментом b'с'. Выполнив подобную процедуру для всех точек кривой безразличия UA, лежащих между a и d, мы сможем построить кривую a'c'd', которую можно рассматривать как кривую потребительских возможностей субъекта В. Максимизируя свою функцию полезности, последний выберет на этой кривой такую комбинацию частного и общественного блага, которая соответствует точке касания кривой его потребительских возможностей с наиболее высокой кривой безразличия, т. е. точку с'.

   Наклон  кривой потребительских возможностей a'c'd' должен быть равен разности наклонов двух кривых, из которой он выведен, т. е. кривых ТТ и UA. Поскольку наклоны  кривых безразличия характеризуются  значениями предельных норм замены, MRS, а наклон кривой продуктовой трансформации ≈ ее предельной нормой, имеем

   MRSAXY + MRSBXY = MRPTXY,        (17.13)

   что аналогично (17.12). Равенство (17.13) существенно отличается от условия Парето-эффективности  структуры выпуска благ, ни одно из которых не является общественным (16.3).

   Основная  трудность определения оптимального объема производства общественных благ заключается в том, что предельные выгоды от их использования на рынке  никак не проявляются. В отличие  от спроса на частные товары спрос  на общественное благо непосредственно выявить невозможно.