Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 17:58, курсовая работа
Транспорт – важнейшая отрасль материального производства, отличающаяся особым характером внутренних процессов и специфическим характером продуктом производства, эффект и полезность которых неотделимы от самого производственного процесса.
Для изучения грузопотоков составляются шахматные таблицы, в которых даются сведения о корреспонденции (грузообмене) между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами. Графически грузопотоки могут быть представлены в виде схем или эпюр грузопотоков.
Эпюры и картограммы дают возможность наглядного представления схемы перевозок груза, что имеет важное значение для разработки маршрутов движения подвижного состава.
Построение эпюр грузопотоков осуществляется на основании дорожной сети для грузов, не вошедших в матрицу. Для построения эпюры грузопотоков определяем по схеме дорожной сети расстояние между грузопунктами и величину грузовых потоков между каждым грузопунктом. Выбираем масштаб для числовых значений груза, наносим грузопоток на схему, причем ширина линии определяет, в зависимости от принятого масштаба, величины грузопотока. Количество груза, перевозимого из одного грузопункта в другой, характеризуется данными, приведенными в таблице 4.1.
Таблица 4.1─ Грузы, не вошедшие в матрицу
Грузопотоки |
Род груза |
Объем груза, т | |
из пункта |
в пункт | ||
А1 |
Б1 |
рельсы |
500 |
Б1 |
А1 |
доски |
200 |
Б2 |
А2 |
овощи |
200 |
А2 |
Б2 |
фанера |
200 |
А3 |
Б3 |
овощи |
200 |
Б3 |
А3 |
тара |
250 |
Б5 |
А4 |
кожа |
500 |
А4 |
Б5 |
фанера |
250 |
А5 |
Б4 |
шифер |
500 |
Б4 |
А5 |
паропласт |
500 |
Перевозка осуществляется бортовым автомобилем МАЗ 5536А3-321, грузоподъемностью 7,7т.Тип погрузочно-разгрузочных работ механизированный. tп-р = 0,47 ч для 1 класса и 0,37 ч для 2 класса.
Маршрут №1
Т.к. из А1 в Б1 перевозим 500т рельс, а из Б1 в А1 200т досок, то создаем дополнительный маршрут, по которому перевозим 300т рельс.
А1Б1Б1А1 = 200т (рельсы, доски)
24
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,47ч; Vt=27,9 км/ч; lм=48 км; Qсут пл=200 т; lе=48 км.
βсм =192/192 = 1;
8)T! = 192/27,9+0,47·4=8,76 ч.
А1Б1Б1А1 = 300т (рельсы)
24
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,47ч; Vt=27,9 км/ч; lx=24 км; l01 =0 км; l02=24 км; lм=48 км; Qсут пл=300 т; lе=24 км.
βсм =72/(72+48+24) = 0,5;
Маршрут№2
А2Б2Б2А2 = 200 т (фанера, овощи)
7
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,37ч; Vt=27,9 км/ч; lм=30 км; Qсут пл=200 т; lе=30 км.
βсм =180/180 = 1;
Маршрут №3
Т.к. из А3 в Б3 перевозим 200т овощей, а из Б3 в А3 250т тары, то создаем дополнительный маршрут, по которому перевозим 50т тары.
А3Б3Б3А3 = 200т (овощи, тара)
19
5
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,37ч; Vt=27,9 км/ч; l01 =5 км; l02=5 км; lм=38 км; Qсут пл =200 т; lе=38 км.
βсм =190/200 =0,95;
А3Б3Б3А3 = 50т (тара)
13 5
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,37ч; Vt=27,9 км/ч; lх=19; l01 =13 км; l02=5 км; lм=38 км; Qсут пл =50 т; lе=19 км.
βсм =95/(95+76+18) =0,5;
Маршрут№4
Т.к. из Б5 в А4 перевозим 500т кожи, а из А4 в Б5 250т фанеры, то создаем дополнительный маршрут , по которому перевозим 250т кожи.
Б5А4А4Б5 = 250 т (кожа, фанера)
8
12
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,47ч; Vt=27,9 км/ч; lх=0; l01 =12 км; l02=8 км; lм=24 км; Qсут пл =250 т; lе=24 км.
βсм =144/(144+20) =0,87;
Б5А4А4Б5 = 250 т (кожа)
8
12
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,37ч; Vt=27,9 км/ч; lх=20; l01 =12 км; l02=8 км; lм=40 км; Qсут пл =250 т; lе=20 км.
βсм =80/(80+60+20) =0,5;
Маршрут №5
А5Б4Б4А5 = 500
5
12
Тн =8,5 ч; qн = 7,7т; tп-р=0,37ч; Vt=27,9 км/ч; lх=0; l01 =5 км; l02=5 км; lм=24 км; Qсут пл =500 т; lе=24 км.
βсм =198/(168+10) =0,94;
Результаты расчетов представлены в таблице 4.2.
Таблица 4.2. – Оптимальные маршруты перевозки грузов
Маршрут |
Кол-во т, перевозимое по маршруту |
Пробег авто за оборот, км |
Кол-во оборотов автомобиля за смену |
Пробег автомобиля за смену, км |
βоб, βсм |
Кол-во авто моби лей, А | |||||
откуда |
куда |
с грузом |
без груза |
с грузом |
без груза |
с грузом |
без груза | ||||
Маршрут 1 | |||||||||||
А1(АТП) |
Б1 |
200 |
24 |
- |
4 |
- |
96 |
- |
1 1
|
6 | |
Б1 |
А1 |
200 |
24 |
- |
3 |
- |
72 |
- | |||
Б1 |
А1(АТП) |
- |
- |
- |
1 |
- |
24 |
- | |||
А1(АТП) |
Б1 |
300 |
24 |
- |
3 |
- |
72 |
- |
0,5 0,5 |
13 | |
Б1 |
А1 |
- |
- |
24 |
- |
2 |
- |
48 | |||
Б1 |
А1(АТП) |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
24 | |||
Маршрут 2 | |||||||||||
А2(АТП) |
Б2 |
200 |
15 |
- |
6 |
- |
180 |
- |
1 1 |
5 | |
Б2 |
А2 |
200 |
15 |
- |
5 |
- |
150 |
- | |||
Б2 |
А2(АТП) |
- |
- |
1 |
- |
30 |
- | ||||
Маршрут 3 | |||||||||||
А2(АТП) |
А3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 0,95 |
6 | ||
А3 |
Б3 |
200 |
19 |
- |
5 |
- |
95 |
- | |||
Б3 |
А3 |
200 |
19 |
- |
4 |
- |
76 |
- | |||
Б3 |
А2(АТП) |
- |
- |
- |
1 |
- |
19 |
- | |||
А2(АТП) |
А3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,5 0,5 |
2 | |
А3 |
Б3 |
- |
- |
19 |
- |
4 |
- |
76 | |||
Б3 |
А3 |
50 |
19 |
- |
5 |
- |
95 |
- | |||
Б3 |
А2(АТП) |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
19 | |||
Маршрут 4 | |||||||||||
А2(АТП) |
Б5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 0,9 |
10 | ||
Б5 |
А4 |
250 |
24 |
- |
5 |
- |
120 |
- | |||
А4 |
Б5 |
250 |
16 |
- |
4 |
- |
64 |
- | |||
А4 |
А2(АТП) |
- |
1 |
- |
16 |
- | |||||
А2(АТП) |
Б5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,5 0,5 |
7 | ||
Б5 |
А4 |
250 |
20 |
- |
5 |
- |
100 |
- | |||
А4 |
Б5 |
- |
- |
20 |
- |
4 |
- |
80 | |||
А4 |
А2(АТП) |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
20 | |||
Маршрут 5 | |||||||||||
А2(АТП) |
А5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 0,94 |
12 | ||
А5 |
Б4 |
500 |
12 |
- |
7 |
- |
84 |
- | |||
Б4 |
А5 |
500 |
12 |
- |
6 |
- |
72 |
- | |||
Б4 |
А2(АТП) |
- |
- |
- |
1 |
- |
12 |
- |
В ходе выполнения курсового проекта разработали рациональные маршруты перевозки грузов с помощью математического метода линейного программирования, выбрали подвижной состав, рассчитали его количество и технико-эксплуатационные показатели работы подвижного состава на каждом маршруте.
Было разработано четыре маршрутов с перевозками, осуществляемыми автомобилями-самосвалами МАЗ 555035-420 (два маятниковых и два рациональных маршрута). Также, для расчёта технико-эксплуатационных показателей работы подвижного состава были выбраны наиболее подходящие средства механизации погрузо-разгрузочных работ.
Для оценки экономической эффективности применения математических методов при разработке маршрутов сравнили работу автомобилей, работающих по плану, разработанному с помощью матрицы, с работой этих же автомобилей, работающих по маятниковым маршрутам. Можно сделать вывод, что рациональных метод планирования, то есть решение задачи маршрутизации перевозок, даёт повышение коэффициента использования пробега, и он будет больше 0,5. При работе автомобилей только по маятниковым маршрутам (с обратным порожним пробегом) – всегда будет ниже 0,5.
В четвертой части курсового
проекта на основе грузов, не вошедших
в матрицу, были разработаны маршруты
с помощью картограммы и эпюр,
выбрали для них подвижной
состав, рассчитали время на погрузку-разгрузку
и рассчитали для них технико-
Таким образом, были приобретены практические
навыки по организации перевозок
грузов с применением экономико-
Список использованных источников