Роль государственного регурирования

План

 

 

 

Введение

 

1 История эволюции представлений  о роли государства в экономике

 

1.1 Понятия «государственное  регулирование» и «дерегулирование»

 

2. Становление системы  государственного регулирования  в России

 

2.2 Особенности государственного  регулирования Российской экономики:  переход к рыночной системе

 

2.3 Анализ государственного  вмешательства в экономику России

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

 

 

Введение

 

 

 

Проблема государственного вмешательства в рыночную экономику, по моему мнению, является основной для любого государства. Рыночная экономика, обладая некоторыми достоинствами, имеет ряд существенных недостатков. Один из них – неуправляемость, при  которой трудно направить развитие экономики на достижение общенациональных целей (укрепление геополитического положения  страны в мире, обеспечение научно-технического, социально экономического, культурного, духовного и нравственного прогресса  общества, достойной жизни граждан). Поэтому государство должно вмешиваться  в рыночную экономику. Но каковы пределы  этого вмешательства? В рыночном хозяйстве государству приходится постоянно корректировать глубину  влияния. Перед государством не стоят  такие задачи, как непосредственное производство и распределение ресурсов, товаров и услуг. Но оно не имеет  и права свободно распоряжаться  ресурсами, капиталом и произведёнными товарами, как это делается в распределительной  экономике. Оно должно постоянно  балансировать, то увеличивая, то уменьшая степень вмешательства. Рыночная система  – это прежде всего гибкость и  динамизм в принятии решений как  со стороны потребителей, так и  со стороны производителей. Государственная  политика просто не имеет права отставать  от изменений в рыночной системе, иначе оно превратится из эффективного стабилизатора и регулятора в  бюрократическую надстройку, тормозящую развитие экономики. Именно поэтому  во всех развитых странах мира широко используются различные формы и  методы государственного регулирования экономики, такие как правовое, финансово-бюджетное, кредитное, разработка государственных целевых программ, индикативное планирование. Необходимость и эффективность этих методов показывает  опыт США, Франции, Германии, Японии, Китая и других стран. К сожалению, в России все эти методы до сих пор не получили достаточного развития. Между тем необходимость их для России особенно велика в силу своеобразия её рыночной экономики, возникшей не естественно-историческим путём, а путём уничтожения принципиально более высокой ступени развития человеческого общества, какой являлось советское общество.

 

Цель написания моей курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть  и роль государства в рыночной экономике; проанализировать проблему вмешательства государства в  рыночную экономику; рассмотреть эти  же вопросы конкретно для России на всех этапах её развития.

 

Я считаю, что выбранная  мной тема курсовой работы является актуальной, так как роль государства в  рыночной экономике с каждым годом  увеличивается.

 

 

1. История эволюции представлений  о роли государства в экономике

 

 

 

Меркантилисты. История государственного регулирования восходит к концу  средневековья. В то время основной экономической школой была школа  меркантилистов. Она провозглашала  активное вмешательство государства  в экономику. Меркантилисты утверждали, что главный показатель богатства  страны – количество золота. В связи  с этим они призывали поощрять экспорт и сдерживать импорт.

 

Классическая теория. Она  возникла в XVII в. и объединяет многих представителей экономической науки, наиболее яркими из них явились шотландский  экономист и философ А. Смит и  английский экономист Д. Рикардо. Большое  значение в развитии представлений  о роли государства имела работа А. Смита «Исследование о природе  и причинах богатства народов» (1776 г.), в которой он утверждал, что  свободная игра рыночных сил создает  гармоничное устройство.

 

А. Смит называл такое естественное функционирование экономики принципом  «невидимой руки рынка». Идея «невидимой руки рынка» стала обобщенным выражением той мысли, что вмешательство  в экономику со стороны государства, как правило, излишне и должно быть ограничено (обеспечение безопасности жизни человека, сохранение его собственности  и др.).

 

Классики полагали, что  присущая рыночной системе способность  к автоматическому саморегулированию, свободная конкуренция и невмешательство  государства в хозяйственную  жизнь восстанавливают в экономике  уровень производства при полной занятости автоматически. В качестве основы цены и конечного источника  доходов ими принимались затраты  труда в процессе производства.

 

Кейнсианская теория. Она  сформировалась в 30-е гг. XX в. в условиях обострения мирового экономического кризиса 1929 -1933 гг. и Великой депрессии, когда  безработица в США достигла 25%. Основатель теории - английский экономист  Дж. Кейнс создал принципиально новую  теорию, опровергающую взгляды классиков  на роль государства. Основной вывод  теории Дж. Кейнса состоит в том, что капитализм не является саморегулирующей системой, у него отсутствуют внутренние механизмы равновесия. Дж. Кейнс  считается основателем теории государственно го регулирования капиталистической  экономики. Его теория и программа  государственно-монополистического регулирования  экономики изложены в главном  произведении «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

 

Дж. Кейнс использует агрегированные показатели: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и  т.п. Отправной точкой в его рассуждениях является совокупный спрос. Дж. Кейнс  считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, широко используя бюджет нефинансовые, кредитно-денежные регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания  циклических колебаний, поддержания  высоких темпов роста экономики  и уровня занятости.

 

Для характеристики потребительского поведения Дж. Кейнс ввел понятие  «предельная склонность к потреблению». Для объяснения зависимости между  приростом инвестиций и выпуском (доходом) он использовал понятие  «мультипликатор» (соотношение между  приростом дохода и инвестиционного  спроса, вызвавшего этот прирост). Использование  инструментов кейнсианской теории помогло  развитым странам в послевоенный период обеспечить устойчивый экономический  рост.

 

Однако в 70-е гг. условия  воспроизводства резко ухудшились. В условиях стагфляции выявленная английским экономистом А. Филлипсом зависимость, согласно которой безработица и  инфляция не могут расти одновременно (кривая Филлипса), оказалась несостоятельной. Кейнсианские пути выхода из кризиса  только «раскручивали инфляционную спираль». Под воздействием этого  кризиса произошла кардинальная перестройка государственного регулирования  и сложилась новая модель регулирования. Современное кейнсианство - это не одна, а несколько макроэкономических теорий, отличающихся выбором целей  и средств макроэкономической политики.

 

Неоклассическая теория. В  отличие от классической теории она  не представляет собой единой концепции, хотя и опирается на некоторые  общие принципы. Она объединяет представителей нескольких школ. Неоклассическое направление  получило отражение в работах  английских, австрийских, американских экономистов. Наиболее полное отражение  оно получило в работах английского  экономиста А. Маршалла (Кембриджская школа).

 

Неоклассики сформулировали закономерности хозяйствования в условиях свободной конкуренции и рыночного  механизма, определили принципы экономического равновесия этой системы.

 

Ключевая идея - взаимодействие спроса и предложения, определяющих процессы, протекающие на рынке. В  частности А. Маршалл разработал концепцию равновесной цены, основан  ной как на теории производственных издержек, так и на положениях австрийской  школы предельной полезности. Из неоклассической  теории следовало, что в условиях свободной .конкуренции автоматическое движение цен обеспечивает равновесие между предложением и спросом, между  производством и потреблением. Поэтому  всякое регулирование цен государством вызывает нарушение равновесия. Таким  образом, неоклассическая теория провозглашает  принцип невмешательства государства  в экономическую жизнь.

 

Монетаристская теория. Эта  теория макрорегулирования - разновидность  неоклассической теории, в известной  степени альтернативная кейнсианству. Лидер монетаристского направления - американский экономист чикагской  школы М. Фридмен. Монетаристы ставят во главу угла денежно-кредитные  методы обеспечения занятости и  стабилизации экономики. Они считают, что деньги являются главным инструментом, определяющим развитие экономики, что  основное внимание должно уделяться  борьбе с инфляцией. Государственное  регулирование должно ограничиваться контролем над денежной массой, что  достигается кредитными инструментами  национального банка. Изменение  денежного предложения призвано прямо соответствовать динамике цен и национального дохода.

 

В настоящее время определено, что государство должно вмешиваться  в жизнь рынка только в той  степени , в которой требуется  для поддержания макроэкономического  равновесия, для обеспечения работы механизма конкуренции.

 

1.1 Понятия «государственное  регулирование», «дерегулирование»

 

В теории и на практике государственное  регулирование трактуется как степень  вмешательства государства в  экономическую жизнь. Такое ограничение  понятия «государственное регулирование» встречает критику сторонников  либеральных позиций как содержащее потенциальную угрозу свободе рынка (корневая ос нова слова «вмешательство» - мешать). Наиболее полно, на мой взгляд, государственное регулирование  раскрывает профессор В.Н. Кириченко.

 

Государственное регулирование, по его мнению, включает:

 

• регламентацию хозяйственной  жизни, образующую свод за конов (кодекс) для хозяйствующих субъектов, определяющий их права и обязанности, меру взаимной ответственности, в том числе  и введение определенных запретов, нацеленных на недопущение ущерба субъектам  рынка;

 

• формирование организационно-экономических  структур, обеспечивающих строгий контроль за соблюдением норм регламентации  хозяйственного поведения субъектов  рынка и обслуживающих хозяйственные  отношения;

 

• выработку социально-экономической  политики, определение и результативное, применение механизмов ее реализаций - собственно регулирование социально-экономических  процессов.

 

Идея сильного государства  и государственное регулирование  экономики находятся сейчас в  центре внимания властных структур России. Так, в Послании Президента РФ Федеральному Собранию в 2000 г. выделен раздел «О сути государственного регулирования», где  подчеркивается, что ключевая роль государства в экономике - защита экономической свободы, при этом стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской  свободы - свободы производить, торговать, инвестировать.

 

Суть государственного регулирования  экономики – защита частных инициатив  и всех форм собственности, а не увлечение  административными рычагами и не поддержка избранных предприятий  и участников на рынке.

 

Задача власти - отладить работу государственных институтов, обеспечивающих деятельность субъектов  рынка.

 

Хозяйственная деятельность в стране ограничивается сегодня, и  федеральными, и региональными, и  местными властями. Поэтому не будет  успеха ни у одной национальной программы, если не обеспечено единое экономическое  и правовое пространство.

 

Усиление регулирующей роли властных структур - это естественная реакция на утрату управляемости  социально-экономическими процессами, на отсутствие понятных концепций и  про грамм действия по важнейшим  стратегическим, экономическим и  другим вопросам жизни российского  государства.

 

Разработанные «Основные  направления социально-экономической  политики правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» определяют стратегию развития до 2010 г. В них выделяются два раздела: I - Социальная политика; II - Модернизация экономики, но механизма их реализации нет. Раздел II содержит пути инновационного развития экономики, ее структурную  перестройку.

 

Решение широкомасштабных задач  в экономической сфере оставляет  за государством его важнейшие функции  по обеспечению и стимулированию научно-технического прогресса. Государство  переориентируется с оказания поддержки  неэффективных предприятий на поддержку  высокотехнологичных и наукоемких производств, развитие инфраструктуры и т.п.

 

Еще в Послании Президента Федеральному Собранию в 2000 г. подчеркивалось, что стратегически важные отрасли  находятся под постоянным вниманием  государства. Ни в коем случае не нужно  уходить из таких отраслей, например, как оборонно-промышленный комплекс. Имеется в виду прямое участие  государства.

 

Вместе с тем в долгосрочной стратегии развития (раздел II «Модернизация  экономики») выделено такое направление - «Де регулирование хозяйственной  деятельности». Возникают вопросы: Нет ли здесь противоречий? Своевременна ли такая постановка? Что понимать под дерегулированием хозяйственной  деятельности? И как пройти по тонкой грани между дерегулированием экономики  и необходимым усилением роли государства в модернизации и  экономическом росте?

 

Если суть государственного регулирования понимать не про сто  как вмешательство государства  в экономическую жизнь, тог да и термин «дерегулирование» хозяйственной  жизни также не правомерно понимать только как отстранение государства  от определенных сфер экономической  деятельности.