Совокупный спрос и совокупное предложение. Потребление и сбережения

     Приток  бюджетных средств затронул в  первую очередь относительно бедные слои населения, потребительская активность которых прямо (через выплату  пенсий и бюджетных зарплат) либо косвенно (через бюджетные заказы) зависит от финансовой активности государства. В отличие от относительно обеспеченной части, занятой в полностью частном секторе, потребление «бюджетно-зависимых» казахстанцев в первую очередь связано с параметром цены используемой продукции или услуги.

     От  бюджетной политики не отстает и  монетарная. Если в начале 2005 года Национальный банк проводил сжатие денежной массы, рассчитывая удержать, таким образом, инфляцию в рамках запланированных  ранее параметров, то теперь, согласно оценкам Министерства финансов РК, денежная масса увеличилась более чем на 10% с достижением годового показателя в 26%.

     Для бизнеса нынешняя бюджетно-финансовая экспансия означает достаточно предсказуемые  условия экономического развития, по крайней мере на среднесрочную перспективу. Открывая производство на нашей территории, западные компании получают шанс снизить цены своей продукции относительно импорта, а значит, и возможность доступа к крайне чувствительной к ценовому параметру «бюджетно-зависимой» группе потребителей. Более того, у иностранцев возникает шанс включиться в обслуживание прямых государственных заказов, например по закупкам инсулина в рамках программы монетизации льгот или приобретения автомобилей для чиновников.

     Таким образом, основной движущей силой нынешней экономической динамики является довольно агрессивная бюджетная и монетарная политика государства. Пока ее положительные эффекты, связанные с расширением потребительской и инвестиционной активности, в какой-то мере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста топливно-энергетического комплекса и увеличением затрат компаний на рабочую силу.

      Заключение

     В рамках рыночной экономики возникает  необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и направлении экономической политики государства. Вышеописанная теория равновесия совокупного спроса и предложения имеет, бесспорно, и достоинства и недостатки. На мой взгляд её достоинства заключаются во-первых в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, и достигнуть равновесия на товарном и денежном рынках.

     Во-вторых, теория равновесия предусматривает ограниченное вмешательство государства в экономическую жизнь. Она дает возможность объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование.

     В-третьих  теория имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто пересмотр  теоретических положений, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы и инфляции, выбор направления государственной экономической политики. Недостатки же теории равновесия совокупного спроса и предложения, по-моему, заключаются в том, что она построена без учета специфических особенностей той или иной национальной экономики. В последнее время становятся всё более популярными идеи, основанные на признании необходимости построения национальной модели с учетом цивилизационной специфики. Для разработки такой более совершенной модели необходимо сформировать казахстанскую школу экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего будущего.

     Необходимо  взять все самое ценное, что  накоплено в макроэкономике, адаптировать это к специфическим казахстанским  условиям и направить на то, чтобы  Казахстан превратился в сильную  экономическую державу, граждане которой  имели бы высокий уровень жизни.

     Литература

1. Назарбаев Н.А. Стратегия развития РК на период до 2030 года. Алматы, 1997г. 145с.
2. Казахстан - 2030. «Процветание, безопасность и улучшение благосостояния казахстанцев»
3. Аукен В., Жумаланов Р. Специальный курс лекций по макроэкономике.- Алматы, 1996г. 200с.
4. Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика. М.: МГУ, 1999г. 640с.
5. Архипов А.И. Экономика. Учебник. М.: «БЕК», 1997г. 280с.
6. Булатов А.С. Экономика. Учебник. М.: «БЕК», 1997г. 270с.
7. Бункина М.К. Макроэкономика. М. , 1996г. 230с. Бурда М. Макроэкономика. С-П., 1998г. 320с.
8. Баймуратов У.Б. Национальная экономическая система. Алматы, Гылым, 2000 г. 180с.
9. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. – М., 1996г. 420с.
10. Гальперин В.М. Макроэкономика. – С. Пб., 1996г. 425с..
11. Добрынин А.И. Экономическая теория: Учебник: СПб.: Изд. СПбГУЭФ, «Питер», 2000г. 430с.
12. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. - С. Пб.,1997г. 760с.
13. Дорнбуш Р. Макроэкономика. М., 1997г. 480с..
14. Костюк В.Н. Макроэкономика. Курс лекций. М.,1998 г. 480с.
15. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций. М.,1994г. 560с.
16. Мэнкью Грегори. Макроэкономика. М., 1994г. 720с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).
17. Макконел К., Брю С. «Экономикс». М.,1992г. 430с.
18. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999г. 770с.
19. Шишов А.Л. Макроэкономика. М., 1997г. 530с.
20. Журнал «Вопросы экономики».
21. Журнал «Экономист».
22. Журнал «Экономика и жизнь».
23. Журнал «Транзитная экономика».
24. Статистические данные РК. 2004-2006г.