Для того чтобы сохранять
устойчивое развитие лесного сектора
Республике Коми, следует делать больше
капиталовложений для поддержания
положительного совокупного лесного
дохода.
Республика Коми не располагает
информацией о дифференцированных
по ее территории величинах экономической
ценности лесов как объектов для
хозяйственной деятельности вообще
и в том числе для предпринимательской
деятельности по заготовке древесного
сырья и недревесных продуктов
леса (НПЛ). Предложенные в статье методологические
подходы будут способствовать формированию
цифровых данных о реальной экономической
(и коммерческой) ценности остающихся
на разных территориях Республики Коми
лесов, что позволит:
- увеличить валовой и
«чистый» лесной доход;
- определить приоритеты
в инвестировании лесного сектора
экономики для получения всеми
участниками лесных отношений
высокого и стабильного дохода,
большей прибыли и более широких
возможностей для развития рентабельной
хозяйственной деятельности с
учетом роста инвестиционной
привлекательности и конкурентоспособности
лесного сектора.
Введение в научный
оборот новой категории «единой
общественной стоимости отдельного
дерева», необходимо для установления
связи его качества с рыночной
(учетно-стоимостной) и стимулирующей
функциями цены. Значение такого подхода
будет возрастать в связи с
повышением роли бухгалтерского учета
в сопоставлении неоднородности
полезности (качества) отдельного дерева
и его рыночной цены. Разработанный
баланс прироста и истощения лесных
ресурсов обеспечивает требуемые характеристики
состояния лесного сектора экономики,
поскольку содержит ценную информацию
о наличии лесных активов на ту
или иную дату. Он позволяет рассчитывать
чистый лесной капитал, сделать оценки
валового экологического (чистого) продукта,
учитывающего истощение лесных ресурсов,
что важно для принятия управленческих
решений.
Исследование динамики истощения
лесных ресурсов для крупной лесной
территориальной единицы - Республики
Коми имеет большое значение при
выработке стратегии ведения
лесного хозяйства того или иного
региона, его планирования и прогнозирования.
Рассматривая динамику истощения лесных
ресурсов, можно определить, насколько
используются природные возможности
в реальных экономических условиях,
оценить результаты прошлой хозяйственной
деятельности, эффективность проведения
основных лесохозяйственных мероприятий,
наметить стратегию развития на предстоящий
период.
Таким образом, в научный
оборот введено новое понятие
«эко-социо-экономическая устойчивость
лесного дохода» и определены
для него основные количественные показатели
с учетом истощения и прироста
лесных ресурсов в условиях мультифункционального
лесопользования. Индексный измерительный
инструмент позволяет понять как
лучше управлять лесной экономикой.
Индекс устойчивого лесного дохода
должен стать базовым показателем
при оценке экономического развития
лесного сектора экономики.
Список литературы
по пункту 1.3.
- А.С. Алексеев, С. Келломяни, А.В. Любимов и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие под общей редакцией А.В. Селиховкина. Санкт- Петербург-Йоенсуу,1998, 216с.
- Н.М. Большаков. Новый подход к лесопользованию. Известия ВУЗов. Лесной журнал.2009, №4- с.133-139.
- Н.М. Большаков. Экономические основы системы рентных отношений: теоретические аспекты. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2008г., №2.
- Н.М. Большаков. Проблемы экономической оценки истощения лесных ресурсов: методологический аспект. Исследование и охрана природных ресурсов в России, № 3. 2009. с.21-25.
- Лосев А.Ф. Философия имени // Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М. 1990. с.15.
- К.Маркс. Сочинения Т.25,ч.I; т. 26.ч.II –М. Госкомиздат, 1962,1963.
- Д.И. Менделеев. Уральская железная промышленность в 1899. СПб,1900, 873 с.
- Справочное руководство по древесине. М. «Лесная промышленность», 1979, 544 с.
- Lui, X. Analysis. Adjusted forest accounts for China.
// Ecological economics - 27 № 3(1998), р.р.283-298.