Теории экономических циклов Кондратьева и Туган-Барановского

Каждая из перечисленных  теорий с той или иной степенью достоверности отражает причины циклических колебаний. Но в целом можно констатировать: на сегодняшний день не существует единой, или общей теории делового цикла, которая вызывала бы единодушное признание всех экономических школ. Нет единства среди экономистов и по вопросу о продолжительности экономического цикла.

Современной общественной науке известно более 1380 типов цикличности, но в       экономике используют преимущественно четыре типа цикличности:

Циклы Китчина  (1874-1948). Продолжительность от 2-х до 4-х лет. Главные особенности: величина запасов- колебания ВНП, инфляции, занятости, коммерческие циклы.

Циклы Жугляра (1861-1932) Длина цикла 7-12 лет, главные особенности- инвестиционный цикл- колебания ВНП, инфляции занятости.

Циклы Кузнеца. Продолжительность 16-25 лет, главные  особенности- доход- иммиграция- жилищное строительство -совокупный спрос-доход.

Циклы Кондратьева. Продолжительность цикла 40-60 лет, главные особенности – технический прогресс, структурные изменения.

Фазы  экономических циклов

   Следующим же пунктом моей работы выступают фазы экономических циклов. Одним из первых экономистов, кто стал уделять данной проблеме пристальное внимание, был К. Маркс. Он выделил четыре фазы цикла, которые последовательно сменяют друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем. Некоторые современные исследователи выделяют лишь две фазы цикла: рецессию и подъем.  

  Кризис. Кризисы XIX и начала XX столетий проходили по единому драматическому сценарию. Рынок, впитывавший беспрепятственно все производимые товары, в какое-то время оказывался переполненным, но товары продолжали поступать. Спрос же начинал постепенно уменьшаться, он отставал от предложения, и, наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятий все еще продолжали работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новые и новые партии товаров. Стремительно падали цены. Начинались ликвидации и крахи, причем, прежде всего, гибли финансовые и кредитные учреждения, банки. В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банки повышали ссудный процент, кредит становился недоступным основной массе предпринимателей. Начинали разоряться уже крупные предприятия, останавливались фабрики, заводы. Так, или во всяком случае, почти так проходили кризисы в 1825 году в Англии, в 1836 году в Англии и США, в 1841 году в США. Кризис 1847 года охватил уже США, Англию, Францию и Германию. Следующий за ним кризис 1858 года явился, по сути, первым мировым циклическим кризисом. После этого экономические кризисы сотрясали мировую экономику в 1873, 1882, 1890 годах.

      Депрессии 1929-1933 гг., который по своей глубине превзошел все предыдущие. Падение цен, которого еще не знала экономика США, Германии, Франции и Англии, сопровождалось резким сокращением производства, происходил глубокий кризис всей банковской системы, обесценивались валюты - вот далеко не полный перечень бед, свалившихся на экономику государств, еще недавно считавшихся богатейшими и преуспевающими. Однако кризис 1929 года заставил правительство этих стран предпринимать серьезные попытки воздействия на экономическое развитие и предупреждения их разрушительных последствий.

Депрессия. Объемы производства продолжают снижаться, безработица увеличивается. Инвестиционные процессы практически затухают, хотя процентные ставки низки, поскольку в условиях пессимистических ожиданий инвесторы не имеют стимулов осуществлять капиталовложения даже при низких значениях ставки процента.

     Оживление. Постепенно объемы производства начинают увеличиваться, безработица сокращается, оживляются инвестиционные процессы, начинается циклическое повышение цен и ставки процента.

    Подъем. Экономическая система приближается к своему потенциальному уровню. Высокими темпами растут объемы промышленного производства и ВВП, практически исчезает безработица, производственные мощности работают с высокой загрузкой, продолжается рост цен и процентных ставок. Растут курсы ценных бумаг и высока активность игроков на финансовых рынках. Инвестиции растут, поскольку ожидаемая норма дохода от инвестиций превышает ставку процента. Подъем завершается «бумом», когда экономика оказывается «перегретой», и с неизбежностью скатывается в новый кризис.

  Циклы и  кризисы второй половины XX столетия отличаются от тех, которые происходили раньше. Во-первых, фаза кризиса стала сопровождаться повышением общего уровня цен. Сочетание стагнации с инфляцией получило в экономической теории название стагфляции. Во-вторых, фаза депрессии стала сокращаться, и в некоторых послевоенных циклах ее достаточно сложно обнаружить. В-третьих, фаза оживления так плавно переходит в фазу подъема, что определить границы между ними очень трудно. В-четвертых, в целом продолжительность фазы подъема в послевоенный период увеличилась.

  Итак, общие характеристики всех фаз экономических  циклов похожи друг на друга, но, как отмечалось выше, не существует двух одинаковых экономических циклов.

Мировые экономические кризисы. 

В связи с событиями последних лет, стоит поговорить о мировом финансовом кризисе, обрушившемся на европейские страны в 2008 году. 

К числу основных причин, вызвавших кризис, относят:

• процесс невозврата платежей по ипотеке и банкротство банков, занятых в этой сфере,
• обвал кредитно-денежной системы США, ставший следствием отсутствия эффективных рычагов регулирования банковских и инвестиционных институтов в этой стране.

Сложности в  крупнейшей мировой экономике вызвали  эффект «снежного кома» в других частях света, невозврат платежей по кредитам и проблемы с ликвидностью привели к проблемам в реальных секторах экономики. Кризис, пусть и в разной степени, затронул все отрасли мировой хозяйственной системы. Однако, в каждой стране есть своя специфика, и причины его возникновения в разных странах также существенно разнятся. Для наиболее развитых экономик они одни, для развивающихся стран — другие. В свою очередь, эти различия определяют выбор мер по преодолению возникших проблем.

Вопрос об истинных причинах кризиса является предметом острой дискуссии, а мнения экспертов по этому вопросу порой диаметрально противоположны. Но значение этой дискуссии трудно переоценить — ведь только правильное понимание вопроса может позволить экономистам выработать эффективные рекомендации по преодолению кризиса.

Длительное время  назревающий кризис, подобно обострению хронической болезни был для  многих неожиданностью. Когда только начинались первые намеки на нестабильность мировой экономики, в СМИ с  пугающей регулярностью стали появляться тревожные статьи о мировом финансовом кризисе. В этих материалах можно было встретить много весьма неожиданных выводов. К примеру, ряд статей об экономическом кризисе 2008 – 2009 года прогнозировали начало Третьей Мировой Войны, а иные вообще уверенно заявляли о том, что всемирный голод не за горами. Психологический эффект от подобных статей о финансовом кризисе 2008 – 2009 г. не заставил себя долго ждать: осень прошлого года протекала в очередях вкладчиков, желающих забрать свои средства обратно.

В такой суете прошли два года человеческой жизни. С самого начала кризиса всех волновал вопрос о том, как долго он будет продолжаться и какими будут его последствия. Что станет с мировой финансовой системой? Каковы будут контуры послекризисной экономики? Какие страны и отрасли смогут пережить кризис с наименьшими потерями? Наконец, как изменится жизнь простого человека?

В целом, последствия  кризиса можно разделить на две  большие группы:

1. Первая группа – это текущие последствия. Они являются оперативной реакцией на кризис. Их анализ позволяет оценить состояние экономики и общества в краткосрочной перспективе. Наиболее ощутимыми из таких последствий являются безработица, инфляция, темпы падения экономических показателей
2. Вторая группа последствий – это те изменения, которые ожидают нас в долгосрочной перспективе. На данной стадии оценка таких последствий мирового финансового кризиса относится скорее к области прогнозов. Но именно от того, в какой мере кризис отразится на мировой экономике, как изменит ее содержание будет зависеть все ее будущее.

Глобальный характер кризиса не означает, однако, что  его последствия будут одинаковы  для всех стран и всех секторов экономики. Как и в случае с  причинами возникновения кризиса, его последствия сильно различаются в зависимости от уровня промышленного развития государств и антикризисных мер, которые предпринимаются властями. Это хорошо видно на примерах текущих последствий – темпы падения ВВП в разных странах за сравнимые периоды отличаются весьма существенно, естественно предположить, что долгосрочные последствия у них также вряд ли будут одинаковыми.

Казалось бы, сосем недавно, мы с удивлением и  некой тревогой наблюдали за кризисом ипотеки в США, нестабильностью  на фондовом рынке. А теперь, все  силы направлены на поиск путей выхода из мирового кризиса. При этом, лидеры многих стран, прекрасно осознают, что мировое сообщество, испытав столь сильное экономическое потрясение после выхода из кризиса 2008 — 2009, уже никогда не будет прежним. И дело не только в нестабильности курсов валют, банкротствах гигантских финансовых корпораций и прочих неприятных моментах. Все значительно существеннее – ведь выход из экономического кризиса означает полное переосмысление, перестройку имеющихся понятий, во всех смыслах этого слова. Выход из кризиса можно сравнить с переносом столицы или возведением Кремля.

Заключение  Главы 1

На этом подходит к концу моя первая, вводная, глава. В ней я раскрыла основное понятие экономического цикла, упомянула о его разновидностях, фазах и, самое главное, о людях, когда-либо принимавших участие в создании различных теорий цикличности. Так же рассказала о явлении, затронувшем  умы и кошельки миллионов людей в конце первого десятилетия 21 века. В следующей главе я расскажу непосредственно об одном из экономистов, внесших огромный вклад, Михаиле Ивановиче Туган-Барановском, его биографии, трудах, уважаемых и известных не только в России, но и во многих зарубежных странах, и непосредственно его взглядах на цикличность экономики и его инвестиционной теории циклов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2.М.И.Туган-Барановский 

Физику  создал Бог, а экономику - люди. 
Это физики шутят. 
Но и сама жизнь богата парадоксами…  

  "Отец новой теории кризисов"  В. И. Соболевский 

Биография М.И. Туган-Барановского

Михаил  Иванович Туган-Барановский родился 8 января 1865 года в Харьковской губернии (село Соляниковка Купянского уезда) в богатой дворянской семье. Мать Анна Станиславовна Шабельская - украинка, отец Иван Яковлевич Туган-Мирза-Барановский – татарин. Получил в домашних условиях начальное образование, он окончил 2-ю Харьковскую гимназию. В 1888 году он окончил физико-математический факультет Харьковского университета, получив звание кандидата естественных наук, и экстерном сдал экзамены за юридический факультет. В 1894 году Туган-Барановский получил степень магистра при Московском университете за книгу "Промышленные кризисы в современной Англии", издание которой принесло ему известность не только в России, но и за рубежом. В 1895 году он стал приват-доцентом Петербургского университета, а в 1898 защитил докторскую диссертацию, в Московском университете. В 1899 году отстранен от преподавания в университете за политическую неблагонадежность. С 1913 года Туган-Барановский был профессором Петербургского политехнического института. После Февральской революции, летом 1917 года он уезжает на Украину, где до января 1918 года занимает пост министра финансов при Центральной Раде, после чего уезжает на непродолжительное время в Москву, где читает лекции, занимается делами кооперативного движения, и затем возвращается на Украину, где продолжает преимущественно научную и научно-организаторскую деятельность.

Михаил  Иванович Туган-Барановский был  одним из немногих экономистов своего времени, оценивших значение слабо  развитой тогда демографической  науки. В 1918 году он входил в состав созданной в Киеве под руководством В.И. Вернадского специальной комиссии, готовившей создание Украинской Академии наук. Как член комиссии он подготовил "Записку об отделе социальных наук", в которой, в частности, предлагалось создать в этом отделе институт "для статистического изучения населения Украины". Когда Академия начала работать, такой институт был создан - в составе Социально-экономического отделения Академии, которое возглавил М.И. Туган-Барановский. Новое научное учреждение получило название "Демографического института", его директором был избран М.В.Птуха. Как писал впоследствии многолетний сотрудник этого института П.И. Пустоход, "организация Демографического института в Киеве - первая в истории науки попытка создать специальное научное учреждение для углубленного изучения проблем населения". Заслуга в создании такого учреждения в значительной мере принадлежит М.И. Туган-Барановскому.