Теории экономических циклов Кондратьева и Туган-Барановского

Сами теории длинных волн тоже появились не случайно. Необходимо, однако, отметить, что мысль Кондратьева о существовании больших волн в динамике капиталистического хозяйства не является абсолютно новой.  
     Отдельные авторы, как Лескюр, Афталион, Мур, Шпитгоф, Лейтон, Кассель, Каутский и другие, все же подходили к этому предмету, правда, в довольно отрывочной и случайной форме. Мнения их по вопросу о существовании больших циклов различны.

В России высказанная  Кондратьевым в 1922 г. мысль о существовании  больших циклов конъюнктуры встретила  в литературе скорее отрицательное  отношение. Так, Л.Д. Троцкий в статье "О кривой капиталистического развития", не отрицая наличия больших волн конъюнктуры, отказался признать их закономерный и циклический характер и рассматривает их как следствие приходящих и, в этом смысле, случайных обстоятельств экономического и политического характера. Тем не менее он признал необходимым проверить эмпирически указанные мной периоды больших колебаний конъюнктуры.

Все подвергнутые изучению элементы экономической действительности по характеру своей динамики делятся на две группы. Элементы первой группы характеризуются тем, что наряду с колебательными процессами их динамика не обнаруживает какой-либо общей тенденции роста или падения или эта тенденция почти не заметна, но крайней мере за рассматриваемый период. Сюда относятся некоторые чисто ценностные элементы, например товарные цены. При обработке статистических данных о динамике элементов этой группы для выявления больших циклов я пользуюсь элементарными приемами анализа.

Элементы второй группы, каковых большинство, характеризуются тем, что в своей динамике они наряду с колебательными процессами обнаруживают также тенденции определенного направления, как правило тенденции роста. К элементам этой группы относятся:

• а) некоторые элементы чисто ценностного характера, например процент на капитал, заработная плата, вклады в банки и т.д.,
• б) элементы смешанного характера, т.е. слагающиеся под влиянием изменения как ценностных, так и натуральных факторов, например объем внешней торговли в ценностном выражении, наконец, в) элементы чисто натурального характера, например данные о продукции различных отраслей промышленности и о потреблении различных товаров. Статистические данные, относящиеся к динамике элементов этой второй группы, взятые в необработанном виде, не вскрывают циклов с достаточной ясностью. Причем они не вскрывают ясно иногда не только больших, но в случаях с чисто натуральными элементами и каких-либо других циклов. И для того чтобы выяснить наличие или отсутствие больших циклов, здесь было необходимо применить более сложные приемы обработки статистических рядов.

Кондратьев  предположил, что принципиально  теоретической кривой могут соответствовать  реальные общеэволюционные тенденции развития хозяйства. Найдя теоретический ряд, он определял для каждого года отклонение от него эмпирического ряда. Очевидно, что ежегодные колебания этого отклонения могут быть изображены в виде кривой, идущей горизонтально. Дальнейшая задача сводилась к тому, чтобы определить: имеются ли большие циклы в полученном ряду отклонений эмпирического ряда от теоретического. Таковы в кратком и общем освещении методы, примененные при обработке данных.

Кондратьевские  волны: прогноз на XXI в.

Процессы глобализации, развернувшиеся с конца XX в. и пронизывающие  все сферы жизнедеятельности  общества, во многом меняют динамику развития мировой цивилизации. Означает ли это, что Кондратьевские волны, четко обозначившиеся в индустриальную эпоху ритмы развития экономики и всего общества, уйдут в прошлое вместе с этой эпохой?

Для этого нет  оснований. Во-первых, сохранится ритм технологического развития - смены преобладающих поколений техники (примерно каждые десять лет), технологических укладов (раз в 40-50 лет), технологических способов производства (раз в несколько столетий). Соответственно, будет наблюдаться волнообразность в появлении научных открытий, технических изобретений, улучшающих, базисных и эпохальных инноваций.

Ритм  смены Кондратьевских волн  

В первой половине наступившего века развертывается переход  к постиндустриальному технологическому и экологическому способам производства. Это означает не только ускорение темпов роста общественных производительных сил после затяжного глубокого кризиса двух десятилетий, но и изменение их характера с упором на гуманизацию и ноосферизацию технологий и экологии. С начала века, после мирового кризиса 2001-2002 гг., пятый технологический уклад и адекватный ему Кондратьевский цикл вступили в понижательную фазу. Одновременно усиливается разработка первых поколений шестого уклада, который, надо полагать, станет преобладающим в авангардных странах в 2020-2050-е гг., после чего придет время становления седьмого технологического уклада.

Развертывающийся  глобальный научно-технологический переворот будет опираться на достижения современной научной революции, волну эпохальных и базисных инноваций, которая преобразует лицо мира. Поэтому заявления о "конце века науки" беспочвенны; напротив, глубина противоречий переходной эпохи породит девятый вал открытий и изобретений, итогом которых станет формирование и преобладание постиндустриальной научной парадигмы, адекватной радикально изменившемуся миру.

Технологическая динамика неразрывно связана с экономической. Наблюдается процесс становления  постиндустриального экономического способа производства, который, с  одной стороны, будет более глобализированным, синхронизирующим ритмы национальных экономик, а с другой - откроет новые просторы для предпринимательской и инновационной инициативы малого и среднего бизнеса.

Следует ожидать, что в XXI в. сохранится ритм экономических  циклов и кризисов. Это подтвердил и мировой кризис 2001-2002 гг. Хотя за два года среднегодовые темпы прироста ВВП снизились незначительно, однако прямые иностранные инвестиции за два года упали на 53%, а в США - более чем в 10 раз.

Исходя из теории больших циклов конъюнктуры, можно  ожидать, что на понижательной волне Кондратьевского цикла глубина и продолжительность экономических кризисов будут возрастать. Их пик, вполне возможно, придется на начало 2020-х гг., после чего станет преобладающей обратная тенденция. Следовательно, волны Кондратьева в экономике сохранятся, но, вероятно, будут протекать более синхронизировано в масштабах глобализированного мирового хозяйства.

Однако прогнозы российских ученых совсем не оптимистичны. Вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий заявил, что до начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и, если Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее, скорее всего, не станет.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева. Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический  уклад мы полностью упустили, –  утверждает Георгий Малинецкий. –  Это компьютеры, химия, Интернет и  так далее. Если сейчас построить  завод по производству мобильных  телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами.6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах. У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе, с большой вероятностью, нас не будет», – прогнозирует Малинецкий.

Такова ситуация в России на данный момент времени, по мнению наших ученых.  Что касается остального мира, то тут прогнозы отличаются кардинально.

 Обострение  торговых войн усилит интеграционные  процессы внутри основных региональных  группировок, формируя емкие региональные  рынки, стремящиеся к построению самодостаточных замкнутых экономических структур. Понижательная волна пятого к-цикла неизбежно приведет к формированию после 2015 года нескольких крупных региональных экономических группировок, ориентированных в основном на свои внутрирегиональные рынки. Одни из этих региональных группировок будут формироваться под эгидой крупных системообразующих стран, таких как Китай, Россия, ЮАР, возможно, Индия. Страны Латинской Америки и исламского мира, скорее всего, будут объединяться по подобию единой Европы, где будет несколько региональных лидеров. Все эти региональные рынки будут развиваться на основе очень жесткого межгосударственного внутрирегионального регулирования, а экономической идеологией этой реорганизации станет новая форма кейнсианства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Цикличность –  это всеобщая форма движения, отражающая его неравномерность,

смену эволюционных и революционных форм прогресса.

Циклический характер развития присущ всем отношениям: экономическим,

социальным, политическим и т.д.

Сущность теории циклического развития экономики связана с тем, что экономика,

как открытая система, находится в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Все отклонения приводят к тому, что цикличность в экономическом развитии имеет свою специфику.

Именно эту  специфику и исследовали такие  великие русские экономисты, как  М.И.Туган-Барановский и Н.Д. Кондратьев.

Из вышеизложенной подробной информации об их исследованиях  мы можем выделить основные моменты:

Михаил Иванович Туган-Барановский был с юности увлечен исследованиями в области экономики, он работал в России, в Украине, писал о Европе и Америке, занимался буквально экономическими раскопками.  Он создал труды, на которые опирались многие мировые экономисты и опираются до сих пор. Одной из основных его работ стала инвестиционная теория циклов, подразумевающая под собой идею о том, что фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования, то есть вложения капитала, приобретение активов, от которых ожидается получение дохода, превышающего затраты.

Николай Дмитриевич Кондратьев почти всю свою жизнь  посвятил разработке теории длинных  волн в цикличности экономики. Он писал свои работы отдельно рассматривая периоды до первой мировой войны, во время и после неё. В своих работах он рассматривал экономику самых крупных стран мира, а так же жизнь простых людей, населяющих их.

Вывод же очень  прост. В экономике существует два  вида циклов: длинные и короткие. Короткие длятся от 8 до 11 лет, а длинные  около 50 лет. Фазы циклов, согласно мнениям всех ученых, одинаковы: кризис, депрессия, оживление и подъем. Работы этих и других ученых используются специалистами и в наши дни. Прогнозы Кондратьева охватывают современное общество и заглядывают далеко вперед. И не смотря на то, что прогнозы для России, согласно теории Кондратьева, не очень радостные, теория работает и российские ученые не собираются от неё отказываться, а собираются идти только вперед.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ипользованные материалы:

• энциклопедия Аванта+  том «общество» стр. 426
• Курс экономической теории. Учебник. Чепурина М.Н. Киселева Е.А.. 2006. стр.414 - 418
• Игорь Липсиц «Экономика без тайн», М., 1993
• Российское информационное агентство «Новый Регион». Публикации за 26.04.10 Ученые: времени у России осталось совсем мало. В условиях глобализации она не имеет никаких шансов
• Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 1989.
• Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов.
• Соболевский В.И. Отец новой теории кризисов.
• "Экономические стратегии", №3-2005, стр. 06-11
• Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: Экономика, 2002.
• Юрий Яковец. Волны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее
• Кондратьевские волны в мировой экономической динамике А. В. Коротаев, С. В. Цирель
• Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.(гл.2)
• Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. (стр 258)
• Кондратьев Н.Д. большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. Стр 47-55,322-323 341-345.,348,
• Классики кейнсианства. Т. 2. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1997
• http://gallery.economicus.ru
• http://ru.wikipedia.org
• http://www.aup.ru/books/m98/1_48.htm
• http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/nauka01.php
• http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2005_03/yakovets.htm
• http://www.nr2.ru/moskow/280904.html
• http://www.mirovoy-crisis.ru/economic-crisis.php
• http://search.rbc.ru
• http://about-crisis.ru/