Вульгарная политическая экономика как экономическое течение во взглядах Дж.Милля.

 

Содержание:

Введение…………………………………………………………...……3

Глава 1.Обмен

1.1.Теория кредита и торговых кризисов…………………………..6

1.2.Ставка судного процента…………………………………..……15

Глава 2 Исследование капитала как результат сбережений в современном обществе на примере России.

2.1 Рост сбережений (политика, факторы влияющие на сбережение)……………………………………………………………24

2.2Влияние сбережений а смену основного капитала и на размер заработной платы.……………………………………………………31

Заключение……………………………………………………………36

Список использованной литературы……………………………….39

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

    Тема курсового проекта называется : «Вульгарная политическая экономика как экономическое течение во взглядах Дж.Милля.»

       Актуальность: Вульгарная политическая экономика это система антинаучных буржуазных экономических теорий, дающая описание внешней видимости процессов, целях, апологетической защиты капитализма. Современная политическая экономика представлена множеством проблемных «течений» (теории организации капитализма, смешанной экономики, государство всеобщего благоденствия , уравновешенной силы и т.п.),имеющая своей целью защиты капитализма по сравнительно узким, но наиболее острым, в данной стране данный период проблемы в отличи от «прежних системных течений» осуществляющих защиты капитализма по всему широкому кругу проблем политэкономии. Это свидетельстует о стремлении активизировать идеологическую функцию вульгарной политической экономики вынужденной под давлением общего кризиса капитализма признать некоторые противоречия капиталистического общества, современной вульгарной политической экономики направить свои усилия на разработку практических рекомендаций по их ослаблению. В связи с этим существенно возрастает практическая функция современной вульгарной политической экономики.

   Цель: исследовать политическую экономику как экономическое течение во взглядах Дж.Милля и выявить её проявление в современном обществе.

   Объектом- является экономическое учение Жд. Милля.

  Предмет исследования – фактор производства , труд, капитал.

   Задачи:

- изучить теорию кредита и торговых кризисов;

- рассмотреть ставку судного процента;

 -проанализировать рост сбережений (политика, факторы влияющие на сбережение);

- исследовать влияние сбережений на смену основного капитала и на размер заработной платы;

    В процессе исторического развития общества неизбежно появляются экономические идеи – представления о том, что такое экономика, что есть богатство общества, как его увеличить, как рационально использовать. Долгое время экономические идеи остаются отрывочными, разрозненными, но постепенно они формируются в определенные системы экономических взглядов – возникают экономические учения. При этом каждое экономическое учение выражает систему взглядов того или иного класса на хозяйственные явления, на те или иные вопросы хозяйственной деятельности, на экономические отношения в обществе. Анализ истории экономических учений – от древнего мира до наших дней – позволяет разобраться в тенденциях развития и современных направлениях экономической мысли, способствует пониманию сути экономических процессов. Только глубокий анализ прошлого позволяет понять настоящее и видеть возможности будущего.

К сожалению, полный и доскональный анализ экономических учений, возникших  в хронологический период с античности до середины 20 в. представляется нам  слишком сложной задачей, невозможной  без серьезного опыта.

В качестве альтернативного  варианта нами будет предпринята  попытка анализа и систематизации социально-экономических исследований экономиста, творчество которого явилось  вехой, знаменующей собой пик, завершающий  этап эволюции политической экономии – этого ведущего направления  экономической мысли всего 19 в., направления, объединившего таких выдающихся экономистов как У. Петти, А. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Т. Мальтус и многих других, чьи труды заложили основы экономических учений современности. Именно с Дж. С. Миллем, исследованию учений которого посвящена данная работа, по словам Ш. Жида и Ш. Риста “классическая политическая экономия достигнет, так сказать, своего совершенства и с ним же начнет приходить в упадок”.

Таким образом, целью данной работы является анализ экономических  исследований Дж. С. Милля, изложенных им в своем труде “Основы политической экономии”.

        Для написания данного курсового проекта я использовала 3 метода :

1) Анализ научных изданий , пособий, и литературы по теме исследования.

2) Метод абстракции как форма познания основанная на мысленном выделении свойств и связей из экономических мыслей предшествующего периода.

3) Исторический – это  исследование теории учения в  той последовательности конкретного  опыта историй.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Обмен.

1.1. Теория кредита и торговых кризисов.

Кредит – это предоставление одним лицом другому право  использовать капитал. Это позволяет  более эффективно использовать капитал  в производстве, так как тот, кто  не умеет управлять производством, отдает капитал тому, кто это умеет.

Сущность денег Милль  анализирует, исходя из простой количественной теории денег и теории рыночного  процента. Он подчёркивает, что одно лишь увеличение количества денег не ведёт к росту цен, если деньги припрятываются в запасы, или если увеличение их количества соразмерно увеличению объёма сделок (или совокупного  дохода).

Норма процента подвержена изменениям из-за изменений в спросе и предложении ссудных фондов независимо от нормы прибыли. Однако в точке равновесия рыночная норма  процента должна сравняться с нормой прибыли на капитал. Поэтому в  конечном итоге норма процента определяется реальными силами.

Величину процентной ставки Милль связывается также с  действием «закона Юма», управляющего притоками и оттоками золота в  страну и из страны. Он показывает, что  приток золота снижает норму процента, даже если это ведёт к повышению  цен. Как только норма процента падает, краткосрочные капиталы утекают  за границу, что выравнивает валютный курс. Соответственно Центральный банк может защитить свои резервы, повышая  учётный процент и способствуя  этим росту рыночного процента. Рост нормы процента привлекает капитал  из-за рубежа, растёт спрос на внутренние векселя, которые становятся    выгодным менять на золото, и изменение валютного курса происходит в обратном направлении. В итоге происходит его выравнивание.¹

Инфляция, говорит Милль, повышает норму процента, когда она  вызвана государственными расходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых в золото бумажных денег. Рост цен  снижает реальную величину долгов и  потому работает в пользу дебиторов  и против кредиторов.

Затем Милль переходит  к рассмотрению природы кредита  к его роли в экономике. Здесь  Милль проявляет глубоким и оригинальным исследователем, а не просто талантливым  популяризатором идей Смита и  Рикардо: «Кредит не увеличивает  производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более полно  используются в производительной деятельности». Источником кредита служит капитал  в денежной форме, не имеющей в  данное время производительного  употребления. Главным инструментом выдачи кредита под процент становятся депозитные банки. При этом банковский кредит будет влиять на цены так  же, как повлиял бы на них рост предложения золота.

Одновременно Милль попытался, и небезуспешно, найти сферу применения как «банковской школе», раскритикованный Риккардо и Торнтоном, так и «валютной  школе», созданный ими. Милль вводит различие между статичным и спекулятивным  состояниями рынка. Если рынок статичным, то в нём действует «закон обратного  притока», автоматически создающий  преграду для избыточной эмиссии. Однако в спекулятивном состоянии рынка, когда каждый ожидает повышения  цен, банковский кредит и в самом  деле может беспредельно расти, даже если банки будут руководствоваться  только правилом «реальных векселей». Позиция Торнтона в этом случае совершенно правильна. Одновременно Милль защищает спекуляцию товарами как метод выравнивания колебаний цен.²

Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру, расширяя платёжеспособный спрос и воздействуя на предложения  субъектов. «Когда существует общее  мнение, что цена какого-нибудь товара, по всей вероятности, должна повыситься..., торговцы проявляют склонность получать прибыль от ожидаемого роста цен. Уже сама по себе эта склонность способствует осуществлению ожидаемого результата, т.е. росту цен, и если этот рост значителен и идёт всё  дальше, это привлекает других спекулянтов... Они совершают новые покупки, что увеличивает объём выданных ссуд и, тем самым, рост цены, для  которого в начале были известные  разумные основания, выходит далеко за пределы этих оснований. Спустя некоторое  время рост цены прекращается, и  держатели товара, считая, что наступило  время реализовать свою прибыль, спешат продать его.³ Цена начинает падать, владельцы товара во избежание ещё больших потерь устремляются на рынок, а так как при таком состоянии рынка покупателей бывает мало, цена падает гораздо быстрее, чем поднималась».

Малые колебания такого рода происходят и при отсутствии кредита, но при неизменном количестве денег  ажиотажный спрос на одни товары уменьшает  цены других. Но при использовании  кредита экономические субъекты «черпают из бездонного, ничем не ограниченного  источника. Поддерживаемая таким образом  спекуляция может охватить... даже все  товары сразу». В итоге возникает  торговый кризис.

Для торгового кризиса  типично «быстрое падение цен  после того, как они возросли под  влиянием... спекулятивного оживления... Казалось, они должны были бы снизиться только до того уровня, от которого начиналось их повышение, или до того, который оправдывается потреблением и предложением товаров. Однако они падают гораздо ниже, поскольку... когда каждый несёт потери, а многие терпят полное банкротство, даже солидные и известные фирмы с трудом могут получить тот кредит, к которому они привыкли. Это происходит потому, что... никто не чувствует уверенности в том, что часть его средств, которую он отдал взаймы другим, возвратится к нему во время... В чрезвычайных условиях эти доводы разума дополняются паникой. Деньги занимают на короткий срок и почти под любой процент, а при продаже товаров на условиях немедленного платежа не обращают внимания ни на какую потерю. Итак, во время торгового кризиса общий уровень цен падает на столько же ниже обычного уровня, на сколько он стал выше его в течение предшествовавшего кризису периода спекуляции». По существу, это первое в истории экономической мысли изложение денежной стороны динамики экономического спада.

При этом Милль не согласен с пониманием экономического спада (кризиса), предложенного Сисмонди. По его мнению, было бы большой ошибкой  полагать, что кризис является результатом  общего перепроизводства. «Это просто последствие избытка спекулятивных  закупок... Его непосредственной причиной является сокращение кредита, а средством  преодоления - не уменьшение предложения, а восстановление доверия». В этом отношении Милль - предшественник Кейнса.⁴

В условиях конвертируемой бумажной валюты цены не могут долго  расти, не вызывая компенсирующего  оттока золота. Но когда бумажные деньги неконвертируемы (нет механизма  их обмена на золото), то рост цен может  способствовать возникновению спекулятивного бума, который и привёл к кризису 1825 г. Однако уже следующий кризис 1847 г. явился результатом резкого роста процентных ставок. Предвосхищая Вальраса, Милль утверждает, что в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всех товаров над денежным спросом, т.е. недостаток предложения денег».

Милль детально рассматривает  изменение ставки процента. В период оживления кредит расширяется, а  процент уменьшается. В период спада, напротив, ставка процента растёт. Однако «когда несколько лет проходят без  кризиса, а новые области предложения  капитала не появляются, накапливается  настолько значительная масса свободного капитала, ищущего себе применения, что ставка процента существенно  понижается». Образование акционерных  компаний с ограниченной ответственностью, напротив, повышает процент. Подписываясь на акции, владельцы свободного капитала «отвлекают часть капитала фондов, питающих ссудный рынок, и сами становятся конкурентами за получение остальных  частей этих фондов. Это естественным образом ведёт к повышению  процента».

Стоимость – это общая  покупательная способность предмета, т.е. сила, которая позволяет обменивать этот предмет на другие предметы. Для  того, чтобы вещь обладала стоимостью, нужны два условия. Во-первых, предмет  должен обладать какой-то полезностью, а, во-вторых, получение этого предмета должно представлять большую или  меньшую трудность. Милль разделял товары по этому признаку на три  группы: товары, количество которых  нельзя увеличить; товары, производство которых ограничивается лишь издержками; товары, увеличение которых увеличивает  расходы в больших размерах, чем  увеличение самого производства. Законы, влияющие на установление ценности, проявляются  только в случае, когда на рынке  присутствует конкуренция.

К теории стоимости Дж. С. Милль обратился в третьей  книге пятикнижия. В первой её главе, рассмотрев понятия «меновая стоимость», «потребительская стоимость», «стоимость»  и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам  одновременно, так как стоимость представляет собой понятие относительное. А в четвертой главе книги автор «Основ...» повторяет тезис Д. Риккардо о создании стоимости трудом, требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, что именно количество труда «имеет первостепенное значение» в случае изменения стоимости.

Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой  стоимостью как характеристическим свойством. «Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна  или необходима она ни была, не является богатством. Например, воздух, хотя и  является абсолютной необходимостью для  человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можно  получить практически безвозмездно». Но как только ограничение становится ощутимым, вещь сразу же приобретает  меновую стоимость. Денежным выражением стоимости товара является его цена.

В книге рассматривается  и теория денег. Здесь Дж. С. Милль  показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой  увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных  цен товаров. По его словам, “при прочих равных условиях стоимость денег  меняется обратно пропорционально  количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции. Это - специфическое свойство денег». Значимость денег в экономике  мы начинаем понимать лишь тогда, когда  денежный механизм даёт сбои.

В главе 7 книги III он солидаризируется со сложившейся концепцией о “нейтральности”  и в ряде последующих глав этой книги несомненна его приверженность количественной теории денег. Отсюда через  недооценку функции денег как  меры ценности товарного запаса Дж.С.Милль  следует упрощенной характеристике богатства. Последнее, на его взгляд, определяется как покупаемых и продаваемых  на рынке благ.