Вульгарная политическая экономика как экономическое течение во взглядах Дж.Милля.

Дж. Милль не принял на веру популярную в то время доктрину “рабочего  фонда”, признав, что профсоюзы действительно  влияют на действия по ограничению  заработной платы, которые может  “совершить конкуренция на рынке  труда”, и приведя научную аргументацию своим взглядам. В истинности высказанных  им положений по данному вопросу  современный человек легко может  убедиться.

Дж. Милль вторым после  Ж.Б.Сея из экономистов школы классической политической экономии, использовал  и развил теорию спроса и предложения, в зачаточном виде сформулированную английским философом Дж. Локком (1632-1704). ”Защищая” Риккардо, когда его  обвиняли в нарушении закона стоимости  при обмене капитала на труд, Милль  использовал теорию спроса и предложения. Обмен труда на капитал он сводил к обмену товара на товар (см. выше). Рабочие и капиталисты рассматривались  им как совладельцы еще не произведенного продукта. Естественно, что весь произведенный продукт принадлежит капиталисту, так как долю рабочего он уплатил уже вперед. Далее, утверждал Милль, поскольку капиталист кредитует рабочего, он должен получить процент за услугу; следовательно, кроме той прибыли, которую "зарабатывает“ капитал в процессе производства, создавая стоимость, капиталист получает процент на капитал, который выдается рабочим в виде заработной платы. Как видим, эти идеи не имеют ничего общего с трудовой теорией стоимости и под флагом защиты Риккардо Дж. Милль фактически отказался от его трудовой теории стоимости, сформулировав более зрелые взгляды о спросе и предложении как ведущих ценообразующих факторах.

Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой  доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах  существования для роскошной  жизни. Этим классом наука культивируется и двигается вперед; они распространяют свет; их дети получают лучшее образование  и готовятся выполнять самые  важные и тонкие функции общества”. Как можно видеть, в этих высказываниях  содержатся первые зачатки суждений об идеальном (по Миллю) устройстве общества и его социальных перспективах.

Среди крупных представителей классической политической экономии первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества принадлежат Дж.С.Миллю. Он выступил как реформатор-теоретик, создав собственную  концепцию социальных реформ, позже  частично использованную К.Марксом  в своих работах. Основные положения  его реформ сводились к трем нижеследующим  позициям:

уничтожение наемного труда  при помощи кооперативной производительной ассоциации

социализация земельной  ренты при помощи земельного налога

ограничение неравенства  богатства при помощи ограничения  права наследования

Эти положения во многом актуальны и в настоящее время.

Таким образом, Дж. С. Милль  выступил новатором по многим животрепещущим вопросам экономических отношений, подверг справедливой критике некоторые  несостоятельные аспекты теории классической политической экономии, а его творчество представляло собой  веху, переходный этап от классической политической экономии к экономическим  учениям начала 20 в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Г.В.Борисов. История экономических учений. 2003 г.

2. Н.В.Костюк История экономических учений, курс лекций. М: Центр.2000 г.

3. Н.Е.Титова. История экономических учений, курс лекций. 2001 г.

4.А.Г. Худокормов История экономических учений. М: Современный этап. 2000 г.

5.Я.С. Ядгаро. История экономических учений. М: Экономика. 2001 г.

6.Е.М. Майбург Введение в историю экономической мысли. М., 2002.

7. А.Н.Бартенев , Экономические теории и школы, М., 2001.

8. М.Н.Блауг Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 2003г.

9. Дж. К.Гэлбрейт  Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 2000г.

10. Ш.Жид, Ш.Рист . История экономических учений. М.: Экономика, 2005.

11. Н.Д.Кондратьев Избр. соч. М.: Экономика, 2003.

12. Т.А. Негеши История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 2005.

13. Б.А. Райзберг Курс Экономики. – М.: Инфра-М, 1997, - 712 с.

 

14. Л.Я. Корныйчук , Н.О. Татаренко  История экономических учений,2005г.
15. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru/

 

¹ . Г.В.Борисов. История экономических учений. 2003 г.

² Н.В.Костюк История экономических учений, курс лекций. М: Центр.2000 г.

3. Н.Е.Титова. История экономических  учений, курс лекций. 2001 г.

⁴ А.Г. Худокормов История экономических учений. М: Современный этап. 2000 г.

⁵ Я.С. Ядгаро. История экономических учений. М: Экономика. 2001 г.

⁶ Е.М. Майбург Введение в историю экономической мысли. М., 2002.

7. А.Н.Бартенев , Экономические  теории и школы, М., 2001.

⁸ . М.Н.Блауг Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 2003г.

9. Дж. К.Гэлбрейт  Экономические  теории и цели общества. М.: Прогресс, 2000г.

¹⁰ Ш.Жид, Ш.Рист . История экономических учений. М.: Экономика, 2005

¹¹ Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 2003

¹² Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 2005.

¹³ Райзберг Б.А. Курс Экономики. – М.: Инфра-М, 1997, - 712 с.

 

14. Корныйчук Л.Я., Татаренко Н.О. Історія економічних учень. – К.: КНЕУ,1999,-562с.

15.Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru/