Вульгарная политическая экономика как экономическое течение во взглядах Дж.Милля.

Увеличению занятости  способствуют сокращение потребления  конечных товаров потребителями  и превращение сбережений в капитал, на который нанимаются дополнительные работники.

Производство – вещь увеличивающаяся. Увеличение труда есть увеличение населения. Но в стране не может жить больше людей, чем позволяет продукт  прошлого труда. Поэтому на производство влияет увеличение капитала, так как  капитал – продукт сбережения, то возрастание капитала зависит от величины фонда, из которого делается сбережение и от склонности к сбережению. Фонд является излишком продукта труда после того, как все обеспечены продуктами первой необходимости. Это называется чистым продуктом страны. Мотив сбережения состоит в надежде получения прибыли от сбереженного. Но склонность к сбережению в различных странах различна.

Другой фактор производства – земля. Земля, в отличие от других факторов не может бесконечно увеличиваться. При постоянном уровне агрономических знаний увеличение затрат на землю  не увеличивает пропорционально  продукт земли. Факт убывающей производительности земли у некоторых вызвал сомнения. Но Милль считал, что такой закон, если и имел место, то лишь на заре возникновения  общества.

Закону убывающей отдачи от земли противодействует процесс  цивилизации, в данном случае прогресс экономических знаний. Существует два  рода подобного прогресса: увеличение продукта земли и снижение издержек в снижении труда. Так как все  материалы, с которыми работает промышленность, получаются от земли, то в промышленности имеет место закон убывающей  доходности. Так как увеличение продукта вызывает снижение эффективности сельского  хозяйства. Отток рабочей силы из промышленности в сельское хозяйство  происходит за счет совершенствования  технологии производства.

Итак, сделаем выводы. Предел увеличения производства устанавливается  размерами капитала и земли. Для  стран с ослабленным принципом  накопления необходимо усиление трудолюбия. Для этого необходимо улучшение  форм управления, защита собственности, умеренные налоги, повышение умственного  уровня народа и т.д. В странах, где  стремление к накоплению не нуждается  в стимуле, доходность от капитала снижается. Населению придется либо более трудиться, либо меньше потреблять. Увеличение численности  населения идет обществу во вред, если не происходит процесс улучшения  и развития цивилизации. Если рост населения  опережает темпы улучшения, то есть два выхода – ввозить продукт из-за рубежа или эмиграция. Первый выход мало эффективен, так как постепенно подобные процессы достигнут и стран экспортеров.¹²

Законы производства имеют  естественный характер. Распределение  же является делом рук человеческих. Желания людей не носят случайный  характер. Они являются следствием человеческой природы.

Принципы распределения  базируются на частной собственности. Частная собственность возникает  сама собой, люди не руководствуются  критериями пользы или ее учреждения. Собственность подразумевает право  человека на свои способности на то, что он может получить, применяя их. Здесь большую важность имеет  вопрос о праве завещания. Право  дарения – атрибут частной  собственности. Но собственность не цель, а лишь средство достижения цели. Поэтому труд во имя того, чтобы  лишь обеспечить своих детей, является вредным для общества. Право завещания  должно подвергаться разумному ограничению.

Другой вопрос – должна ли необработанная земля быть объектом собственности, ведь она не является продуктом труда. Но труд является необходимым  условием для использования земли, а также для ее приобретения. Поэтому, если хозяин земли не возделывает  ее, то неприкосновенность земли не гарантируется. Земля есть достояние  всех людей. Исключительное право на землю не должно предполагать исключительности права ходить по ней. Кроме земли  существуют такие вещи, право на собственность которых не должно существовать вовсе.

Противники частной собственности  делятся на две группы – те, кто  предполагает полное равенство и  те, кто предполагает неравенство, основанное на принципе справедливости. Против общественной собственности выдвигали разные аргументы. Один из них – каждый будет уклоняться от своей доли труда, так как он не будет непосредственно пользоваться плодами своего труда. Но Милль утверждал, что люди способны проникаться общественным духом. Другой аргумент – если все будут обеспечены продовольствием, произойдет демографический взрыв, и общество постепенно придет к состоянию нищеты. Но коммунизм, считал Милль, способен обеспечить мотивы к ограничению рождаемости. Более сильный аргумент – отсутствие того критерия ценности труда, согласно которому бы осуществлялось справедливое распределение. Милль считал, что коммунизм существует лишь в идеале, и сейчас нельзя полностью рассмотреть пути решения всех проблем коммунизма. Поэтому, если выбирать между коммунизмом и обществом Милля, Милль выбрал свое время. Частная собственность предполагает гарантию обладания плодами своего труда. Коммунизм мало эффективен без двух условий – ограничение численности населения и всеобщего образования. Но если существуют эти два условия, то противоречия рынка большей частью сглаживаются, и нельзя уже будет утверждать, что коммунизм – единственный выход для общества. К тому же Милль считал, что при коммунизме общество может превратиться в серую массу, где подавляются всякие проявления индивидуальности. Милль также утверждал, что коммунизм не единственный вид социализма. Возражения против коммунизма не применимы к двум моделям социализма: сенсимонизму и фурьеризму. Сенсимонская доктрина предполагает неравный раздел продукта. Люди занимаются делом, которое соответствует их способностям. Функция каждого определяется правящей коллегией, которая избирается народным голосование. Фурьеризм не предусматривает уничтожение частной собственности. Производство должно осуществляться ассоциациями собственников. При распределении каждый обеспечивается прожиточным минимумом, остальная часть делиться в соответствии с пропорциями вложенного труда, капитала и таланта. Эта система не уничтожает побуждения к труду.¹³

2.2. Влияние сбережений  а смену основного капитала  и на размер заработной платы.

Распределение продукта в  обществе осуществляется через заработную плату, прибыль капиталиста и  ренту.

Зарплата. Величина заработной платы определяется конкуренцией или  обычаем. Но в обществе времен Милля  основным определителем была конкуренция. Размер заработной платы зависит  от спроса на труд и его предложений, или, от численности населения и  капитала. Существует много способов, с помощью которых пытались избавиться от низкой заработной платы: установление минимума заработной платы, оплата недостатка зарплаты из специальных фондов и  др., но Милль приходит к выводу, что  никакой из методов не оказывает  влияния без ограничения численности  населения. В разных отраслях зарплата может отличаться. На это влияет надежность успеха предприятия, привлекательность  работы, требования квалификации и  др. причины. Также есть профессии, заработная плата которых определяется объемами (врачи, юристы).

Прибыль – величина, достающаяся  капиталисту после вычета издержек. Прибыль – вознаграждение капиталиста. Прибыль должна быть достаточно высокой, возмещать риск и оплачивать умение управлять предприятием. Прибыль  всегда стремиться к определенному  уровню. Если где-то прибыль выше, производители  направляют капитал туда, что повышает предложение, а значит понижает цену. Следовательно, прибыль снижается. Причина снижения прибыли заключается  в том, что труд производит больше, чем обходятся капиталисту рабочие. Затраты складываются из выплаты  заработной платы и затрат на приобретение материалов и орудий. Но последние  производятся трудом. Значит, прибыль  зависит от величины продукта и вознаграждения рабочим, т.е. от отношения продукта, выплаченного рабочим, и произведенным  продуктом.

Дж.С.Милля принял рикардианский  взгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план «законы производства»  и «законы распределения».

К теории стоимости Дж.С.Милль  рассмотрел понятия «меновая стоимость», «потребительская стоимость», «стоимость»  и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам  одновременно, так как стоимость  представляет собой понятие относительное.

Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой  стоимостью как характеристическим свойством. «Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна  или необходима она ни была, не является богатством... Например, воздух, хотя и  является абсолютной необходимостью для  человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можно  получить практически безвозмездно».  Но как только ограничение становится ощутимым, вещь сразу же приобретает  меновую стоимость. Денежным выражением стоимости товара является его цена.

Стоимость денег измеряется количеством товаров, на какие их можно купить.  «При прочих равных условиях стоимость денег меняется обратно пропорционально количеству денег : всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции...  Это  -  специфическое  свойство денег».   Значимость денег  в экономике мы начинаем понимать лишь тогда, когда денежный механизм даёт сбои.

Непосредственно цены устанавливаются  конкуренцией, которая возникает  из-за того, что покупатель старается  купить дешевле, а продавцы  -  продать дороже .  При свободной  конкуренции рыночная цена соответствует  равенству спроса и предложения. Напротив, «монополист может по своему усмотрению назначить любую высокую  цену, лишь бы она не превышала той,  какую потребитель не сможет или не захочет уплатить; но сделать это не может, только ограничив предложение».

В длинный период времени  цена товара не может быть ниже издержек его производства, так как никто  не хочет производить себе в убыток. Поэтому состояние устойчивого  равновесия между спросом и предложением «наступает только тогда, когда предметы обмениваются друг на друга соразмерно их издержкам производства».

Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов  труда, возникающий в результате сбережений и существующий «путём его  постоянного воспроизводства».  Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих  благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента.

Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако «каждое увеличение капитала проводит или может привести к  новому расширению производства, причём без определённого предела... Если существуют способные к труду  люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве».  Это одно из основных положений, отличающих классическую экономическую  науку от более поздней.

Милль признаёт, однако, что  развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое он объясняет  падением предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции  сельского хозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чем посредством  увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции».

В целом при изложении  вопроса о прибыли Милль стремится  придерживаться взглядов Рикардо. Возникновение  средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены - пропорциональными  издержкам. «Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход».

Сущность денег Милль  анализирует, исходя из простой количественной теории денег и теории рыночного  процента.

Творчество Милля означало завершение становления классической экономической науки, начало которой  было положено Адамом Смитом.

       Определяя заработную плату, Милль рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату равной стоимости произведенного товара. При втором способе производства он отмечает, что рабочий уже не получает стоимость всего продукта своего труда, поэтому Милль и различает разные суммы заработной платы. Низшую границу заработной платы Милль называет физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей силы приведет к вымиранию "расы этих рабочих". Однако он считал, что стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же повышение этой зарплаты вызывает рост населения, что увеличит конкуренцию среди рабочих и снова приведет к снижению заработной платы. В противном же случае при уменьшении заработной платы и, следовательно, рождаемости возникнет конкуренция среди предпринимателей, что опять восстановит среднюю заработную плату. Такое понимание соответствовало общему представлению Милля о роли свободного рынка в установлении определенного экономического равновесия.

Милль подчеркивает важную роль, которую играет зарплата в жизни государства, разделяя страны на три группы:

• прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет и положение рабочих улучшается;
• регрессирующее, когда зарплата падает и положение рабочих становиться плачевным;
• стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но постоянным.

Милль придавал большое значение высокой заработной плате (особенно "подетальной"), говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду. И категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством теории Милля стало то, что она способствовала движению по пути к благосостоянию общества в целом¹⁴.¹⁵                 

Заключение:

Итак, подводя итог работе, необходимо отметить, что в области  исследования законов классической политической экономии у Дж. С.Милля  очевидно как повторение достигнутого классиками, так и существенное поступательное движение. Так, солидизируясь, например, со сложившейся концепцией “нейтральности”  денег, разделяя взгляды Т.Мальтуса по вопросам теории народонаселения, приняв взгляд Риккардо на предмет политической экономии и выдвинув на первый план «законы производства» и «законы  распределения», Дж. С.Милль сформулировал  в то же время ряд новых для  своего времени идей и взглядов по различным аспектам экономических  отношений, что вывело его за рамки  социально-экономических идей своего времени и позволило Ш.Жиду и  Ш. Ристу отметить, что именно с  Дж. С. Миллем “классическая политическая экономия достигнет, так сказать, своего совершенства и с ним же начнет приходить в упадок”. Новаторство  Дж. Милля проявилось в следующем: