Русский язык и культура речи

    Таким  образом, язык можно определить как средство познания человеческой личности, а также как средство познания народа в целом.

    Вот  оно какое — чудо языка!  Но это далеко не все.  Каждый  национальный язык есть еще кладовая народа, говорящего на нем, и его память.  
 

          
 

2. ЯЗЫК  ЕСТЬ КЛАДОВАЯ НАРОДА, ЕГО ПАМЯТЬ.

 

    Когда   историк  стремится  восстановить  и  описать события   далекого прошлого, он обращается  к  различным  доступным  ему  источникам,  которыми служат предметы  того  времени,  рассказы  очевидцев  (если  они  записаны), устное народное  творчество.  Но  среди  этих  источников  есть  один  самый надежный  —  язык.  Известный  историк  прошлого  века   профессор  Котляревский заметил: «Язык — вернейший, а иногда и  единственный  свидетель былой жизни народа».

    В  словах и их значениях отразились  и дошли до наших дней отзвуки   очень далеких времен, факты жизни  наших  далеких  предков,  условия  их  труда  и отношений, борьба за свободу и независимость и т. д.

    Возьмем  конкретный пример. Перед нами ряд  слов,  как  будто  ничем  не примечательных,  но  связанных  общностью  значений:  доля,  участь,   удел, счастье, удача. Их анализирует в своей  работе  «Язычество  древних  славян» академик Б. А. Рыбаков: «Эта группа слов может восходить даже  к  охотничьей эпохе, к разделу добычи между охотниками,  которые  делили  добычу,  оделяли каждого соответствующей долей, частью,  уделяя  что-то  женщинам  и  детям,— «счастьем» было право  участвовать  в  этом  дележе  и  получать  свою  долю (часть). Здесь все вполне конкретно, «весомо, грубо, зримо».

    Точно  такой же смысл могли сохранить   эти  слова  и  в   земледельческом обществе с первобытным коллективным хозяйством: доля  и  часть  означали  ту долю общего урожая, которая приходилась  на  данную  семью.  Но  в  условиях земледелия старые слова могли приобрести  новый  двойственно-противоположный смысл: когда большак первобытной задруги распределял работы  между  пахарями

и делил пашню  на участки, то одному мог достаться  хороший «удел», а  другому —  плохой.  В  этих  условиях  слова  требовали  качественного  определения:

«хороший  удел»  (участок),  «плохой  удел».  Вот  здесь-то  и   происходило зарождение отвлеченных понятий...»

    Вот  что увидел историк в наших  современных словах. Оказывается,  в  них скрыта глубочайшая память о прошлом. И еще один подобный пример. В одной из своих работ Н. Г. Чернышевский  заметил:  «Состав лексикона

соответствует знаниям народа, свидетельствует... о его житейских занятиях  и образе жизни и отчасти о его сношениях с другими народами». Действительно, язык каждой эпохи содержит в себе знания  народа  в  эту эпоху. Проследите значение слова атом в разных словарях разных времен, и  вы увидите процесс постижения структуры атома:  сначала  –  «далее  неделимый», затем – «расщепленный». Вместе с тем словари  прошлых  лет  служат  для  нас справочниками о жизни тех времен, об  отношении  людей  к  миру,  окружающей среде. Недаром «Толковый словарь живого великорусского  языка»  В.  И.  Даля считают «энциклопедией  русской  жизни».  В  этом  удивительном  словаре  мы находим сведения о верованиях и суевериях, о быте людей.

    И  это не случайность. Если попытаться  раскрыть  содержание  слова,  то неизбежно придется коснуться явлений жизни, которые обозначают слова. Таким образом, мы подошли ко  второму  признаку, названному  Н.Г.Чернышевским «житейские занятия и образ жизни». Житейские занятия русских людей отражены в многочисленных  словах,   прямо   называющих   эти   занятия,   например:

бортничество  — добывание меда диких пчел, дегтярничество — выгонка дегтя  из дерева, извоз — зимняя перевозка товаров крестьянами, когда не  было  работы по сельскому хозяйству, и т. д.  В  словах  квас,  щи (шти),  блины,  каша  и многих  других  отразилась  русская   народная   кухня;   денежные   единицы существовавших давно  денежных  систем  отражаются  в  словах  грош,  алтын, гривенник. Следует заметить, что метрические, денежные  и  некоторые  другие системы, как правило, у разных народов выражались своими  словами  и  это-то как раз и составляет национальные особенности лексики народного языка.

    Отразились  в  устойчивых  сочетаниях  русского  языка  отношения   между людьми, моральные  заповеди,  а  также  обычаи,  обряды.  М.А.Шолохов  в предисловии к  сборнику  В.  И.  Даля  «Пословицы  русского  народа»  писал:«Необозримо многообразие человеческих  отношений,  которые  запечатлелись  в чеканных народных изречениях и афоризмах. Из бездны времен дошли  до  нас  в этих сгустках разума и знания жизни радость  и  страдания  людские,  смех  и слезы, любовь и гнев, вера и безверие, правда и кривда, честность  и  обман, трудолюбие и лень, красота истин и уродство предрассудков».

    Важно  и третье положение, отмеченное  Н. Г. Чернышевским,—  «сношения   с другими народами». Эти сношения далеко  не  всегда  были  добрыми.  Здесь  и

нашествия вражеских  полчищ,  и  мирные  торговые  отношения.  Как  правило, русский язык заимствовал от других языков лишь то, что было в них  хорошего. Любопытно по этому  поводу  высказывание  А.  С.  Пушкина:  «...Чуждый  язык распространялся  не  саблею   и   пожарами,   но   собственным   обилием   и превосходством. Какие  же  новые  понятия,  требовавшие  новых  слов,  могло принести  нам  кочующее  племя  варваров,  не  имевших  ни  словесности,  ни торговли, ни законодательства? Их нашествие не  оставило  никаких  следов  в языке образованных китайцев, и предки наши, в течение двух веков стоная  под татарским игом, на языке родном молились русскому богу,  проклинали  грозных властителей и передавали друг другу свои сетования. Как бы то ни было,  едва ли полсотни татарских слов перешло в русский язык».

    Действительно,  язык  как  основа  нации   сохранялся   очень   бережно. Великолепным примером того, как народ дорожит своим  языком,  могут  служить

казаки   —   некрасавцы.   Потомки   участников   Булавинского    восстания, претерпевавшие в России религиозные гонения, ушли в Турцию. Прожили там два- три века, но сохранили в чистоте язык, обычаи,  ритуалы.  Только  новые  для них понятия  были  заимствованы  в  виде  слов  из  турецкого  языка.  Язык- первооснова был полностью сохранен.

    Формирование  русского языка проходило в  сложных  условиях:  существовал язык светский — древнерусский,  и  церковно-славянский,  на  котором  велась служба в церквах,  печаталась  духовная  литература.  А.С.Пушкин  писал; «Убедились ли мы, что славенский язык не есть зык  русский,  и  что  мы  не можем смешивать  их  своенравно,  что  если  многие  слова,  многие  обороты счастливо могут быть заимствованы из церковных книг,  то  из  этого  еще  не следует, чтобы мы могли писать да лобжет мя лобзанием вместо целуй меня».

    И  все-таки роль  заимствований   в  результате  общения  между   народами нельзя сбрасывать  со  счетов.  Заимствования  являлись  результатом важных событий. Одним из таких событий стало  крещение  на  Руси  в  X—XI  веках  и принятие христианства византийского образца. Конечно  же,  это  должно  было отразиться в языке. И. отразилось. Начнем хотя бы с  того,  что  были  нужны книги, в которых излагались бы церковные каноны. Такие книги  появились,  их переводили с греческого. Но в церкви служба  шла  на  старославянском  языке (он же церковно-славянский). Поэтому переводы делались на старославянский.

    А   народ  на  Руси  говорил   на  светском  —  древнерусском  языке.  Он использовался и  для  летописей,  и  для  другой  литературы.  Существование

параллельно двух языков не могло не сказаться  и на влиянии  старославянского на древнерусский. Вот почему у нас в современном русском  языке  сохранилось много старославянских слов. И  дальнейшую  историю  нашей  страны  можно  проследить  по   вспышкам иноязычных заимствований. Начал Петр I проводить свои реформы, строить  флот —  ив  языке  появились  голландские,  немецкие  слова.   Проявила   русская аристократия интерес к Франции — вторглись французские заимствования. Не  от войны с французами они шли в основном, а от культурных связей.

    Любопытно,  что  заимствовалось  у  каждого   народа  все  лучшее.  Что, например, мы заимствовали из французского  языка?  Это  слова,  связанные  с кухней (знаменитая французская кухня),  модой, одеждой, театром, балетом.  У немцев заимствованы слова технического и  военного  толка,  у  итальянцев  — слова музыкальные и кухонные.

    Однако  русский язык не  утратил  своей  национальной  специфики.  Очень хорошо об этом сказал поэт Я. Смеляков:

...Вы,   прадеды   наши,   в   недоле,

Мукою запудривши лик,

на мельнице русской смололи

заезжий татарский  язык. 

Вы взяли  немецкого малость,

хотя бы и  больше могли,

чтоб им не одним доставалась

ученая важность земли. 

Ты,   пахнувший   прелой   овчиной

и дедовским  острым кваском,

писался и  черной лучиной,

И белым лебяжьим пером. 

Ты — выше  цены  и  расценки –

в году сорок  первом, потом,

писался в  немецком застенке

на слабой известке гвоздем. 

Владыки и  те исчезали,

мгновенно и  наверняка,

когда невзначай  посягали

на русскую  суть языка. 

    И  еще стоит здесь вспомнить  слова академика В. В. Виноградова:  «Мощь  и величие  русского  языка   являются   неоспоримым   свидетельством   великих жизненных сил русского  народа,  его  оригинальной  и  высокой  национальной культуры и его великой и славной исторической судьбы». 
 
 
 
 
 
 

3. КАК ПОСТРОЕН ЯЗЫК.

 

    Язык  может успешно выполнять свое  основное назначение  (т.  е.  служить средством общения) потому, что он «составлен» из громадного числа  различных единиц, связанных друг с другом языковыми законами.  Этот  факт  и  имеют  в виду, когда говорят о том,  что  язык  имеет  особую  структуру  (строение). Изучение структуры языка помогает людям улучшать свою речь.

    Для  того чтобы в самых общих   чертах  представить  языковую  структуру, вдумаемся в содержание  и  построение  одной-единственной  фразы,  например, такой: Для берегов отчизны дольной ты  покидала  край  чужой  (Пушкин).  Эта фраза (высказывание) выражает определенный, более или менее  самостоятельный смысл и  воспринимается  говорящим  и  слушателем  (читателем)  как  цельная единица речи. Но значит ли это, что она не членится  на  меньшие  по  объему отрезки, части? Нет, разумеется, не  значит.  Такие  отрезки,  части  целого

высказывания, мы можем обнаружить очень легко. Однако не все  они  одинаковы по своим признакам. Чтобы убедиться в этом, попытаемся выделить  для  начала самые малые звуковые отрезки нашего высказывания.  Для этого будем делить его на части до тех пор, пока нечего будет больше делить. Что же  получится? Получатся гласные и согласные звуки:

    Д-ль-а  б-и-р-е-г-о-ф а-т-ч-и-з-н-ы д-а-ль-н-о-й  Т-ы п-а-к-и-д-а-л-а к-р-а-й ч-у-ж-о-й.

    Так  выглядит наше высказывание, если его разделить на  отдельные  звуки (буквенное изображение этих  звуков  здесь не  очень точное,  потому  что обычными средствами письма  звучание  речи  точно  передать  нельзя).  Таким образом, мы можем сказать, что звук речи — это одна из тех языковых  единиц, которые в своей совокупности образуют язык, его структуру. Но, конечно,  это не единственная единица языка.

    Спросим  себя: для чего используются в  языке звуки речи? Ответ на  такой вопрос находится не сразу. Но все же, по-видимому, можно  заметить,  что  из звуков речи строятся звуковые оболочки  слов:  ведь  нет  ни  одного  слова, которое не было бы составлено из звуков. Далее оказывается, что  звуки  речи обладают  способностью различать значения слов,   т.е. обнаруживают некоторую, хотя и очень непрочную, связь со смыслом. Возьмем ряд  слов:  дом — дам — дал — мал - бал — был — выл  —  вол.  Чем  отличается  в  этом  ряду каждое последующее слово от своего предшественника?  Переменой  одного  лишь звука. Но этого достаточно, чтобы мы  воспринимали  слова  нашего  ряда  как отличающиеся друг от друга и  по  значению.  Потому  в  лингвистике  принято говорить о том, что звуки речи используются для различения значений  слов  и их грамматических видоизменений (форм). Если два различных  слова  одинаково произносятся, т. е. их звуковые  оболочки  составлены  из  одних  и  тех  же