Исследование самосознания юношей-правонарушителей

Опросник включает следующие  шкалы:

Шкала S - глобальное самоотношение (измеряет интегральное, внутренне недифференцированное чувство «за» или «против» собственного «Я» испытуемого);

Шкала I - самоуважение (измеряется тот аспект самоотношения, который эмоционально и содержательно объединяет веру в свои силы, способности, энергию, самостоятельность, оценку своих возможностей, умения контролировать собственную жизнь и быть самопоследовательным, понимание самого себя);

Шкала II - аутосимпатия (шкала на позитивном полюсе объединяет одобрение себя в целом и в существенных частностях, доверие к себе и позитивную самооценку, на негативном полюсе,– видение в себе недостатков, низкую самооценку, готовность к самообвинению);

Шкала III - ожидаемое отношение  от других (шкала отражает ожидание позитивного или негативного отношения к себе окружающих);

Шкала IV - самоинтерес (отражается мера близости к самому себе, в частности  интерес к собственным мыслям и чувствам, готовность общаться с  собой «на равных», уверенность  в своей интересности для других);

Также выделены семь шкал направленных на измерение выраженности установки на те или иные внутренние действия в адрес «Я» респондента.

Шкала 1 – самоуверенность;

Шкала 2 – отношение  других;

Шкала 3 – самопринятие;

Шкала 4 – саморуководство, самопоследовательность;

Шкала 5 – самообвинение;

Шкала 6 – самоинтерес;

Шкала 7 – самопонимание.

3. Методика на выявление  уровня субъективного контроля (УСК)  Дж. Роттера (Адаптация Е.Ф.Бажина, С.А.Голынкиной, А М.Эткинда).

Данная экспериментально-психологическая  методика позволяет оценить сформированный у испытуемого уровень субъективного контроля над разнообразными жизненными ситуациями, другими словами, определить степень ответственности человека за свои поступки и свою жизнь. Опросник разработан на основе шкалы локуса контроля Дж. Роттера и опубликован Е. Ф. Бажиным с соавторами. [20]

Методика проводится и обрабатывается следующим образом. Испытуемому предлагаются 44 утверждения, каждое из которых он должен оценить  по 6-ти-бальной шкале («—3, —2, —1, +1, +2, +3», при этом «+3» означает «полностью согласен», «—3»—«совершенно не согласен» с данным пунктом). Далее производится обработка заполненных бланков по специальным ключам, и после этого полученные «сырые баллы» переводятся в стандартные оценки - стены. Результаты по каждой шкале оцениваются следующим образом: 1-3 стен – низкий уровень субъективного контроля (внешний, экстернальный локус контроля). Экстерналы не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями жизни, не считают себя способными контролировать их, и полагают, что большинство жизненных ситуаций является результатом случая или действия других людей. Результаты в 8 - 10 стен свидетельствуют о высоком уровне субъективного контроля (внутренний, интернальный локус контроля). Интерналы считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, их компетентности, целеустремленности и способностей, что они могут ими управлять, и, следовательно, чувствуют собственную ответственность за то, как складывается их жизнь.

Опросник включает следующие шкалы: общей интернальности (уровень ответственности за жизнь в целом); интернальности в области достижений (оценка субъективного контроля над эмоционально положительными событиями, способности самостоятельно добиваться поставленных целей); интернальности в области неудач (субъективный контроль по отношению к отрицательным событиям и ситуациям, склонность обвинять себя в разнообразных неприятностях). А также шкалы интернальности в различных сферах деятельности: в семейных отношениях, в области производственных отношений, межличностных отношений и в отношении здоровья и болезни.

Итак, в нашем исследовании мы опирались на трехкомпонентную структуру  самосознания, в которой выделяется когнитивный, аффективный и конативный компонент. Для исследования состояния аффективной стороны самосознания мы подобрали комплекс методик, направленных на изучение самооценки, самоотношения и уровня субъективного контроля. Представители выборки - юноши-правонарушители Ангарской воспитательной колонии, добровольно выразившие желание поучаствовать в исследовании.

 

 

 

2.2. Результаты эмпирического  исследования и их интерпретация

 

Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейн позволило  нам выяснить, что у 91% представителей выборки отмечается неадекватное отношение к собственным возможностям, или, другими словами, нереалистичный уровень притязаний, так как баллы по всем шкалам идеальной самооценки превышают 90. В связи с этим можно констатировать у этих юношей незрелость в отношении к ценностям. Действительно, мы полагаем, что большинство юношей-правонарушителей не могут критично оценивать собственную личность, свои способности, им сложно объективно, со «стороны» увидеть себя. Кроме этого, завышенный уровень притязаний, по нашему мнению, связан с феноменом «юношеского максимализма», при котором юноша «хочет всего и сразу», не реалистичен в своих мечтах и планах. Далее, только у 45% юношей наблюдается адекватный уровень самооценки, как минимум, по пяти из шести шкал, у 18% - неадекватно завышенная самооценка (по всем шкалам), и у остальных 37% наблюдается резкие колебания по шкалам.  К примеру, по четырем шкалам (ум, счастье, оптимизм, удовлетворенность собой) – ниже 40 баллов, а по двум другим (здоровье и характер) – более 90. Это говорит о том, что у данных 37% - неустойчивая самооценка, тогда как у остальных 63% - относительно устойчивая. Неустойчивость, ситуативность самооценки, по нашему мнению, связана с неуверенностью правонарушителей в себе, незрелостью, «шаткостью» мировоззрения в целом и «Я» - концепции в частности.

Важно отметить, что более  чем у половины испытуемых (63%) баллы актуальной самооценки по шкале счастье в среднем на 26% ниже, чем по другим шкалам (здоровье, ум, характер, оптимизм, удовлетворенность собой). Мы считаем, что это связано с общим подавленным настроением у заключенных, невозможностью полноценного удовлетворения основных потребностей (в том числе в свободе и самостоятельности), чувством вины, собственной ненужности, незначимости для общества.

Что касается степени  удовлетворенности собой, то у большинства испытуемых (81%) по косвенному индикатору наблюдается стойкая неудовлетворенность, так как по всем шкалам разница между актуальной и идеальной самооценкой составляет более 20-ти баллов (в среднем – 40 баллов). По прямому показателю – количеству баллов по шкале удовлетворенности собой только у 45% баллы выше 70-ти, у других 55% в среднем отметка в 40 баллов по этой шкале. На основе расхождения показателей прямого и косвенного индикаторов удовлетворенности собой (расхождение у 26% выборки) мы предполагаем наличие у этих юношей защитного механизма отрицания.

Таким образом, мы можем  частично подтвердить первую выдвинутую нами гипотезу. У юношей-правонарушителей действительно неадекватный – чрезмерно  завышенный - уровень притязаний. Но относительно самооценки такое отметить сложно – лишь у небольшой части выборки самооценка неадекватно завышена, у половины же она находится в адекватном состоянии.

Анализ полученных данных по опроснику самоотношения позволил установить следующее (табл. 1). У 36% испытуемых наблюдаются низкие показатели по шкале глобального самоотношения, еще у 18% - средние значения. И только у 46% отмечаются высокие значения. Эти результаты показывают, что лишь менее половины юношей-правонарушителей имеют интегральное чувство «за» собственную личность, принимают себя и положительно относятся к себе. У тех же юношей с невысоким уровнем глобального отношения к себе наблюдаются и невысокие баллы по шкале самоуважения – у 45% - низкие (20 баллов в среднем из ста) и у 10% - средние значения по шкале. Это закономерно – если человек в целом отрицательно относится к собственной личности, он и не будет испытывать уважения к себе, верить в собственные силы и способности. Что касается показателя аутосимпатии – лишь у 28% наблюдаются высокие показатели, у остальных низкие и средние (в среднем 45 баллов из ста). В этой группе также оказались юноши с невысокими показателями по первым двум шкалам. Действительно, данные шкалы закономерно связаны между собой. По нашему мнению, низкие значения по шкале интегрального самоотношения, а также самоуважения и аутосимпатии у юношей-правонарушителей является следствием отсутствия положительных контактов со значимыми взрослыми в детстве, так как отношение к себе, принятие себя базируется на основе любви родителей или значимых лиц.

Таблица 1

Показатели самоотношения юношей-правонарушителей.

шкала	Количество испытуемых (в %).
	Низкие значения (0-50 баллов)	Средние значения (50-74 баллов)	Высокие значения (74-100 баллов)
Глобальное самоотношение	36	18	46
Самоуважение	45	10	45
Аутосимпатия	36	36	28
Ожидание отношения  от других	62	10	28
Самоинтересов	10	54	36
Самоуверенности	36	54	10
Отношения других	72	10	18
Самопринятия	18	54	28
Саморуководства	45	36	19
Самообвинения	36	19	45
Самоинтереса	54	10	36
Самопонимания	54	27	19

 

Показатели шкалы ожидания отношения от других лишь у 28% выше среднего, у остальных представителей выборки баллы по этой шкале низкие, причем у 36% - менее 10 баллов из ста, а у других 36% в среднем 36 баллов из ста. Показатели этой шкалы связаны с показателями шкалы отношения других. У тех же представителей выборки отмечаются низкие значения (23 балла из ста в среднем). Это говорит о том, что юноши-правонарушители воспринимают себя как незначимых, неинтересных для других личностей. Скорее всего, это связано с их преступной деятельностью и последующим заключением – отношения с обществом они воспринимают как антагонистические, социум, в их представлении, презирает виновных. Кроме этого, на наш взгляд, большое значение имеет прошлый опыт взаимодействия с окружающими. С детства юноши-правонарушители не могут устанавливать дружеские, доверительные отношения с окружающими людьми, значимые взрослые не уделяют им необходимого внимания, а зачастую наблюдается ситуация эмоционального отвержения, или даже насилия со стороны взрослых. В связи с таким опытом ожидание лишь отрицательного отношения от окружающих является закономерным.

Интересными для анализа являются показатели шкал самоинтересов и самопринятия. Лишь у небольшой части выборки (10% и 18% соответственно) значения по данным шкалам находятся на уровне ниже среднего, в основном же отмечаются высокие баллы (70-90). По нашему мнению, это свидетельствует об интересе к собственной личности, тенденции к «самокопанию» (чему способствуют условия заключения), но, в то же время, и о некоторой ригидности, нежелании меняться.

Подтверждением неустойчивости самооценки, как мы отметили выше, является неуверенность в себе. Лишь у 10% исследуемых  юношей отмечаются высокие показатели по шкале «самоуверенности». Это, опять же, на наш взгляд, связано с нестабильной, незрелой «Я»-концепцией, со сложностью самоутверждения в преступной среде, с отсутствием уважения и любви со стороны родителей в детском и подростковом возрасте. По шкале самообвинения у большинства представителей выборки (64%) установлено наличие высоких показателей (в среднем 80 баллов). По нашему мнению, самообвинение, в сочетании с негативным отношением к себе в целом, вызвано искаженным развитием личности и, в частности, самосознания юношей-правонарушителей. Кроме этого сами условия жизни заключенных предполагают самоуничижение, порицание себя за совершенное правонарушение.

 По шкалам саморуководства  и самопонимания лишь у 19% юношей-правонарушителей  отмечаются высокие значения. Мы  полагаем, что причиной таких низких значений является «отдаленность» юношей от собственного «Я», нежелание работать со своим внутренним миром, нести ответственность за свои поступки и решения, ведь это требует больших психических затрат.

Проанализировав полученные результаты (табл. 2) по методике исследования уровня субъективного контроля (УСК) мы установили следующее. Уровень общей интернальности у всех представителей выборки – невысокий (3,6 стенов в среднем). Всем юношам, участвовавшим в исследовании, свойственно возлагать ответственность за собственную жизнь на окружающих, что свидетельствует об экстернальном типе локуса контроля. По другим шкалам также отмечаются в основном низкие и средние баллы (от 3,2 до 5,9 стенов в среднем по шкалам). По нашему мнению, это связано с неуверенностью в себе, с отрицательным отношением к собственной персоне в целом, с личностной слабостью, с низкой критичностью к своему поведению. А также – со слабой развитостью регулятивных механизмов, слабым волевым контролем юношей-правонарушителей.

Таблица 2

Показатели уровня субъективного контроля юношей-правонарушителей.

Шкала интернальности (И.)	Количество испытуемых (в  %)
	Низкий УСК (1-3 стена)*	Средний УСК (4-7 стенов)*	Высокий УСК (8-10 стенов)*
Общая И.	45 (2,4)	55 (4,6)	0
И. достижений	0	90 (5,3)	10 (9)
И. неудач	27 (2)	63 (4,4)	10 (8)
И. в семейных отношениях	10 (1)	80 (4,5)	10 (8)
И. в производственных отношениях	80 (2,8)	20 (5)	0
И. в межличностных  отношениях	0	100 (5,6)	0
И. здоровья	0	90 (5,7)	10 (8)

 

* в скобках - среднее значение в пределах каждого уровня субъективного контроля (в стенах).

Наименьшее значение УСК отмечается по шкале интернальности в производственных отношениях (в  среднем 3,2 стена). Мы полагаем, что это опосредовано трудовыми условиями заключенных, ведь им необходимо беспрекословно подчиняться указаниям управляющего звена, строго соблюдать дисциплину. По шкалам интернальности здоровья и межличностных отношений отмечаются высокие, относительно других шкал, значения (в среднем 5,9 и 5,6 стенов соответственно). Это связано, по нашему мнению, с возрастными особенностями, ведь юношам важно поддерживать собственное здоровье, физическую форму, а в среде правонарушителей – особенно. Кроме этого, для юношей важно иметь значимость, привлекательность для окружающих, в  том числе и для противоположного пола, вызывать уважение у сверстников.