Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2012 в 17:23, дипломная работа
Так же можно привести следующие исследования и работы: А.А.Корник, Е.А.Корник – диагностика удовлетворённости в значимых отношениях (1988); А.М.Швец, Е.А.Могилёвкин, Е.Ю.Каргаполова (2004) – мотивация вступления в брак и её влияние на кризис будущей семьи; Martin и Bumpass (1989), Norton и Moorman (1987) – исследования влияние возраста и уровня образования супругов на развод; Cleek и Pearson (1985) – исследование разведённых людей, их причин разрыва отношений, и др.
Целью исследования является изучение причин неудовлетворённости межличностными отношениями у людей первого периода зрелости.
Введение………………………………………………………………………….....Ст.1
Глава 1. Теоретические основы исследования……………………………….Ст.4
1.1.Теории межличностных отношений…………………………………………..Ст.5
1.1.1.Зарубежные теории межличностных отношений…………………….Ст.7
1.1.2.Отечественные теории межличностных отношений…………………Ст.11
1.2.Межличностные отношения: определение понятий…………………………Ст.13
1.3.Перцептивные стороны межличностных отношений. Аттракция в межличностных отношениях…………………………………………………………….Ст.18
1.4.Проявление эмоционального аспекта в межличностных отношениях……...Ст.23
1.5.Дисгармония как результат неудовлетворённости в межличностных отношениях………………………………………………………………………………..Ст.25
1.5.1.Понятие «дисгармония»………………………………………………..Ст.26
1.5.2.Понятие «неудовлетворённость»……………………………………...Ст.26
1.5.3.Причины неудовлетворённости и дисгармонии в межличностных отношениях……………………………………………………………………………….Ст.28
1.6.Молодость и межличностные отношения……………………………………Ст.43
1.7.Диагностика межличностных отношений……………………………………Ст.44
1.8.Значимость исследования проблем неудовлетворённости в межличностных отношениях……………………………………………………………………………….Ст.46
Выводы……………………………………………………………………………...Ст.47
Глава 2.Эмпирическое исследование………………………………………….Ст.48
2.1.Методика исследования……………………………………………………….Ст.48
2.2.Описание развития исследования…………………………………………….Ст.
2.3.Предикаты неудовлетворённости……………………………………………..Ст.
Выводы……………………………………………………………………………..Ст.
Рекомендации……………………………………………………………………....Ст.
Выводы (общие)……………………………………………………………………Ст.
Заключение…………………………………………………………………………Ст.
Глоссарий…………………………………………………………………………...Ст.
Список литературы………………………………………………………………...Ст.
Примечание 1 (анкета)
Примечание 2 (пилотажное исследование причин и сравнение выборок)
Примечание (краткое определение встречающихся понятий)
Негативные эмоции, вызванные конфликтами и противоречиями, могут значительно усилить неудовлетворенность супругов (Margolin, John & O'Brien, 1989). Вместо того чтобы попытаться решить проблему, несчастливые партнеры просто выражают взаимно негативные оценки, обвиняя друг друга и проявляя злость (Kubany et al., 1995). Миллер (Miller, 1991) отмечает, что особо «преисполненное ненависти, колкостей и оскорблений поведение мы проявляем по отношению к тем, кого, как сами же утверждаем, мы любим». Анализ зафиксированных на видеокассете отношений удовлетворенных и неудовлетворенных браком супружеских пар выявил, что негативное вербальное и невербальное поведение более свойственно партнерам, чьи отношения разрушаются, чем тем, кто доволен своими семейными отношениями (Halford & Sanders, 1990). Несчастливые пары выражают менее позитивные и более негативные эмоции (Levenson, Carsten-sen & Gottman, 1994). Выражения позитивных эмоций — включая прозвища типа «киска» или «зайчонок» — больше распространены у супругов, удовлетворенных своими отношениями (Bruess & Pearson, 1993). [53.c.301-302]
Русбалт и Земброт (Rusbult & Zembrodt, 1983) указывают, что люди могут реагировать на несчастливые отношения в браке активно или пассивно. Активная реакция может привести к прекращению отношений (уход — «Я говорил с адвокатом, я подаю на развод») или к попытке улучшить их (убеждение — «Я убежден, что мы должны дать себе еще один шанс»). Реагируя пассивно, человек может просто Ждать улучшения (преданность — «Я останусь с этим человеком, пока все не наладится») или просто ждать неизбежного распада (игнорирование — «Я знаю, что все плохо, но я не буду ничего делать, пока она/он не станет совершенно невыносимой»). Если цель состоит в сохранении отношений, варианты уход и игнорирование, очевидно, являются наименее конструктивными, а убеждение является наиболее перспективным выбором. Преданность обычно остается незамеченной или неправильно понятой: только сами люди, но не их партнеры, считают, что выражают преданность.
Рис. 7,10. Четыре альтернативные реакции на неблагополучные отношения
Появляется восприятие ухудшения отношений | |||
Активная реакция |
Пассивная реакция | ||
Негативно «Уход» Решение прекратить отношения |
Позитивно «Убеждение» Попытка улучшить отношения |
Негативно «Пренебрежение» Ожидание, когда проблемы станут хуже |
Позитивно Преданность Ожидание, когда произойдет улучшение |
Когда взаимоотношения начинают ухудшаться, партнеры могут отреагировать на это либо активно, либо пассивно. Для каждой из этих альтернатив реакция может быть положительной или отрицательной. Решение закончить отношения - это активная негативная реакция («уход»), а решение попытаться улучшить отношения - это активная позитивная реакция («убеждение»). Просто ждать, когда проблема ухудшится, - пассивная негативная реакция («игнорирование»), а ждать улучшения отношений - пассивная позитивная реакция («преданность»). (Источник: основано на информации из Rusbult & Zembrodt, 1983.)
Интересно отметить, что большинство разведенных людей, особенно мужчины, вновь вступают в брак: в США более двух миллионов людей были в браке три и более раз (Brody, Neubaum & Forehand, 1988). Желание найти во взаимоотношениях любовь и счастье, видимо, оказывает более сильное влияние на поведение, чем прошлый негативный опыт.
Возвращаясь к понятию стилей общения, добавим, что только люди, попадающие в категорию «уверенных», способны формировать продолжительные, преданные и приносящие удовлетворение отношения. В модели Бартоломью (рис. 7.5) вербальное и физическое оскорбление было наименее вероятным для людей с «уверенным» стилем общения, наиболее вероятным для людей с «испуганным» стилем общения, и более или менее вероятным для людей с «озабоченным» стилем; «отвергающий» стиль не связан с оскорблением (Dutton et al, 1994). Будущие отношения человека, скорее всего, пострадают при отсутствии теплых, спокойных и гармоничных отношений с родителями в детстве (Radecki-Bush, Farrell & Bush, 1993). [53.303-304]
В источнике конфликтов определяющих удовлетворённость отноше- ниями может считаться фактор совместимости. Несовместимость людей, когда их потребности не находят удовлетворения во взаимодействии, действия и поведение в целом взаимоисключают друг друга.
Следствием несовместимости друг с другом двух одновременно возникших побуждений действовать является конфликт. У взаимо- действующих людей исключение одного другим непосредственно или через какой-либо объект вызывает состояние неудовлетворенности.
При несовместимости в браке возникает конфликт - происходит столкновение как субъективных, так и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях и поведении партнеров. При несовместимости партнеров по браку наблюдается неспособность в критических ситуациях понять друг друга, несинхронность психомоторных реакций, различия во внимании, мышлении и в других врожденных и приобретенных качествах личности, что существенно влияет на качество брака, так как нарушает его устойчивость.
Несовместимость партнёров, когда их потребности не находят удовлетворения во взаимодействии, действия и поведение в целом взаимоисключают друг друга. Следствие несовместимости – при действии в каких-либо ситуациях при одновременно разных побуждениях – появляется конфликт. Далее, в ситуации несовместимости возникает неудовлетворённость. В возникшем конфликте происходит столкновение как субъективных, так и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях и поведении партнеров. Наблюдается неспособность в критических ситуациях понять друг друга.
2. Подход потребностный. Исходя из тех потребностей, которые нарушаются в отношениях, и происходит неудовлетворённость, а в дальнейшем разрушение их. Так, следуя пирамиде потребностей Маслоу:
Так первое что начинает разлаживать отношения молодых пар – это быт – основывающие по Маслоу физиологические потребности. Так же часто нарушается доверие, которое обеспечивает чувство безопасности человеку в контакте с другим, что можно отнести ко второму блоку потребностей Маслоу – в безопасности. Из-за нарушения доверия и чувства безопасности может естественно вытекать нарушение общения, поддержки и нарушения чувства причастности, привязанности и наконец угасание любви, что следующими по Маслоу является социальные потребностям или потребности в любви и привязанности, другими словами аффилиативные. Далее может происходить соответственно неуважение и не признание партнёра или соответствующие чувства, испытываемые в отношении себя, что по Маслоу – потребности в признании и уважении.
Сысенко В.А. описывает неудовлетворенность как следствие неудовлетворенности потребностей [6.],[21.], среди которых:
- «неудовлетворенность
сексуальных потребностей
- неудовлетворенность
«потребности в ценности и
значимости своего «я» (
- «неудовлетворенность
потребности одного или обоих
супругов в положительных
- финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное обеспечение);
- неудовлетворенность
потребности во взаимопомощи, потребности
в сотрудничестве, связанной с
разделением обязанностей в
- различные потребности в проведении отдыха и досуга.
Другие исследования в аспекте проблем межличностных отношений. Приведём некоторый обзор полученных данных в исследованиях отношений:
- Х.Фелдман, Гр.Спаниер,
К.Кеннон, Б.Роллинс утверждают, что
зависимость удовлетворённости
браком от стажа брака носит U-
- по данным социологии, демографическим данным, большое значение приобретает субъективный фактор в развитии семьи и брака, так большее влияние на развод оказывают психологические мотивы и причины (не сходство характеров, отсутствие или утрата чувства любви и т.п.)
- как пишет Е.С.Калмыкова:
большую, решающую роль в
- как пишет Т.А.Гурко:
на стабильность молодой семьи
значительное влияние
- по данным Д.Кутсар
[1.с.505] проведённой группой
- М.Т.Кузнецов среди основных причины распада брака выделяет (1987—1989).: Супружеская измена — 27,6 %.; Пьянство одного из супругов — 26,1 %.; Несоответствие характеров и интересов — 12,3 %.; Бытовые и меркантильные соображения — 9,1 %.; Дисгармония в интимных отношениях – 8,9 %; Ревность – 6,9 %; Бесплодность одного из супругов – 4,9 % [10.с.77 – 78].
- Мартин и Bumpass (1989), Нортон и Moorman (1987) в своих исследованиях показали, что чем ниже уровень образования, тем выше уровень разводов, так же у женщин имеющих высокое образование больше разводов, объясняя это карьерой и материальной независимостью женщин.
- в работе описывающей
брачно-семейную адаптацию, её
характер и содержание В.А.
- Л.В.Куликов говорит
о гармонии в межличностных
отношениях возможной тогда,
- В проведённых исследованиях
М.Т.Кузнецова (1977 – 1982).: проанализирована
значимость четырех факторов, способных
влиять на семейное
Информация о работе Эмоциональные аспекты межличностных отношений