Граматичні особливості перекладу англійських англомовних текстів

After all, what is Obama doing negotiating on missile defense in the first place? We have no obligation to do so. The Anti-Ballistic Missile Treaty, a relic of the Cold War, died in 2002.

We have an unmatched technological lead in this area. It’s a priceless strategic advantage that for three decades Russia has been trying to get us to yield. Why give any of it away?

To placate Putin, Obama had already in 2009 abruptly canceled the missile-defense system the Poles and Czechs had agreed to host in defiance of Russian threats. Why give away more?

It’s unfathomable. In trying to clean up the gaffe, Obama emphasized his intent to “reduce nuclear stockpiles” and “reduce reliance on nuclear weapons.” In which case, he should want to augment missile defenses, not weaken, dismantle or bargain them away. The fewer nukes you have for deterrence, the more you need nuclear defenses. If your professed goal is nuclear disarmament, as is Obama’s, eliminating defenses is completely illogical.

Nonetheless, Obama is telling the Russians not to worry, that once past “my last election” and no longer subject to any electoral accountability, he’ll show “more flexibility”  on missile defense. It’s yet another accommodation to advance his cherished Russia “reset” policy.

Why? Hasn’t reset been failure enough?

Let’s do the accounting. In addition to canceling the Polish/Czech missile-defense system, Obama gave the Russians accession to the World Trade Organization, signed a START Treaty that they need and we don’t (their weapons are obsolete and deteriorating rapidly), and turned a scandalously blind eye to their violations of human rights and dismantling of democracy. Obama even gave Putin a congratulatory call for winning his phony election.

In return? Russia consistently watered down or obstructed sanctions on Iran, completed Iran’s nuclear reactor at Bushehr, provides to this day Bashar al-Assad with huge arms shipments used to massacre his own people (while rebuilding the Soviet-era naval base in the Syrian port of Tartus), conducted a virulently anti-American presidential campaign on behalf of Putin, pressured Eastern Europe and threatened Georgia.

On which of “all these issues” —  Syria, Iran, Eastern Europe, Georgia, human rights — is Obama ready to offer Putin yet more flexibility as soon as he gets past his last election? Where else will he show U.S. adversaries more flexibility? Yet more aid to North Korea? More weakening of tough Senate sanctions against Iran?

Can you imagine the kind of pressure a reelected Obama will put on Israel, the kind of anxiety he will induce from Georgia to the Persian Gulf, the nervousness among our most loyal East European friends who, having been left out on a limb by Obama once before, are now wondering what new flexibility Obama will show Putin — the man who famously proclaimed that the “greatest geopolitical catastrophe” of the 20th century was Russia’s loss of its Soviet empire?

They don’t know. We don’t know. We didn’t even know this was coming — until the mike was left open. Only Putin was to know. “I will transmit this information to Vladimir,” Medvedev assured Obama.

Added Medvedev: “I stand with you.”  A nice endorsement from Putin’s puppet, enough to chill friends and allies, democrats and dissidents, all over the world.

THE WASHINGTON POST

 

Доктрина «гнучкості»

Чарльз  Краутхаммер 

«Всі ці питання, особливо стосовно протиракетної оборони, можна  вирішити, але важливо, щоб він [Володимир  Путін] дав мені простір…Це мої останні вибори. Після них в мене буде більше свободи дій». – Барак Обама під час розмови з Дмитром Медвєдєвим при ввімкнутому мікрофоні 26 березня.

Рідко можна почути, як президент Америки таємно (як він  думає) переконує іноземного лідера, що він піде на поступки, але не зараз, так як боїться говорити про них своєму народу до виборів.

Представник Білого дому, правда, спробував приховати цей  ляп, вдаючи, що він мав на увазі  зовсім інше. Президент ніби просто пояснив, що питання контролю над  збройними силами занадто складні, щоб з’ясовувати їх в той рік, коли в Росії і в США проходять президентські вибори.

Маячня! По-перше,   згадувати про російські вибори на ряду з нашими – це просто смішно! Вибори в Росії були суцільною  фальсифікацією і фарсом, з завчасно відомим результатом. Путін був при владі до них. Путін буде при владі після них.

Обома говорив про  складнощі періоду «зміни» президентів  в Росії. Якої зміни? Він що, жартує? Ця так звана «зміна» не впливає  на можливість Путіна вести будь-які  переговори.

Що стосується виборів  в США, проблема полягає не в тому, що питання дуже складне, а в тому, що якщо люди знатимуть про плани  Обами проявити гнучкість і піти на поступки у протиракетній обороні, вони можуть передумати за нього голосувати.

Кінець кінцем, чому Обама взагалі так активно веде переговори стосовно протиракетної оборони? Ми не зобов’язані це робити. Договір про обмеження систем протиракетної боротьби був реліктом холодної війни і вийшов з сили в 2002 році.

В цій сфері в нас  очевидне технологічне лідерство, і це наша безцінна стратегічна перевага. Росія вже тридцять років прагне, щоб ми від нього відмовились, але навіщо це нам?

Щоб заспокоїти Путіна, Обама  в 2009 році відмовився від планів по розгортанню протиракетних систем, які погодились прийняти поляки і чехи, не дивлячись на погрози зі сторони Росії. Навіщо далі іти на поступки?

Це неможливо зрозуміти. Намагаючись завуалювати свій промах, Обама підкреслює, що він має намір  «скоротити ядерні арсенали» та «знизити залежніть від ядерного озброєння». Однак, в такому випадку нам слід було б посилити протиракетну оборону, а не послаблювати її, не демонструвати і не перетворювати в предмет торгівлі. Чим менше в нас ядерних бомб, здатних служити для утримання, тим більше нам необхідна протиракетна оборона. Обома стверджує, що його мета – ядерне роззброєння. Це означає, що знищувати ПРО (протиракетну оборону) абсолютно нелогічно.

Тим більше, Обама просить  росіян не турбуватися і запевняє їх, що після своїх «останніх виборів», коли він вже не буде звітувати перед своїми виборцями, він зможе проявити «більше гнучкості» в питанні стосовно протиракетної оборони. Тобто, він обіцяє чергову поступку задля своєї улюбленої політики «оновлення» відносин з Росією.

Навіщо? Невже йому було мало невдач пов’язаних з цим «оновленням»?

Давайте підрахуємо. Обома  відмовився від об’єктів протиракетної  оборони в Польщі та Чехії, прийняв  Росію до Світової Організації Торгівлі, підписав Договір про скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь СРСР-США, який потрібен росіянам, але непотрібен нам (російське озброєння застаріло і швидко виходить з ладу), і крізь пальці дивиться на порушення прав людини і демонтаж демократичних інститутів в Росії. Він навіть зателефонував Путіну, щоб поздоровити його з перемогою на так званих виборах.

А що отримали ми? Росія  наполегливо перешкоджала введенню санкцій проти Ірану та пом’якшувала існуючі санкції, завершила будівництво  іранського ядерного реактору в Бушері, досі активно продовжує постачати  Башару Асаду зброю, щоб той міг вбивати сірійців (а водночас відновлює радянську базу воєнного флоту в сирійському порту Тартус), провела відверто антиамериканську президентську кампанію Путіна, тиснула на Східну Європу та погрожувала Грузії.

В яких ще із «всіх цих  проблем» - Сирія, Іран, Східна Європа, Грузія, права людини – Обама готовий проявляти більше гнучкості, щоб догодити Путіну? Чим ще він порадує ворогів США? Буде надавати більше допомоги Північній Кореї? Пом’якшить введені Сенатом жорсткі санкції проти Ірану?

Чи можете ви уявити, який тиск новообраний Обама буде чинити на Ізраїль? Яке занепокоєння викличе його перемога від Грузії до Персидської затоки? Як будуть нервуватися наші вірні друзі із Східної Європи, яких Обама вже підводив одного разу? Тепер їм залишається лише здогадуватися, яку гнучкість проявить Обама перед Путіним на цей раз – тією людиною, яка, як відомо, одного разу назвала втрату Росією її радянської імперії «найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття»?

Вони не знають. Не знаємо і ми. Ми навіть не знали, що очікує на нас, до тих пір, поки мікрофон не виявився ввімкненим в потрібний час. Це повинен був знати лише Путін. «Я передам цю інформацію Путіну», - запевнив Медвєдєв Обаму.

«Я з Вами», - додав  Медвєдєв. Ця мила підтримка від  маріонетки Путіна, безумовно, має вплинути на друзів і союзників США, а також на демократів і дисидентів у всьому світі.

Three-quarters of British children cannot boil an egg, study finds

Three-quarters of British children do not know how to boil an egg, new research shows. Many youngsters have no idea how long they should leave an egg on the hob for, with a quarter believing it should remain in the saucepan for at least 10 minutes.

A further 12 per cent of children admitted that they did not have a clue. The study also found that almost half of youngsters never or rarely help prepare evening meals, even though around a third of parents want them to take part.

Experts said that it is important to encourage children to take part in cooking as it helps them improve their mathematical skills. The poll for the supermarket chain Morrisons said 37 per cent of children preferred watching television or surfing the internet to cooking.

Two in five said they were too stressed about homework or too tired to help cook.

It also revealed that a third of parents had learned to cook from their own mothers and fathers, and 80 per cent viewed culinary ability as an important skill.

Study author Annabel Karmel said: "Today's parents just don't have the time or the patience to get the children involved in the kitchen.

"A third of parents admit it's easier to let their children watch television than to enlist their help with the evening meal.

"Cooking is a great way for children to learn about maths, measuring, and understanding time, so it's worth the effort. What's more it's a great way to get fussy eaters to try new foods." She added that by the age of six, children should be able to chop vegetables, grate cheese and boil an egg, and that by 13, youngsters should be cooking fish, chicken and meat and baking potatoes.

By the age of 16 teenagers should have mastered risottos and pasta dishes.

The study was based on responses from 1,000 children and 1,000 parents, who were polled online.

THE TELEGRAPH

Три чверті британських  дітей не знають, як зварити яйце, виявлено в дослідженні.

Як показує нещодавнє  дослідження, три чверті британських  дітей не знають, як зварити яйце. Багато молодих людей не мають  уявлення про те, як довго слід варити яйце, а близько чверті британських  дітей впевнені, що яйце має варитися, принаймні 10 хвилин. Ще 12% дітей зізналися, що вони не мають жодного уявлення про це. Дослідження показало, що майже половина молодих людей ніколи або дуже рідко допомагають готувати вечерю, не дивлячись на те, що близько третини батьків хочуть, щоб вони брали в цьому участь. Експерти зазначають, що дуже важливо заохочувати дітей брати участь в приготуванні їжі, так як це допомагає їм розвивати математичні навички.

Опитування для мережі супермаркетів «Morrisons» показало, що 37% дітей надають перевагу перегляду телепрограм чи пошуку в інтернеті, а не готуванню. Двоє з п’яти дітей заявили, що вони занадто зайняті домашніми справами або дуже втомлюються, щоб допомагати в приготуванні їжі. В дослідженні також виявлено, що третина батьків навчилися готову та у своїх матерів та батьків, при цьому 8-% з них вважають кулінарні навички важливим вмінням.

Автор дослідження Аннабель Кармель відмітила: «Сьогодні батьки просто не мають часу або терпіння, щоб залучати дітей до приготування їжі. Третина батьків зізнаються, що легше дозволити дітям дивитися телевізор, ніж отримати їх допомогу в приготуванні вечері. Приготування їжі – це хороший спосіб для дітей навчитися рахувати, вимірам та визначення часу, отже результат вартий зусиль. До того ж це чудовий спосіб дати спробувати нові продукти дітям, які вибагливі до їжі».

Вона додала, що у віці шести років діти повинні вміти  нарізати овочі, натерти сир і  варити яйця, тринадцятирічні підлітки повинні вміти готувати рибу, курку, м'ясо і запікати картоплю, а шістнадцятирічні підлітки повинні володіти приготуванням різотто і страв з макаронних виробів.

 Дослідження базується  на відповідях 1000 дітей і 1000 батьків,  які опитувалися он-лайн.

UK man lands 'world's best job'

A British man has been appointed the new caretaker of an Australian tropical island, a six-month position described as "the best job in the world".

Ben Southall, 34, a charity fundraiser from Petersfield, Hampshire, emerged from a field of over 34,000 applicants. His new job requires Mr Southall to live and report from Hamilton Island, on Queensland's Great Barrier Reef. The process gave a global profile to Australian tourism, which has gone into decline amid the worldwide recession. Mr Southall was chosen from among 16 finalists competing for the A$150,000 (£73,500; $110,000) position.

Island blog

He was named as the successful candidate in a reality TV-style ceremony by Tourism Queensland. Mr Southall said: "To go away now as the island caretaker for Tourism Queensland and the Great Barrier Reef is an extreme honour.

"I hope I can fill the boots as much as everybody is expecting. My swimming is hopefully up to standard and I look forward to all the new roles and responsibilities that the task involves."

Mr Southall, who was congratulated by his vanquished rivals as his name was announced, will now begin the arduous task of preparing for life alone on the picture-perfect island.

As well as the salary, the post of caretaker at Hamilton Island comes with a three bedroom beach home, a swimming pool and golf cart.

The job description requires Mr Southall "to explore the islands of the Great Barrier Reef, swim, snorkel, make friends with the locals and generally enjoy the tropical Queensland climate and lifestyle".

As a thoroughly modern caretaker, Mr Southall will also be expected to report back to Tourism Queensland and the world via blogs, a photo diary, video updates and interviews.

He was chosen after the finalists spent four days on Hamilton Island undergoing a rigorous selection process involving snorkelling, barbecues and time at a spa.

The finalists also had to demonstrate their blogging abilities, take swimming tests and sit through in-person interviews.

The BBC's Nick Bryant, in Sydney, says Tourism Queensland deliberately chose to launch the campaign back in January, in the midst of the northern hemisphere winter, but did not expect anywhere near the global response.

Web users viewed the online job description from almost every country except North Korea and a few African states, our correspondent reports.

BBC NEWS

Британець отримав  «найкращу роботу в світі»

Один британець був  призначений новим тимчасовим управляючим  австралійського топічного острову, ця шестимісячна посада характеризується як «найкраща робота в світі». 34-річний Бен Сутолл, який збирав благодійні внески, виділився з 34 тисяч претендентів на цю посаду. Його нова робота вимагає, щоб пан Сутолл жив і вів репортажі з острову Гамільтон, який знаходиться в районі Великого бар’єрного рифу, австралійського штату Квінсленд. Процес відбору залучив великий громадський інтерес в світі до туризму в Австралії, який занепав через рецесію у всьому світі.

Пан Сутолл був відібраний з числа 16 фіналістів, які брали  в участь у конкурсі за посаду, з  оплатою в сумі 150 тисяч австралійських доларів (£73 тис, $110 тис).

Острівний блог

Він був названий як  успішний кандидат в церемонії, яка  була організована в стилі реаліті-шоу  компанією Tourism Queensland. Пан Сутолл сказав: Стати зараз тимчасовим управляючим для компанії Tourism Queensland і Великого бар’єрного рифу є надзвичайною честю для мене. Я сподіваюся, що зможу впоратися на стільки, на скільки від мене очікують. Моє плавання, я сподіваюсь, є майже зразковим, і я очікую з нетерпінням всіх нових ролей і обов’язків, які включає моя робота.