Эффективность производства сои

   При увеличение объема производства постоянные расходы на единицу продукции  будут снижаться, что даже при  неизменном уровне переменных расходов в расчете на единицу продукции будет являться одним из факторов возможного снижения полной себестоимости единицы продукции.

     Самым общим показателем производительности труда является выход продукции на одного работника. Величина этого показателя определяется как уровнем производительности труда, так и степенью занятости рабочей силы, степенью ее использования во времени, т.е. ее трудовой активностью.

   Факторы, определяющие уровень производительности труда в сельском хозяйстве, многообразны. К ним прежде всего следует отнести: вооруженность рабочей силы средствами производства, особенно орудиями труда и энергетическими ресурсами; квалификацию работников; общественную организацию труда (концентрация производства, кооперация труда, разделение труда и т. д.); материальную заинтересованность участников производства в результатах производства; природные условия.

   Большие затраты на гектар посева являются результатом большего объема работ и более высоких затрат труда на единицу работ. В свою очередь более высокая плотность работ может означать или более высокий уровень агротехники,  или  необходимое условие нейтрализации    имеющихся    здесь неблагоприятных  воздействий  погоды,  а  более высокие затраты   на   единицу   работы   могут   происходить   или    вследствие менее благоприятных условий, или пониженного уровня  механизации.  Следовательно, задачей руководителя будет являться повышение уровня механизации (использование современной техники), стимулирование работников на получение качественной продукции.

   Наиболее  важными факторами, определяющими  различия производительности труда  в растениеводстве, обычно являются уровень энерговооруженности труда в производстве того или иного вида продукции и основные факторы, определяющие урожайность соответствующей сельскохозяйственной культуры, прежде всего качество почв и количество внесенных удобрений.

   Изменения затрат труда на центнер продукции в динамике необходимо анализировать во взаимосвязи с изменением урожайности и затрат труда на гектар посевной площади. Повышение уровня интенсивности земледелия, связанное, как правило, с расширением комплекса или вообще объема агротехнических работ, может требовать при прочих равных условиях увеличения затрат труда на гектар посева, хотя на центнер продукции они и сокращаются.

   Повышение уровня урожайности может быть вызвано  улучшением производственно – экономических факторов, таких как дозы удобрений, селекции и семеноводства, общего уровня агротехники, уровня механизации.

ВЫВОДЫ  И ПРЕДЛОЖЕНИЯ. 

     В данной курсовой работе было произведено исследование динамики показателей себестоимости, трудоемкости и урожайности сои в хозяйствах Амурской области.

     В соответствии с поставленной целью  можно сделать вывод, что материал по заданной теме изучен, на основании  проведенных расчетов установлена взаимосвязь между  показателями себестоимости, трудоемкости и урожайности сои.

     На  основании поставленных задач проведен анализ взаимосвязи показателей, выявление  факторов, обуславливающих их изменение.

     Исследуя  динамику трудоемкости сои в типичном для совокупности хозяйстве ОАО «Пограничное» Константиновского района была выявлена тенденция к снижению этого показателя. Также был сделан вывод, что трудоемкость в хозяйстве нестабильно изменяется по годам, т.е. трудоемкость текущего года не зависит от прошлых лет. Это во многом обусловлено уровнем развития техники и природно-климатическими условиями.

     При использовании индексного метода выявлено, что в 2007 году по сравнению с 1998 годом наблюдается снижение показателей урожайности и трудоемкости (соответственно на 11,25% и 11,76%) и рост себестоимости сои (в 4,53 раза). Следовательно, рост себестоимости во многом обусловлен низкой урожайностью.

   Проведено исследование уровня себестоимости 1ц  сои в хозяйствах методом статистических группировок. Здесь можно сделать следующий вывод: наибольшее количество хозяйств (10) имеет себестоимость единицы продукции в интервале от 427,4 до 525,7 руб.

   Для выявления влияния урожайности  и трудоемкости на себестоимость  единицы продукции использовался  корреляционный анализ, в результате которого пришли к выводу, что связь между всеми анализируемыми признаками умеренная; изменение себестоимости на 4,7% определяется влиянием урожайности и на 5% - влиянием трудоемкости.

   В работе также приведен прогноз на ближайшую перспективу и показаны пути повышения производительности труда и урожайности, снижения себестоимости.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского  хозяйства. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.
2. Бидий А.И., Степаненко Н.В., Хромова Т.Ф. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории статистики. – М.: Финансы и статистика, 1984. – 272 с.
3. Бычкова Е.Г. Практикум по эконометрике. – Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2005. – 173 с.
4. Гаабе Ю.Э., Левитин И.И., Павлов А.Н. Статистика сельского хозяйства. – М.: Изд-во «Статистика», 1971. – 394 с.
5. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий
6. Гозулов А.И., Мержанов Г.С. Статистика сельского хозяйства. – М.: Изд-во «Статистика», 1975. – 129 с.
7. Гришин А.Ф. Статистика. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.
8. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. – М.: Изд-во «Статистика», 1976. – 406 с.
9. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 192 с.
10. Зинченко А.П. сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Изд-во МСХА, 1998. – 427 с.
11. Кильдишев Г.С., Овсиенко В.Е. Общая теория статистики. – М.: Изд-во «Статистика», 1980. – 400 с.
12. Луценко Ф.И. Статистика сельского хозяйства.. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 334 с.
13. Манохин М.И. Основы сельскохозяйственной статистики. – М.: Изд-во «Статистика», 1967. – 175 с.
14. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. – М.: Финансы и статистика, 1989.–656с.
15. Статистический анализ развития АПК: Сборник научных статей. – М.: Наука, 1992. – 191 с.
16. Статистика сельского хозяйства./ Под ред. О.П. Замосковного, Б.И Плешкова. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 344 с.
17. Статистика сельского хозяйства./ Под ред. Н.К. Коборова, О.П. Замосковного, И.С. Пасхавера. – М.: Финансы и статистика, 1982. – 400 с.
18. Статистика сельского хозяйства./ Под ред. И.А. Малая. – М.: Изд-во «Статистика», 1981. – 334 с.
19. Федорченко Н.М. Учебное пособие по написанию курсовой работы.-Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2006 г. -171с.
20. Хазанов Ю.С. Статистика. – М.: Изд-во «Статистика», 1974. – 192 с.
21. Щегорец О.В. Соеводство. – Благовещенск: ООО «Издательская компания РИО», 2002. – 432 с.