Экономико-статистический анализ эффективности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области

 

В первом хозяйстве себестоимость молока ниже средней по совокупности на 22руб. Это снижение  получено за счёт высокой эффективности использования факторов производства в объёме 24,8 руб. Такая же ситуация складывается в 4, 7, 10, 13, 16, 17, 19, 21, 22, 23-м хозяйствах.

В шестом хозяйстве влияние факторов неоднозначно. Размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 3,42 руб., а эффективность использования факторов обеспечивает снижение себестоимости на 1,2руб. В итоге себестоимость молока в данном хозяйстве выше средней на 3 руб. Это относится и к 11-у хозяйству.

В 18 и 20-м хозяйствах достаточный размер факторов и низкая эффективность их использования.

Для оценки изменения себестоимости за счёт размера отдельных факторов, их отклонения от среднего по совокупности уровня умножают на соответствующие коэффициенты регрессии.

Например, для первого  хозяйства: х₁=15гол, х₂=40ц.  По совокупности: . Из уравнения регрессии . Следовательно, изменение себестоимости за счет размера   составит:            (-0,18)*(15-48) = 5,94руб., а  за счет     оно будет равно 0,28*(40-54)=-3,92 руб.

Таким образом, относительно высокое по сравнению со средним по совокупности  поголовье коров в хозяйстве увеличивает себестоимость молока в среднем на 5,94руб., а относительно высокий уровень удоя на 1 корову способствует её уменьшению в среднем на 3,92 руб.

В целом под влиянием рассмотренных факторов снижение себестоимости  составило:

5,94-3,92=2,02 руб.

Анализ группировки  хозяйств по уровню эффективности использования  факторов производства, оказывающих влияние на себестоимость молока (таблица 13) показывает, что основная их масса в количестве 9 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности +/-10  %.

8 хозяйств первой группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. 6 хозяйств третьей группы необходимо обследовать для определения причин значительных негативных отклонений в уровне организации производства. Резервы снижения себестоимости производства  молока для этих 6-и хозяйств состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.

 

Таблица 13 – Эффективность использования факторов производства молока

 

Таким образом, группировка  хозяйств по степени использования  основных факторов производства позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов и значительных капитальных затрат.

 

Заключение

 

 

       В данной курсовой работе был проведен экономико-статистический анализ производительности труда на примере 23 предприятий Зуевского и Оричевского районов Кировской области.

        Была рассмотрена эффективность использования предприятиями земельных, трудовых ресурсов, их материально-техническая база и финансовые результаты, оценено влияние различных факторов на производительность труда.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Исследуемые районы находятся  в разных финансовых положениях. Зуевский район имеет наиболее высокий уровень обеспеченности трудовыми ресурсами (203 человека), что на 44 человека больше, чем в Оричевском. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в Зуевском районе также больше, чем в Оричевском.

Предприятия обоих районов имеют молочную специализацию. Производство молока в Зуевском районе составляет 33,8%, в Оричевском 68,2%.

Предприятия обладают высокой  производительностью труда, но предприятия Зуевского района наиболее эффективно используют свои ресурсы по сравнению с предприятиями Оричевского района.

При оценке параметров статистической совокупности выяснилось, что распределение  имеет правостороннюю симметрию  и является низковершинным. При этом частоты фактического распределения несущественно отклоняются от частоты нормального.

При изучении анализа  взаимосвязей между показателями выяснилось, что при увеличении уровня затрат производства, себестоимость 1ц молока в среднем снижается.

Корреляционно-регрессионный  анализ показал, что на себестоимость 1ц молока наибольшее влияние оказывает удой на 1 корову (144%) и лишь на 48% - поголовье коров.

 

 

Список литературы

 

1. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. Пособие для вузов. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 463 с.

2. Елисеева И.И., Юзбашев  М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И.И.Елисеевой.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2000.-480 с.

3.Зинченко А.П. Сельскохозяйственная  статистика с основами социально-экономической  статистики. М.: Издательство ЛИХА, 1998.- 430 с.

4. Практикум по статистике/ А.П.Зинченко, А.Е.Шибалкин, О.Б.Тарасова, Е.В.Шайкина: Под ред. А.П. Зинченко,- М.: Колос, 2001.- 392 с.

5. Салин В.Н., Шпаковская  Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник.- М.: Юрист, 2001.- 461 с.

6. Статистика: Учебник/  Под ред. проф. И.И. Елисеевой- М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.- 448 с.

7. Статистика: Учебное  пособие/ Харченко Л.П., Долженкова  В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред.  к.э.н. В.Г. Ионина. – Изд. 2-е,  перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001.- 384 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

 

Исходные данные к  таблице 11

 

№ п/п	Затраты на 1 корову , тыс.руб.	Удой молока на 1 корову,ц
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22	15,275 17,028 22,881 23,373 24,114 24,275 24,526 25,160 25,955 25,960 26,178 26,844 28,017 28,189 29,108 29,249 29,528 30,764 31,872 31,916 32,247   34,831	27,24 30,06 33,84 34,94 37,71 39,67 41,15 41,53 41,67 42,24 43,11 45,01 45,72 46,65 46,75 48,00 48,77 50,08 55,01 60,40 60,87 62,46
Итого	587,3	982,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

 

 

Исходные данные к  таблице 11

 

№ п/п	Поголовье коров, голов	Удой молока на 1 корову,ц	Себестоимость 1ц молока, руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23	150 177 202 208 229 288 300 316 325 340 348 405 425 450 470 579 654 768 774 895 940 947 955	39,67 33,84 41,67 47,38 46,75 54,5 58,01 41,53 48,77 42,24 69,47 75,64 63,88 42,64 69 37,71 51,94 61,62 55,01 65,85 60,87 62,46 60,4	319 690 624 522 588 575 511 662 709 506 584 667 494 619 620 351 515 687 477 663 436 428 332
Итого	11145	1230,85	12579

 

 

 

Приложение 4

 

Исходные данные

 

№ п/пр	У	X1	X2	Х1У	Х2У	Х1Х2	X12	X22	У2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23	32 69 62 52 58 57 51 66 71 51 58 67 49 62 62 35 51 69 48 66 44 43 33	15 18 20 21 23 29 30 32 32 34 35 40 42 45 47 58 65 77 77 89 94 95 95	40 34 42 47 47 54 58 42 49 42 69 76 64 43 69 38 52 62 55 66 61 62 60	480 1242 1240 1092 1334 1653 1530 2112 2272 1734 2030 2680 2058 2790 2914 2030 3315 5313 3696 5874 4136 4085 3135	1280 2346 2604 2444 2726 3078 2958 2772 3479 2142 4002 5092 3136 2666 4278 1330 2652 4278 2640 4356 2684 2666 1980	600 612 840 987 1081 1566 1740 1344 1568 1428 2415 3040 2688 1935 3243 2204 3380 4774 4235 5874 5734 5890 5700	225 324 400 441 529 841 900 1024 1024 1156 1225 1600 1764 2025 2209 3364 4225 5929 5929 7921 8836 9025 9025	1600 1156 1764 2209 2209 2916 3364 1764 2401 1764 4761 5776 4096 1849 4761 1444 2704 3844 3025 4356 3721 3844 3600	1024 4761 3844 2704 3364 3249 2601 4356 5041 2601 3364 4489 2401 3844 3844 1225 2601 4761 2304 4356 1936 1849 1089
Итого	1256	1113	1232	58745	67589	62878	69941	68928	71608
Ср знач	55	48	54	2554	2939	2734	3041	2997	3113